Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2018 от 04.06.2018

дело № 12-78/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Лучегорск                                                                                                     18 июля 2018 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., рассмотрев жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» (далее КГБУЗ «Пожарская ЦРБ») обратилось в Пожарский районный суд Приморского края с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и производство прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>

Следовательно, при определении территориальной подсудности рассмотрения дела по жалобе на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях необходимо исходить из указанного выше адреса места совершения административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, жалоба на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» подлежит разрешению судьей <адрес>

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» передать на рассмотрение по подведомственности в <адрес>

Судья                                                                       Стефанюк Е.А.