Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4662/2014 ~ М-3597/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-4662/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 г.                         г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО3 к ООО «Жилкомсервис», Орлову ФИО8, действующему лично и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Жилкомсервис», Орлову ФИО1 об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    В обоснование требований указали, что истец зарегистрирован и проживает в комнатах <адрес>, в <адрес> в <адрес>, общей площадью 29, 9 кв. м. В данных комнатах также зарегистрированы и проживают ответчик – Орлов О.В., и его сын – несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчик оплату коммунальных услуг в добровольном порядке не производит, все расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам несет истица.

    Просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 1/3 доли, обязать ООО «Жилкомсервис» выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли от общей суммы платежей.

В судебном заседании истец иск поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно пояснила, с ответчиком единой семьёй не проживают, совместного хозяйства не ведут, между сторонами имеются конфликты по поводу размера участия в расходах по внесению платы жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик Орлов О.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 1/3 доли каждому из нанимателей данного жилого помещения.

Представитель ООО «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 и ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Пункт 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что комнаты № в квартире, общей площадью 29,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Кроме истца, в квартире также зарегистрированы бывший супруг – Орлов О.В., и его несовершеннолетний сын - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 8).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что с ответчиком истец единой семьи не проживают, не ведут совместного хозяйства, между ними возникают конфликты по поводу размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.

При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованным определение порядка оплаты коммунальных услуг пропорционально количеству зарегистрированных в квартире лиц, и возложить на Орлову ФИО10 обязанность оплаты 1/3 доли от общей стоимости услуг, возложить на Орлова ФИО11, действующего лично и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, обязанность оплаты 2/3 доли от общей стоимости услуг, а иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Орловой ФИО12 удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг комнат <адрес> расположенных в <адрес> в <адрес>, пропорционально количеству зарегистрированных лиц.

Определить долю Орловой ФИО13 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, комн. <адрес>, в размере 1/3 доли от общей суммы платежей.

Определить долю Орлова ФИО14, действующего лично и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 2/3 доли от общей суммы платежей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             И.Ю.Кулагина.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2014 года

Федеральный судья И.Ю.Кулагина