Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-690/2013 ~ М-568/2013 от 11.06.2013

                                                                                          Дело №2-690/13                                                         

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года                                                                    г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Казимирова Ю.А.,

при секретаре                                        Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Буланникова А.А. к Павлович А.Б. о взыскании долга по договору займа,

                                                           установил:

         Буланников А.А. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Павлович А.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 14.03.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Буланников А.А. передал Павлович А.Б. денежные средства в сумме № рублей. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 31.05.2013 г. В указанный срок долг в полном объеме возвращен не был. 05.06.2013 г. ответчик возвратил лишь часть долга - № рублей. На предложение возвратить долг в добровольном порядке, ответчик ответил отказом. Просит суд, взыскать с Павловича А.Б. в пользу Буланникова А.А. долг по договору займа от 14.03.2013 г. в сумме № рублей, а также судебные расходы в сумме № рублей, из которых № рублей госпошлина и № рублей - составление искового заявления.

В судебное заседание истец Буланников А.А., надлежаще извещенный о месте и времени, не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик Павлович А.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ( ст. 310 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что между Буланниковым А.А. и Павловичем А.Б. 14.03.2013 г. был заключен договор займа, по условиям которого Буланников А.А. передал Павлович А.Б. в собственность денежные средства в сумме № рублей, а Павлович А.Б. обязался возвратить полученные денежные средства в сроки и на условиях, определенных договором (п.1.1 договора).

       В пункте 3.1 договора указано, что Павлович А.Б. обязуется произвести полный возврат займа в срок до 31.05.2013 г.

Факт передачи данной денежной суммы по договору займа от 14.03.2013 г. со стороны ответчика не опровергнут.

       При разрешении спора судом со слов истца установлено, что принятые на себя обязательства по погашению задолженности Павлович А.Б. исполнил частично, возвратив ему часть долга в размере № рублей, доказательств возврата оставшейся суммы долга - № рублей, ответчиком истцу, Павлович А.Б. суду не представил.

Исходя из того, что Павлович А.Б. в установленный договором срок не возвратил займодавцу Буланникову А.А. сумму долга по договору займа от 14.03.2013 г. в размере № рублей, суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование и взыскать с Павловича А.Б. в пользу Буланникова А.А. сумму долга по договору займа от 14.03.2013 г. в размере № рублей.

Требование о взыскании с ответчика, в соответствии с условиями договора займа, процентов за несвоевременный возврат займа, истцом не заявлялось.

Невыполнение Павловичем А.Б. обязательства по возврату займа и его отказ в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, послужили основанием для обращения Буланникова А.А. в суд с настоящим иском.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, 10 июня 2013 года между ИП ФИО4 и Буланниковым А.А. был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по подготовке и составлению искового заявления о взыскании долга по договору займа с Павловича А.Б. в сумме № рублей. Стоимость услуг определена сторонами в сумме № рублей. Оплата услуг произведена Буланниковым А.А., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 10.06.2013 г.

       Поскольку исковые требования Буланникова А.А. удовлетворены в полном объеме, при подаче иска им были понесены судебные расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Павловича А.Б. в пользу Буланникова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                       решил:

         Исковые требования Буланникова А.А. к Павлович А.Б. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Павлович А.Б. в пользу Буланникова А.А. сумму долга по договору займа от 14.03.2013 года в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Павлович А.Б. в пользу Буланникова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Взыскать с Павлович А.Б. в пользу Буланникова А.А. расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                   Ю.А. Казимиров