Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2665/2012 ~ М-2308/2012 от 20.08.2012

                            №2-2665/12 г. ( <данные изъяты> ).

                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Максимовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Захарову Д.В. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захаровым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,4% годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов. В нарушение условий кредитного договора обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое исполнено не были. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №:

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № Столярова О.Ю., действующая на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, поддерживает исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что расчет соответствует требованиям ст.319 ГПК РФ.

Дело рассмотрено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного разбирательства.

Ответчик неоднократно ( на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ ) по известным суду и установленным судом ( согласно данных Республиканского адресного бюро) адресу места регистрации, извещался о датах рассмотрения дела, согласно почтовым уведомлениям, конверты возращены в суд за истечением срока хранения, учитывая длительные сроки рассмотрения дела, право истца на рассмотрение дела в суде, с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите прав истца, суд расценивает поведение ответчика как уклонение от явки в суд, и злоупотреблением правом с его стороны.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Удмуртского отделения № и Захаровым Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Захарову Д.В. истцом предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19,4% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по ежемесячному, погашению суммы кредита равными долями и уплате процентов за пользование им, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.

Обязательство по предоставлению Захарову Д.В. кредита истцом исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом графика возврата кредита и уплаты процентов следует, что ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца, ответчик должен вносить сумму в счет погашения кредита, процентов в размере <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора Заемщиком платежи своевременно с декабря 2011 года в погашение кредита не производятся. Сумма основного долга составляет <данные изъяты>

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Захаровым Д.В.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование об уплате образовавшейся кредитной задолженности, начисленных процентов и пени и о расторжении кредитного договора.

Образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком погашена не была.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком допущены нарушения сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, что сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>, суд полагает требования истца о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования к ответчику о досрочном погашении всей суммы задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование.

В соответствии с ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Поскольку сумма основного долга в размере 42 934,11 рублей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу не возвращена, указанная сумма основного долга полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 19,4% годовых.

Из расчета 19,4% годовых задолженность заемщика по уплате процентов составила <данные изъяты>. Расчет истца суд полагает верным. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет истца суд полагает верным: размер неустойки, начисленной на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет истца проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ. Механизм расчета (очередность направления поступавших платежей) соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения неустойки исходя из ее соразмерности.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № к Захарову Д.В. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № и Захаровым Д.В.

Взыскать с Захарова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения №:

- задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка, исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

- сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской республики (через Первомайский районный суд г.Ижевска) в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено: 06 ноября 2012 года.

Судья :      М.А.Обухова