Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2020 от 30.10.2020

    Дело № 1-137/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бутурлиновка                                                                      07 декабря 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.,

подсудимого - Алексенцева Анатолия Викторовича,

потерпевшего - Потерпевший №1,

защитников Матушкина О.А., представившего удостоверение № 1379 от 25.02.2003 года и ордер № 5958 от 17.11.2020 года, и Юдиной Е.В., представившей удостоверение № 1341 от 15.01.2003 года и ордер № 9961 от 07.12.2020 года,

          рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении Алексенцева Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

           - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Алексенцев А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

            04 июля 2020 года около 10 часов Алексенцев А.В., находясь во дворе своего домовладения № по <адрес>, в ходе словесного конфликта, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов деревянной рейкой в область левой руки, в результате чего последний испытал физическую боль, и получил следующие телесные повреждения: в виде перелома дистальной (ногтевой) фаланги 5-го пальца левой кисти, квалифицирующееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и ушиб мягких тканей в области левого лучезапястного сустава, квалифицирующееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

           В судебном заседании подсудимый Алексенцев А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично. Настаивает на том, что он нанес Потерпевший №1 только один удар деревянной рейкой в область левой руки, чем причинил телесное повреждение в виде: перелома ногтевой фаланги 5-го пальца левой кисти, защищая свою бывшую супругу Свидетель №1, которую он оскорбил нецензурными словами. Удара в область лучезапястного сустава он Потерпевший №1 не наносил.

    Суду подсудимый Алексенцев А.В. показал, что 04.07.2020 года около 10 часов он находился в гараже своего домовладения по адресу: <адрес>, где ремонтировал велосипед. Его бывшая супруга Свидетель №1 была во дворе, белила в подвале. В это время он услышал, как сосед Потерпевший №1 оскорбляет нецензурными словами его супругу Свидетель №1. Он вышел из гаража, взял на земле деревянную рейку, которая валялась под ногами, хотел её просто выбросить, так как она ему мешала. С рейкой в руках он подошел к подвалу, и тоже стал оскорблять соседа. Он вмешался в конфликт, чтобы защитить свою супругу. Потерпевший №1 сначала был у себя во дворе. В ходе ссоры он подзывал его к себе, говорил, что побьет, предлагал выйти на улицу, чтобы разобраться. Затем Потерпевший №1 перелез через забор и оказался во дворе его домовладения, был агрессивно настроен, пытался его ударить в область лица, но он от удара увернулся. Чтобы защититься, он сначала замахнулся деревянной рейкой в сторону Потерпевший №1, но не ударил. Потом он нанес ему один удар деревянной рейкой по левой руке, от чего рейка сломалась на три или четыре части. После этого Потерпевший №1 повалил его на землю и прижал к земле своим телом, но ударов не нанес. Его супруга и супруга Потерпевший №1 стали кричать, чтобы Потерпевший №1 его отпустил. Потерпевший №1 отпустил его и перелез через забор к себе во двор. На этом конфликт между ними закончился. Из-за чего начался конфликт, он узнал уже после случившегося. Причиной конфликта стало то, что поливной мотор Потерпевший №1 был сорван со скважины и лежал на земле, и последний подумал, что этот вред сделали они. Лично он к данному мотору не подходил. Его жена, по состоянию здоровья, снять или сорвать мотор со скважины не могла, так как он тяжелый, в ей нельзя поднимать больше 3 килограмм. Потерпевший №1, не разобравшись в ситуации, сразу стал скандалить, так как у него с его женой Свидетель №1 давние неприязненные отношения из-за межи. Он лишь заступился за жену, один раз замахнулся в сторону Потерпевший №1 и один раз ударил его рейкой по левой руке, и рейка сломалась, так как она была гнилая. Возможно, рейку сломал Потерпевший №1, может она сломалась об его руку. Данная рейка была не ровная, с сучками, сухая, длиной около трех метров. Когда она сломалась, ее фрагменты остались лежать на земле, у него во дворе. Позже их забрал сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия. 06.07.2020 года от участкового уполномоченного полиции он узнал, что Потерпевший №1 написал заявление о привлечении его к ответственности за причинение телесных повреждений. Он ничего не скрывал, и дал показания о том, при каких обстоятельствах ударил Потерпевший №1. Свою вину он признает частично, так как, нанося удар деревянной рейкой соседу по руке, он защищал честь своей супруги, свой дом, поскольку Потерпевший №1 его супругу оскорблял нецензурными словами.

          Вина подсудимого Алексенцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, кроме его показаний в судебном заседании, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

          - показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он со своей семьей живет и работает в <адрес>. С ранней весны до поздней осени он и жена периодически проживают в родительском доме, расположенном по адресу: <адрес>, который он оформил в свою собственность по наследству. Рядом с ними по соседству в домовладении № по <адрес> проживает семья ФИО17. Сначала между их семьями были хорошие отношения. Но после споров из-за межи, их отношения испортились, они стали часто ссориться, между собой не общаются.

04 июля 2020 года он находился в <адрес> вместе со своей супругой Свидетель №2. Примерно в 10 часов он пошел на огород, расположенный с тыльной стороны домовладения, чтобы включить водяной насос для полива огорода. Когда он подошел к скважине, то увидел, что насос находится не на своем месте, мотор со скважины снят, лежит на земле в одной стороне, а железо, которым он его накрывал – в другой стороне, хотя накануне все было в порядке, мотор он оставлял на требе скважины. Он позвал супругу Свидетель №2 и показал ей, что произошло. Возвращаясь с огорода, он увидел соседку Свидетель №1, которая, находясь у себя во дворе, белила погреб. Он спросил у Свидетель №1: «Ты сбросила насос?». На что она ответила, чтобы для начала надо разобраться в ситуации. На этой почве между ними произошла словесная ссора. Он сначала подошел к своему дому, потом встал на фальшфундамент своего же дома, стоял у проема в заборе, разделяющего домовладения, ширина проема около 60 см., и между ними ссора продолжилась, они непристойно выражались в адрес друг друга. Потом появился супруг Свидетель №1, и так же вступил в конфликт, с ним началась словестная перебранка. Затем Алексенцев А.В. взял палку и стал целиться ему в голову. Палка была как деревянный брусок, не ровная, размерами около 3000x50x30 мм.. С одной стороны её ширина составляла около 5 см., с другой - около 3 см., толщина 2 см. или 2,5 см., длина 3 метра. Когда Алексенцев A.B. попытался нанести ему в область головы удар бруском, он среагировал, поставил блок, подставил свою левую руку, и удар пришелся ему в область предплечья левой руки. От удара палка обломилась, одна её часть упала на землю. Но Алексенцев A.B. не успокоился, снова попытался нанести ему удар в область головы, находившимся у него в руках остатком бруска, но он снова среагировал, поставил блок левой рукой, и второй удар пришелся ему опять по левой руке, ему стало очень больно. От второго удара от деревянного бруска отломилась ещё одна часть и упала на землю во дворе. После этого он сильно разозлился, и чтобы успокоить Алексенцева А.В., через имеющийся проем в заборе проник во двор Алексенцевых, повалил Алексенцева A.B. на землю и прижал своим телом к земле. В этот момент он услышал, как его супруга стала кричать, чтобы он его трогал. Он отпустил Алексенцева А.В. и вернулся к себе во двор. Каких-либо ударов, телесных повреждений он Алексенцеву A.B. не наносил, просто повалил его на землю, и удерживал, чтобы последний успокоился. От ударов Алексенцева А.В. он испытал физическую боль, и ему были причинены телесные повреждения. Через некоторое время он увидел, что у двора домовладения Алексенцевых находятся сотрудники полиции. Видимо, Свидетель №1 их вызвала. Тогда он позвонил по номеру 112, и сообщил о своем избиении соседом. Когда приехали сотрудники полиции, то он обратился к ним с заявлением о привлечении Алексенцева A.B. к уголовной ответственности, а также дал объяснение, при каких обстоятельства ему были причинены телесные повреждения. К вечеру того же дня его левая рука в области предплечья и мизинца стала распухать и синеть, в ней усиливалась боль. Тогда он решил обратиться в БУЗ ВО «Павловская РБ», где его осмотрели, сделали рентгеновские снимки левой руки, потом наложили гипсовую повязку на предплечье левой руки и мизинец. В период с 04 по 29 июля 2020 года он находился на амбулаторном лечении, ему был поставлен диагноз «закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости, головчатой кости кисти, ногтевого фаланга 5 пальца, кисти слева с удовлетворительным положением костных обломков». Так же ему в больнице была выдана справка, что он, в связи с полученной травмой руки, нуждается в переводе на легкий труд, без подъема тяжестей, в период с 30.07.2020 г. по 30.10.2020 г.. Во время словестной ссоры супруге подсудимого ничего не угрожало, и причин браться за палку и наносить ею удары у Алексенцева А.В. не было. Ему просто нужно было показать, что он заступник своей семьи. По мере наказания подсудимого Алексенцева А.В. он полагается на усмотрение суда. До настоящего времени Алексенцев А.В. к нему не подходил, прощения у него не просил, никак вред не загладил, поэтому примирение между ними невозможно;

       - показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что подсудимый Алексенцев А.В. приходится ей бывшим мужем. В настоящее время они проживают вместе по адресу: <адрес>, вместе с несовершеннолетним сыном ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она находилась во дворе своего домовладения, где белила погреб. Её бывший супруг Алексенцев A.B. находился в гараже, где ремонтировал велосипед. В это время она услышала как сосед Потерпевший №1, находясь во дворе своего домовладения, ругается нецензурной бранью. Потом он со своей женой пошел к себе на огород. Сначала она не придала этому значение, думала, что её это не касается. Когда они с огорода вернулись, она поняла, что Потерпевший №1 нецензурными словами выражается в её адрес, кричит, будто она что-то разобрала у него в огороде. Причина ссоры ей была не понятна. Сосед стоял у забора и ее оскорблял. В это время из гаража вышел Алексенцев A.B., который спросил у ФИО6, что случилось. Начался конфликт между ними. В ходе конфликта Алексенцев A.B. подошел к забору, а Потерпевший №1, находясь в проеме забора, стоя одной ногой на заборе, а второй - на металлическом профиле фальш-фундамента, стал провоцировать Алексенцева А.В., говорил, чтобы он вышел на улицу разобраться. Но её супруг ответил, что никуда не пойдет. Тогда Потерпевший №1 попытался достать мужа рукой через проем в заборе, шириной 50 см, хотел его поймать, но муж стал пятиться назад, и Потерпевший №1 его не достал. После чего её супруг Алексенцев A.B. взял с погреба деревянную рейку, длиной около 3 метров, подошел к проему забора, где стоял Потерпевший №1, и замахнулся в его сторону, но не попал. Потерпевший №1 пытался поймать рейку, но у него это не получилось. Тогда Алексенцев A.B. нанес удар рейкой в область левой руки Потерпевший №1. После чего Алексенцев A.B. попытался нанести третий удар, но Потерпевший №1 поймал рейку левой рукой и сломал её. Затем Потерпевший №1, держа сломанную рейку в руке, пролез в проем в заборе на территорию их домовладения, куски рейки бросил, повалил её супруга на землю, заломил руку за спину и прижал его к земле. Увидев это, она очень испугалась, и забежала в дом, где находился сын, и попросила его, что бы он взял телефон и снял на камеру конфликт. Когда она вышла во двор, то увидела, что Потерпевший №1 перелезает обратно к себе во двор. После что она подошла к проему в заборе, где в этот момент находилась ФИО7, у которой она поинтересовалась, из-за чего произошла ссора. ФИО7 ей пояснила, что, якобы, она или её супруг свалили поливочный насос на огороде. На этом конфликт был исчерпан. Наносил ли Потерпевший №1 удары Алексенцеву А.В., она не видела, так как забежала в дом. Деревянную палку её супруг применил от бессилия, так как Потерпевший №1 физически крепче и сильнее, и спровоцировал Алексенцева А.В. на конфликт. Рейка была длиной около 3 метров, сухая, старая, ровная с одного края. Позже от участкового уполномоченного полиции они узнали, что у соседа сломана рука. Фрагменты деревянной рейки лежали у них во дворе, и их забрал сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия. Её супруг вступил в данный конфликт, чтобы её защитить, так как оскорбления со стороны Потерпевший №1 в её адрес происходят постоянно;

         - показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что с ранней весны до поздней осени она вместе с супругом Потерпевший №1 проживает в родительском доме мужа, расположенном по адресу: <адрес>, который её супруг Потерпевший №1 оформил в собственность по наследству. По соседству с ними, в домовладении № <адрес>, проживает семья ФИО17, с которой ранее у них были хорошие отношения. После споров из-за межи, их отношения испортились.

04 июля 2020 года она находился в <адрес> вместе с Потерпевший №1. Примерно в 10 часов была в кухне, готовила еду, а супруг пошел на огород, чтобы включить водяной насос для полива огорода. Через несколько минут супруг вернулся, и сказал, что поливной насос находится не на своем месте, и попросил вместе с ним пойти на огород, и посмотреть, где находится насос. Когда они пришли на огород, она увидела, что действительно насос находится на земле, а не на скважине, как обычно. После чего они пошли к себе во двор. Увидев соседку Свидетель №1, которая находилась в своем домовладении и белила погреб, Потерпевший №1 на повышенных тонах спросил у неё: «Ты сбросила насос?». На что она также на повышенных тонах ответила, чтобы он для начала разобрался в ситуации. На этой почве между ними произошел словесный конфликт. Она во время конфликта стояла недалеко от супруга, во дворе, а супруг Потерпевший №1 стоял у имеющегося проема в заборе, разделяющего домовладения, на фальшфундаменте. В ходе конфликта с Свидетель №1 в их конфликт вмешался муж последней - Алексенцев А.В., который так же стал высказывать в адрес её супруга оскорбительные слова. На этой почве между Потерпевший №1 и Алексенцевым A.B. произошел словесная ссора. В ходе ссоры Алексенцев A.B. пытался нанести Потерпевший №1 два удара в область головы деревянной рейкой, но Потерпевший №1 успел среагировать. Он подставил левую руку, и удары пришлись ему по левой руке, в области предплечья. В момент нанесения Потерпевший №1 ударов он стоял на углу фалыш-фундамента дома, рядом с забором. Палка, которой было нанесено мужу 2 удара, была длинная, ребристая. После нанесенных ударов Потерпевший №1 пролез через имеющийся проем в заборе во двор Алексенцевых, и повалил Алексенцева A.B. на землю, и прижал к земле. Она стала кричать, и просить Потерпевший №1 не трогать Алексенцева A.B. После чего Потерпевший №1 отпустил Алексенцева A.B. и вернулся к себе во двор. Каких-либо ударов и телесных повреждений Потерпевший №1 Алексенцеву A.B. не наносил, он просто повалил его на землю, и удерживал, чтобы последний успокоился. К вечеру того же дня левая рука Потерпевший №1 в области предплечья и мизинца стала распухать и синеть, а также усиливалась боль. Тогда они решили обратиться в БУЗ ВО «Павловская РБ», где супруга осмотрели и сделали рентген снимок левой руки, а после чего наложили гипсовую повязку на предплечье левой руки и мизинец. В период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении, и ему был поставлен диагноз «закрытый перелома дистального метаэпифиза лучевой кости, головчатой кости кисти, ногтевого фаланга 5 пальца, кисти слева с удовлетворительным положением костных обломков». Соседи Алексенцевы к ним после случившегося не подходили, не извинялись, никакой помощи им не оказывали;

       - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 10.09.2020 года около 14 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району для участия в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте была начата в участковом пункте полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району №, расположенном по адресу: <адрес>. В проверке участвовали второй понятой, ранее незнакомый ей – подозреваемый Алексенцев А.В., и его защитник. Перед началом следственного действия всем участвующим в проверке показаний лицам, в том числе и ей, сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность. В её присутствии, Алексенцеву A.B. было предложено указать на место, где он 04.07.2020 года причинил телесные повреждения Потерпевший №1. Алексенцев A.B. пояснил, что для проверки его показаний необходимо проехать к домовладению № по <адрес>. Затем все участники следственного действия проследовали к дому № на <адрес>, где зашли во двор, и Алексенцев А.В. указал на место, на земле, расположенное в 2 метрах от имеющегося проема между забором и домом № по <адрес>, и, пояснил, что именно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся один удар деревянной рейкой в область левой руки. В местах, на которые указывал Алексенцев A.B. в ходе проверки его показаний, была произведена фотосъёмка цифровым фотоаппаратом. В ходе проверки показаний Алексенцев A.B. давал показания добровольно, без какого-либо давления со стороны кого-либо из участников следственного действия, в присутствии защитника. После чего сотрудник полиции составил протокол проверки показаний на месте, с которым она была ознакомлена и подписала его (л.д. 60-61);

         - оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 10.09.2020 года около 14 часов 20 минут она была приглашена сотрудниками полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Проверка показаний на месте была начата в участковом пункте полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району №, расположенном по адресу: <адрес>. Также присутствовал второй понятой, приглашенный сотрудниками полиции, ранее ей незнакомый Алексенцев А.В., который являлся подозреваемым по уголовному делу и его защитник. Перед началом проверки показаний на месте, всем участвующим в проверке показаний лицам, в том числе и ей, сотрудником полиции были разъяснены права, обязанности и ответственность. В её присутствии Алексенцеву A.B. сотрудником полиции было предложено указать место, где он 04.07.2020 года причинил телесные повреждения Потерпевший №1. ФИО17 A.B. пояснил, что для этого необходимо проехать к домовладению № по <адрес>. Затем она со всеми участниками следственного действия вышла из участкового пункта полиции и села в автомобиль, на котором все проследовали на <адрес>. Проезжая по <адрес>, Алексенцев A.B. попросил остановиться напротив домовладения № 99. Когда автомобиль остановился, она и все участники следственного действия вышли из автомобиля, и прошли во двор указанного домовладения. Там Алексенцев А.В. указал на место, расположенное в 2 метрах от имеющегося проема между забором и домом № по <адрес>, пояснив, что именно в данном месте 04.07.2020 г. он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, нанеся последнему один удар деревянной рейкой в область левой руки. В местах, на которые указывал Алексенцев A.B., была произведена фотосъёмка цифровым фотоаппаратом. В ходе проверки Алексенцев A.B. давал показания по собственному желанию, без какого-либо давления со стороны кого-либо из участников следственного действия, в присутствии защитника. После чего сотрудник полиции составил протокол проверки показаний на месте, с которым она была ознакомлена и подписала его (л.д. 62-63).

           Вина подсудимого Алексенцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, подтверждается так же, исследованными в судебном заседании, протоколами следственных действий и иными документами:

           - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району о том, что 04.07.2020 в 14 часов 27 минут поступило сообщение от ФИО8, проживающего в <адрес>, о том, что в <адрес> сосед ударил его по руке (т. 4);

           - заявлением Потерпевший №1 от 04.07.2020 года о принятии мер к Алексенцеву А.В., который 04.07.2020 года причинил ему телесные повреждения, а именно, ударил 2 раза палкой по левой руке (л.д. 5);

           - рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО9 от 04.07.2020 о том, что 04.07.2020 в 22 часа 28 минут по телефону поступило сообщение от начальника смены дежурной части ОМВД России по Павловскому району, что в приемное отделение Павловской ЦРБ с телесным повреждениями поступил Потерпевший №1 (л.д.7);

          - протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2020 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с участием Алексенцева А.В., обнаружено и изъято 4 фрагмента деревянной рейки, со следами разлома (л.д. 10-15);

          - протоколом проверки показаний подозреваемого Алексенцева А.В. на месте от 10.09.2020 года, с участием понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, в ходе которого Алексенцев А.В. указал место на территории домовладения, расположенное по адресу: <адрес>, где он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 52-55);

    - заключением эксперта № 0537.20 от 02.09.2020 года, согласно которого, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

    - перелом дистальной (ногтевой) фаланги 5-го пальца левой кисти, которое квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

    -ушиб мягких тканей области левого лучезапястного сустава, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

    Повреждения ориентировочно причинены незадолго до времени поступления в лечебное учреждение.

    Повреждения причинены при действии тупого предмета. Механизм травмирующего воздействия, в результате которого причинены повреждения, - удар (л.д. 79-81);

    - протоколом осмотра предметов от 14.09.2020 года, в ходе которого произведен осмотр 4 фрагментов деревянной рейки, изъятых в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> (л.д. 70-72);

    - вещественными доказательствами: 4 фрагментами деревянной рейки общей длиной 3400 мм. (л.д. 73);

       - протоколом очной ставки от 29.09.2020 года, проведенной между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Алексенцевым А.В., в ходе которой каждый из участвующих в очной ставке лиц - Потерпевший №1 и Алексенцев А.В. настаивали на своих показаниях, данных ими при допросах ранее.

        В ходе проведения очной ставки подозреваемый Алексенцев А.В. выразил свое не согласие с показаниями Потерпевший №1 в части того, что он наносил ему удары в область головы, что он нанес ему не менее двух ударов, и что в момент нанесения удара потерпевший находился на углу фальшьфундамента своего дома. Фактически, он нанес Потерпевший №1 один удар по левой руке, когда он находился во дворе его домовладения. В остальной части с показаниями Потерпевший №1 он согласен (л.д. 66-67);

         - протоколом очной ставки от 28.09.2020 года, проведенной между подозреваемым Алексенцевым А.В. и свидетелем Свидетель №2, в ходе проведения которой Свидетель №2 настаивала на своих показаниях, данных при допросе ранее.

        В ходе проведения очной ставки подозреваемый Алексенцев А.В. показал, что не согласен с показаниями Свидетель №2, а именно, с тем, что он пытался нанести удары Потерпевший №1 в область головы, что нанес он ему не менее 2 ударов, и что в момент нанесения удара Потерпевший №1 находился на углу фальшфундамента своего дома.

Фактически он нанес Потерпевший №1 один удар рейкой в область руки, в момент нанесения удара он находился во дворе его домовладения. В остальной части с показаниями Свидетель №2 он согласен (л.д. 64- 65);

         - протоколом очной ставки между подозреваемым Алексенцевым А.В. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Алексенцев А.В. показал, что 04.07.2020 года около 10 часов он находился в гараже своего домовладения по адресу: <адрес>, где ремонтировал велосипед. Его бывшая супруга Свидетель №1 находилась во дворе, где занималась делами по хозяйству, а именно, белила в погребе. В это время он услышал, как его сосед Потерпевший №1 оскорбляет нецензурными словами его супругу Свидетель №1. Перед тем, как выйти из гаража, он взял в руки деревянную рейку, которая валялась под ногами. Данную рейку он хотел выбросить из гаража, так как она мешала ему. Выйдя во двор, он увидел, что его супруга находится на погребе, а Потерпевший №1 в этот момент находился во дворе своего домовладения, у забора. Потерпевший №1 высказывал в адрес его супруги слова непристойного характера. Он вмешался в конфликт, чтобы защитить свою супругу, и также стал скандалить с Потерпевший №1. В ходе происходящего между ними конфликта Потерпевший №1 подзывал его к себе и говорил, что побьет его. Затем Потерпевший №1 перелез через забор и оказался на территории двора его домовладения. Он был агрессивно настроен, и, когда подошёл к нему поближе, то попытался нанести ему удар кулаком правой руки в область лица слева, но он успел среагировать и увернулся от удара. После чего он нанес один удар деревянной рейкой, которая находилась у него в правой руке в область левой руки Потерпевший №1. От нанесенного удара рейка сломалась на три части. Как только он нанес удар Потерпевший №1, то он повалил его на землю и прижал своим телом, но каких-либо ударом не наносил и телесных повреждений не причинял. После чего его супруга и супруга Потерпевший №1 стали кричать, чтобы Потерпевший №1 отпустил его. После чего Потерпевший №1 отпустил его и перелез через забор к себе во двор. На этом конфликт был исчерпан. Больше он Потерпевший №1 никаких ударов не наносил и телесных повреждений не причинял. Хочет пояснить, что рейка, которой он нанес удар Потерпевший №1, имела длину около трех метров прямоугольной формы размером 20x10 мм.. Свидетелем происходящего между ним и Потерпевший №1 стала его супруга Свидетель №1, а также супруга Потерпевший №1.

         В ходе проведения очной ставки свидетель Свидетель №1 показала, что с показаниями Алексенцева А.В. она согласна частично, так как в момент нанесения удара Потерпевший №1 находился в проеме между забором и домом. Также Алексенцев A.B. сделал три замаха в сторону Потерпевший №1, а ударил его по руке один раз (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 14.09.2020 года, в ходе которого осмотрены 4 фрагмента деревянной рейки, общей длиной 3400 мм., добровольно выданные Алексенцевым А.В. и изъятые 06.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия – двора домовладения № по <адрес> (л.д. 70-71);

- вещественными доказательствами: 4 фрагментами деревянной рейки, общей длиной 3400 мм. (л.д. 73).

         Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства относимыми к делу, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке.

          Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия.

          Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо нарушении или ограничении прав подсудимого Алексенцева А.В. и потерпевшего Потерпевший №1 в ходе проведенного по делу дознания и в судебном заседании, не имеется.

            Проведенной по уголовному делу экспертизе суд доверяет, считает, что проведена она в соответствие с нормами уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта суду представляются ясными и понятными, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

            Документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их, как допустимые, достоверные и достаточные доказательства.

       Подсудимый Алексенцев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, признал частично, не отрицает, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1, так как защищал честь своей супруги, свой дом, поскольку ФИО18 его супругу оскорбил нецензурными словами. Кроме того, Алексенцев А.В. не согласен, что пытался нанести удары Потерпевший №1 в область головы. Настаивал в ходе дознания и в суде, что он нанес один удар рейкой в область левой руки потерпевшего, и в момент нанесения удара Потерпевший №1 находился не на углу фальшфундамента своего дома, а во дворе его домовладения.

           Аналогичные показания были даны Алексенцевым А.В. на очных ставках, он так же признавал, что причинил телесные повреждения Потерпевший №1, так как защищал честь своей супруги, свой дом, поскольку ФИО18 её оскорбил. Кроме того, Алексенцев А.В. показывал, что он не наносил удары Потерпевший №1 в область головы. Он нанес один удар рейкой в область руки. В момент нанесения удара Потерпевший №1 находился на углу фальш – фундамента дома, он находился в момент удара во дворе его домовладения.

          Показания подсудимого Алексенцева А.В. в этой части подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1.

          К показаниям подсудимого Алексенцева А.В. и свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, полагает, что данные показания даны с целью смягчить ответственность Алексенцева А.В. за содеянное, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела.

         Показания подсудимого Алексенцева А.В. о количестве ударов нанесенных им потерпевшему Потерпевший №1, и месте нахождения Потерпевший №1 в момент удара, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его супруги Свидетель №2, которые как в ходе дознания, так и в судебном заседании, настаивали на том, что Алексенцев А.В. стал наносить Потерпевший №1 удары в область головы деревянным бруском, но последний среагировал, подставил левую руку, поэтому удар пришелся в область предплечья левой руки. От нанесенного удара от бруска отломилась одна часть и упала на землю во двор соседского домовладения. После чего Алексенцев A.B. снова нанес удар в область головы Потерпевший №1, но последний снова среагировал и подставил левую руку, поэтому удар пришелся ему в область предплечья левой руки. После второго удара от бруска отломилась ещё одна часть и упала на землю во двор соседского домовладения.

         Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №2, в целом, согласуются между собой, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными материалами.

        Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого Алексенцева А.В. в его совершении.

        Государственный обвинитель Игнатенко А.В. просит суд квалифицировать действия подсудимого Алексенцева А.В. в соответствие с предъявленным ему обвинением.

        Суд находит, что действия подсудимого Алексенцева А.В. правильно квалифицированы стороной обвинения:

         - по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, так как совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Алексенцев А.В., на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Алексенцеву А.В. вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его мотивы, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, уровень психического развития, а так же условия его жизни и воспитания, и влияние на него старших по возрасту лиц.

         Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Алексенцевым А.В., совершение им одного умышленного преступления средней тяжести;

           данные о личности подсудимого Алексенцева А.В., который ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит; разведен, фактически проживает с бывшей супругой Свидетель №1 и несовершеннолетним сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; официально не работает, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом; на учете у психиатра и нарколога не состоит; с воинского учета снят в связи с достижением им предельного возраста; к административной ответственности не привлекался; на учете в УПФР в Бобровском районе Воронежской области не состоит; получателем ежемесячной денежной компенсации не является, мерами социальной поддержки граждан не пользуется, жалоб на физическое и психическое здоровье не имеет;

          - смягчающие наказание Алексенцева А.В. обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления; наличие несовершеннолетнего ребенка.

          - отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

        Учитывая изложенное, принимая во внимание: обстоятельства совершения преступления, его мотивы, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние здоровья, условия жизни, семейное положение, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Алексенцеву А.В. за совершенное преступление наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что социальная справедливость, цели назначения наказания, исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты без изоляции от общества.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

         В связи с этим, оснований для применения при назначении Алексенцеву А.В. наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

       Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Алексенцева Анатолия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Алексенцеву Анатолию Викторовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В период испытательного срока возложить на Алексенцева Анатолия Викторовича обязанности:

- в течение 10 дней, после вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- один раз в 2 месяца, в установленный день, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Избрать в отношении Алексенцева Анатолия Викторовича до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Алексенцева Анатолия Викторовича, в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: четыре фрагмента деревянной рейки, общей длиной 3400 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Алексенцеву Анатолию Викторовичу, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

    Председательствующий                                                                           Е.И. Лесных