Решение по делу № 2-295/2014 (2-3762/2013;) ~ М-3817/2013 от 09.12.2013

Дело № 2-295

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                          28 января 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 793 рубля 34 копейки, возврат государственной пошлины в размере 5 537 рублей 93 копейки.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями Кредитного договора 2351 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее Кредитор), в лице Беловского ОСБ № и гр. ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой о состоянии вклада.

Согласно п.3.1., п.3.2. Кредитного договора и ст.ст.809,810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком исполняются ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 233 793,34 руб., включая: просроченную задолженность по основному долгу в сумме 192 787,33 руб., просроченные проценты 20 896,37 руб., неустойка (пени) по процентам – 7 681,23 руб., неустойка (пени) по основному долгу – 12 428,41 руб.

В соответствии с п.п.4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен под расписку, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – заемщик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, оформив в адрес суда письменное заявление, дал пояснения.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Часть 2 ст. 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.ст. 39, 173, 68 ГПК РФ является основанием для его удовлетворения. В данном случае признание иска не противоречит закону, законных прав и интересов сторон и других лиц не нарушает. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Т.о., суд принимает признание иска.

Доводы, изложенные истцом в заявлении, подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями ответчика в судебном заседании.

Таким образом, на основании изложенного выше суд полагает необходимым расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

        Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 537 рублей 93 копейки, что подтверждается представленным платёжным поручением (л.д.5), суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5 537 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 793 рубля 34 копейки, возврат государственной пошлины в размере 5 537 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме судом принято 01 февраля 2014 года.

Председательствующий:                                                                      Т.С.Гуляева

Верно:

Судья:                                                                                                      Т.С.Гуляева