Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3188/2019 ~ М-2446/2019 от 03.06.2019

дело № 2-3188/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупрына С. А. к ДНП «Солнечная Поляна» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чупрына С.А. обратился в суд с иском к ДНП «Солнечная поляна» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что Чупрына С.А. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок приобретен у ООО «ОЛВИ-В» - застройщика микрорайона, с застройщиком у истца, как и у других собственников, был заключен договор на обслуживание и подключение к инфраструктуре, создание которой истец оплатил. В 2010г. на участке <адрес> было зарегистрировано ДНП «Солнечная поляна», оно не создано в микрорайоне <адрес>, никакой территории у ДНП нет. В 2012г. застройщик пропал, ответчик, воспользовавшись юридической неграмотностью собственников, вынуждал жителей оплачивать экономически необоснованные расходы. Собрание собственников никогда не выбирало ДНП «Солнечная поляна» управляющей компанией, ответчик в 2013г., без согласования с собственниками, мошенническим путем, перевел всю инфраструктуру, которую оплачивали все жители микрорайона, в частные руки, это стало известно только в 2018г. У истца имеются прямые договоры с Мосэнергосбытом на электричество, с Мособлгазом на газ, с Мосводоканалом на водоотведение. В тарифы, которые истец оплачивал, входила эксплуатация и ремонт этих сетей. Истцом самостоятельно оплачена система водоснабжения его земельного участка. При этом ответчик заставляет собственников оплачивать содержание этих инфраструктур без какого-либо договора между собственниками инфраструктура и собственниками участков. Ответчик уклоняется от подписания договоров на оплату содержания инфраструктуры. При этом взносы оплачивались и за злостных неплательщиков. Сумма, переплаты представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату истцу.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 258743 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 101161 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6800 руб., судебные издержки 40000 руб.

В судебном заседании истец Чупрына С.А. поддержал требования, возражал против довода ответчика о применении срока исковой давности, пояснил, что о методах начисления взноса узнал 31.03.2019г. на собрании ДНП, ранее ДНП скрывало методику расчета, исковая давность начинается с 31.03.2019г. Взносы оплачивал до середины 2018г., с начисленными взносами был не согласен. Взносы уплачивал не ежемесячно. С 2014г. стал требовать перерасчета взносов, так как понял, что собственников обманывают. В связи с этим стал оплачивать только ту инфраструктуру, которой пользуется: брал фактическую смету затрат ДНП, делил на количество соток, которые имеются у жителей ДНП, и умножал на количество своих соток. Ранее оспаривал решения общих собраний ДНП в части установления платежей, но в удовлетворении требований было отказано, так как он (истец) не является членом ДНП. Он (истец) посещал собрания членов ДНП и собрания правления ДНП. Неосновательное обогащение просит взыскать за период с лета 2012г. по август 2018г. В суд с иском к ДНП об истребовании документов не обращался.

Представитель ответчика ДНП «Солнечная поляна» ФИО не признала иск, представила письменные возражения, в которых указала, что до выхода из членов ДНП в 2015г. истец оплачивал взносы добросовестно и в полном объеме, а после выхода из членов ДНП стал вносить платежи нерегулярно, в связи с чем ДНП обратилось в суд. Решением Головинского районного суда <адрес> от 2.07.2018г. с Чупрына С.А. взыскана задолженность за период с 30.06.2015г. по 4.06.2018г., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, решение исполнено ответчиком 4.10.2018г. В августе 2018г. участок продан истцом. Неосновательное обогащение не возникло, поскольку целевые и членские взносы, обязательные платежи оплачены истцом в соответствии с законом, уставом, протоколами собраний и решением Головинского районного суда <адрес>, освоены ДНП и возврату не подлежат. Суммы целевых взносов установлены решениями общего собрания. Согласно ФЗ №, п.8.6 устава, целевые взносы возврату не подлежат. Истцом пропущен срок исковой давности. На момент подачи иска истек срок давности по суммам, перечисленным на расчетный счет ответчика до 30.05.2016г. включительно. Истец с 25.05.2014г. являлся членом правления, участвовал в работе правления, присутствовал на общих собраниях в 2017-1019г.г., протоколы собрания не обжаловал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно п.6 ч.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 1.01.2019г.), член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. В силу п.1 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установление размера платежей относится к исключительной компетенции общего собрания членов объединения.

Согласно ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Внеочередным общим собранием членов ДНП «Солнечная поляна» от 14.02.2011г. утвержден Устав ДНП «Солнечная поляна». Согласно п.5.1 Устава, установлены следующие взносы:

- вступительные взносы – денежные средства, внесенные членами ДНП на организационные расходы, оплату труда персонала партнерства и оформление документации;

- членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами ДНП на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с ДНП, другие текущие расходы ДНП в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда;

- целевые взносы – денежные средства, вносимые членами партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Согласно п.5.3 устава, членские взносы вносятся всеми членами ДНП ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается правление ДНП с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных ДНП гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции.

В соответствии с п.5.4 устава, целевые взносы предназначены для финансирования приобретения объектов общего имущества. Размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливаются правлением ДНП (л.д.12-25).

На основании договора купли-продажи от 5.12.2006г. истец являлся собственником земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8). Согласно заявлению от 7.07.2012г. и свидетельству о государственной регистрации права собственности на земельный участок Чупрына С.А. был принят в члены ДНП «Солнечная поляна» (л.д.104).

29.03.2015г. истцом подано заявление о выходе из членов ДНП «Солнечная поляна» (л.д.105).

Решением внеочередного общего собрания членов ДНП от 25.05.2014г. Чупрына С.А. избран в качестве члена правления (л.д.179-181).

7.08.2014г. истцом подано заявление о выходе из членов правления ДНП (л.д.189).

Из протокола общего собрания ДНП «Солнечная поляна» от 31.03.2019г. следует, что ранее взносы распределялись на добросовестных собственников, они оплачивали повышенные взносы, в то время как часть собственников взносы не уплачивала, за счет взносов добросовестных плательщиков ДНП формировало резервный фонд (л.д.28-39).

Решением Головинского районного суда <адрес> от 2.07.2018г., вступившим в законную силу, с Чупрына С.А. в пользу ДНП «Солнечная поляна» взыскана задолженность по взносам за период с 30.06.2015г. по 04.06.2018г. в размере 137510 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.151-155).

Из материалов дела усматривается, что размеры взносов устанавливались решениями общих собраний членов ДНП от 29.03.2015г., от 27.03.2016г., от 2.04.2017г., от 25.03.2018г. (л.д.118-132). Решением общего собрания от 27.03.2016г. установлены взносы за 2016г. 288 руб. в месяц с сотки участков, имеющих строения или строящихся, 216 руб. в месяц с сотки пустых участков, членские взносы и взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не членами ДНП одинаковы. Аналогичный порядок установления размера членских взносов и взносов за пользование объектами инфраструктуры определен последующими собраниями.

Таким образом, размер взноса для собственников, не являющихся членами ДНП, не превышает взноса, установленного для членов ДНП.

Согласно пояснениям истца, о размере членского взноса, установленного данными решениями, ему было известно, он был не согласен с установленным размером платы, производил собственный расчет и оплачивал по данному расчету. Поскольку основанием установления и уплаты членского взноса являлось решение общего собрания, то оспаривание членского взноса путем предъявления иска о взыскании уплаченных взносов как неосновательного обогащения не является надлежащим способом защиты права. Более того, в решении Головинского районного суда от 2.07.2018г. дана оценка доводам Чупрына С.А. о необоснованном превышении размера взноса над фактическими затратами, судом данные доводы отклонены, так как взносы устанавливались решениями общих собраний, которые являются для Чупрына С.А. обязательными и не признаны недействительными, не нашел подтверждения и довод, что имеется переплата, поскольку доказательств этому не было представлено.

При постановлении настоящего решения суд приходит к тем же выводам, оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает, так как платежи установлены решениями собраний, которые истцом не оспорены.

Помимо этого, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 1.05.2016г. по 30.04.2019г.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, истец с 2014г. знал о том, что его права нарушены, однако в суд обратился 31.05.2019г., то есть с пропуском срока, установленного законом для защиты нарушенного права, в данном случае срок пропущен для взыскания сумм с 1.05.2016г по 30.04.2019г.

Не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Так как истцом не доказано возникновение неосновательного обогащения, то оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами истца не имеется.

Требование истца о взыскании судебных расходов суд также оставляет без удовлетворения, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ такие расходы могут быть взысканы лишь в пользу стороны, в пользу которой принято решение суда.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Чупрына С. А. к ДНП «Солнечная Поляна» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2019г.

Судья: