Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2015 ~ М-571/2015 от 28.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» Воронежского филиала Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Сидельникову П.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» Воронежского филиала Публичного акционерного общества «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Сидельникову П.А. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании анкеты-заявления (оферты) на получение международной банковской карты от 13.03.2013 г. Сидельникову П.А. был предоставлен кредит в размере № рублей, по ставке 14 % годовых на срок до востребования, но не позднее 28.02.2026 г. Параметры кредита доведены до заемщика и подтверждены им в Уведомлении об основных условиях кредитования. В соответствии с условиями заявления (оферты), оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (VASTERCARD), состоящего из условий открытия и обслуживания картсчета и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (VASTERCARD), а также приложения № (к договору ДКБО физических лиц) Условий кредитования по международной банковской расчетной карте VISA (VASTERCARD) по параметрам карты (с разрешенным овердрафтом и льготным периодом кредитования). Запрашиваемую карту № с установленным лимитом заемщик получил 13.03.2013 г. Согласно п.2.6 Условий Заемщик обязался производить минимальный ежемесячный платеж с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность. Заемщик обязался производить минимальный ежемесячный платеж в размере 5 % от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность. Однако, за период, прошедший с 01.10.2014 г., обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщиком не исполняются, и до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на 14.05.2015 г. размер задолженности составляет № рублей, из которых: № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, № рублей – задолженность по отложенной комиссии за обналичивание. Заемщик как устно, так и письменно предупреждался о погашении кредита, по почте было направлено требование об исполнении кредитных обязательств, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. При этом, о взыскании неустойки истец, пользуясь своим правом, требования не заявляет. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» Воронежского филиала Публичного акционерного общества «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере № рублей, из которых № рублей – задолженность по основному долгу, № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по отложенной комиссии за обналичивание, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере № рубля.

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сидельников П.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ФИО3 указывал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.03.2013 г. Сидельников П.А. обратился в ОАО «МДМ Банк» с анкетой-заявлением (офертой) на получение международной банковской карты с установленным кредитным лимитом в размере № рублей. Своей подписью в заявлении он подтвердил свое согласие на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк». Тарифы, Условия и Условия кредитования, действующие на дату подписания настоящей анкеты-заявления, являются неотъемлемой частью настоящей анкеты-заявления.

Датой заключения договора является дата поступления в банк подписанного заемщиком уведомления, содержащего все существенные условия договора, в пределах срока, установленного уведомлением.

Согласно уведомлению об основных условиях кредитования по международной банковской карте, банк предоставил Сидельникову П.А. кредитную карту с кредитным лимитом № рублей, по ставке 14 % годовых на срок до востребования, но не позднее 28.02.2026 г., с установленным льготным периодом кредитования.

Карта была получена Сидельниковым П.А. 13.03.2013 г., что подтверждается соответствующей распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно п.2.6 Условий кредитования, Сидельников П.А. обязался производить минимальный ежемесячный платеж с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, в размере 5 % от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту на последний календарный день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность.

Согласно п.2.7 Условий кредитования, льготный период кредитования отсчитывается с даты, следующей за датой образования ссудной задолженности, и заканчивается 20 числа месяца, следующего за месяцем образования ссудной задолженности.

Как следует из Тарифов за выпуск и обслуживание кредитной карты, за снятие наличных кредитных денежных средств установлена комиссия в размере 1 % от суммы операции, но не менее № рублей.

Установлено, что Сидельников П.А. с момента получения карты активно пользовался заемными денежными средствами, оплачивал покупки, производил снятие наличных денежных средств.

Между тем, начиная с октября 2014 г. заемщик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредитной задолженности, последнее пополнение текущего счета произвел 30.09.2014 г.; при этом, пользование заемными денежными средствами продолжал осуществлять до 01.11.2014 г..

В связи с неисполнением обязательств по пользованию кредитной картой, у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать от Сидельникова П.А. досрочного возврата денежных средств. В связи с этим, 31.03.2015 г. в адрес Сидельникова П.А. направлялось требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, в котором ответчику предлагалось уплатить полную сумму остатка задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней, исчисляемых с момента отправления данного требования.

Однако ответчиком Сидельниковым П.А. образовавшаяся задолженность погашена не была.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, кредитная задолженность Сидельникова П.А. по состоянию на 14.05.2015 г. составляет № рублей, в том числе: № рублей – сумма основного долга, № рублей – сумма процентов по срочному основному долгу, № рублей – сумма процентов по просроченному основному долгу, № рублей – единовременный штраф, № рублей – отложенная комиссия за обналичивание. При этом, истцом требование о взыскании с ответчика единовременного штрафа не заявляется.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств погашения задолженности в указанной сумме. Иного расчета задолженности суду также не представлено.

С учетом изложенного суд находит требования ПАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» Воронежского филиала Публичного акционерного общества «МДМ Банк к Сидельникову П.А. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме № рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сидельникова П.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля № копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» Воронежского филиала Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Сидельникову П.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Сидельникова П.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» Воронежского филиала Публичного акционерного общества «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере № рубля № копеек, из которых: № рублей – сумма основного долга, № рублей – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, № рублей – задолженность по отложенной комиссии за обналичивание.

Взыскать с Сидельникова П.А. в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» Воронежского филиала Публичного акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копейки.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 21 июля 2015 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева