Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-69/2017 от 24.10.2017

        Дело № 4/17-69/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

       07 ноября 2017 года                                                       п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Олексенко С.П., с участием прокурора Пограничного района Приморского края Егорова Д.В.,

осужденного Дорохова Д.А.,

адвоката Латышевой Н.А. (ордер № 74 от 07.11.2017, удостоверение № 476),

несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 законного представителя потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дорохова Дмитрия Александровича о рассрочке исполнения приговора Пограничного районного суда от 25.09.2017 в части гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Приговором Пограничного районного суда Приморского края от 25.09.2017 Дорохов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговором суда частично удовлетворены исковые требования законного представителя потерпевшей Колосовой А.А. В пользу несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 с Дорохова Д.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 06.10.2017 г.

Дорохов Д.А. обратился в суд с заявлением, о предоставлении ему рассрочки исполнения приговора Пограничного районного суда от 25.09.2017 в части удовлетворенных исковых требований - до 2 лет, с ежемесячной выплатой ущерба по 10 000 рублей в пользу Васильевой С.А., в связи с тем, что он находится в тяжелом материальном положении, его средний заработок составляет 30 000 рублей.

В судебном заседании Дорохов Д.А. поддержал заявленные требования, просил предоставить рассрочку исполнения приговора в части гражданского иска до 2-ух лет, с ежемесячной выплатой в пользу ФИО8. компенсации морального вреда по 10 000 рублей, до полного погашения долга. Также пояснил, что до настоящего времени никаких средств по приговору суда ФИО4 не выплачивал, постановления о возбуждении исполнительного производства не получал. Иного дохода, кроме официального заработка он не имеет. Проживает с отцом в частном доме с печным отоплением. Какого-либо движимого или недвижимого имущества в собственности он не имеет. В случае увеличения дохода, примет меры к досрочному исполнению решения суда.

Потерпевшая ФИО4 и ее законный представитель ФИО5 в судебном заседании не возражали против предоставления Дорохову Д.А. рассрочки исполнения приговора в части возмещения компенсации морального вреда.

В судебном заседании прокурор Пограничного района Приморского края Егоров Д.В. не возражал против предоставлении Дорохову Д.А. рассрочки исполнения гражданского иска по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 25.09.2017, с учетом материального положения осужденного.

Исследовав материалы дела: приговор Пограничного районного суда Приморского края от 25.09.2017 г., справку с места работы Дорохова Д.А. - филиала «<данные изъяты>», с учетом мнения потерпевшей и ее законного представителя, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено материалами дела, Дорохов Д.А. осужден приговором Пограничного районного суда Приморского края от 25.09.2017 по ч.1 ст.134 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговором суда частично удовлетворены исковые требования законного представителя потерпевшей ФИО5 В пользу несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 с ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в сумме 200 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 06.10.2017 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 и ч.2 ст.399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом, в том числе по ходатайству осужденного. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик.

Согласно ч.3 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, сформулированной в определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя. В противном случае рассрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Защита нарушенных прав взыскателя не может быть действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.

Учитывая семейное и материальное положение осужденного Дорохова Д.А., мнение потерпевшей, а также намерение осужденного выплатить компенсацию морального вреда ФИО4 в рассрочку, суд полагает возможным заявление осужденного удовлетворить и предоставить ему рассрочку исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

         Дорохову Дмитрию Александровичу предоставить рассрочку исполнения решения Пограничного районного суда Приморского края по приговору от 25.09.2017 года о взыскании с Дорохова Д.А. в пользу ФИО4 компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей до 2 лет, с ежемесячной выплатой долга в сумме 10 000 рублей до полного исполнения решения суда.

        Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 дней.

Копии постановления выслать судебному приставу-исполнителю и взыскателю для сведения.

Судья                                Н.В. Кирсанова