Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2019 ~ М-240/2019 от 27.11.2019

60RS0023-01-2019-000583-44                     Дело     № 2-263/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 18 декабря 2019 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Муравьева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований в заявлении указывается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области. До момента совершения сделки купли-продажи в квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик. С 2003 года ФИО2 в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Какого-либо договора на право проживания в квартире с ответчиком не заключалось. Местонахождение ФИО2 неизвестно, в связи с чем отсутствует возможность обратится к нему с просьбой о снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, и снять его с регистрационного учета.

Место нахождения ответчика ФИО2 неизвестно, он надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства - по месту его регистрации в спорной квартире по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО4, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения заявленных истцом требований возражал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, при этом указав, что фактическими данными, опровергающими доводы истца, не располагает, права ответчика в ходе судебного заседания не нарушены.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, начальником миграционного пункта ОП по Красногородскому району МО МВД России «Опочецкий» ФИО5 в суд представлено заявление в котором указывается об отсутствии возражений относительно исковых требований, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя миграционного пункта.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения п. 2 ст. 292 ГК РФ предусматривают, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и члены ее семьи: муж ФИО6, несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8 приобрели у ФИО9 принадлежащую последнему на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежала продавцу ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО10 и ФИО11

ФИО10 и ФИО11 в свою очередь указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с производственным объединением «Красногородскоеагропромхимия».

Согласно копии Ф.1 ФИО2 приходится сыном ФИО12 и ФИО11

Право собственности ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на приобретенный объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке, карточки регистрации, адресной справки, адресного листка прибытия следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован ответчик.

Ответчик, будучи зарегистрированной в спорной квартире, указанное жилое помещение для проживания не использует, ее вещей в квартире нет. ФИО2 членом семьи новых собственников жилого помещения не является и не являлся, статьей 31 ЖК РФ к членам семьи новых собственников не отнесен.

Условиями договора купли-продажи сохранение права пользования квартирой за ответчиком стороны не оговорили. Соглашения между собственниками квартиры и ответчиком по пользованию квартирой не имеется. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, после перехода права собственности на жилое помещение к новым собственникам ответчик в силу положений ст. 292 ГК РФ утратил право пользования им, в силу чего он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                 /подпись/     М.А. Григорьев

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2019 года.

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев

2-263/2019 ~ М-240/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Разыграева Елена Викторовна
Ответчики
Васильев Алексей Владимирович
Другие
Муравьев К.А.
МО МВД РФ "Опочецкий"
Суд
Пыталовский районный суд Псковской области
Судья
Григорьев Максим Александрович
Дело на сайте суда
pytalovsky--psk.sudrf.ru
27.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2019Передача материалов судье
29.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2019Судебное заседание
19.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2020Дело оформлено
21.01.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее