Определение по делу № 9-13/2018 ~ М-7/2018 от 09.01.2018

Дело № 2 – 13/2018                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники                                                                                                     14 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца Рудакова Д.В.,

представителей истца – Королева И.А., действующего на основании доверенности от ....., Курандина О.Ю., действующего на основании доверенности от .....,

представителя ответчика – Смирновой Г.А., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудаков Д.В. к Рудакова И.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

                    У с т а н о в и л:

Рудаков Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Рудаковой И.П. о разделе имущества нажитого в браке. В обоснование иска указал, что ..... между Рудаковым Д.В. и Рудаковой И.П. был зарегистрирован брак. Брак расторгнут ..... решением мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края. Совместное проживание, брачные отношения и ведение совместного хозяйства между истцом и ответчиком прекращены со ..... За период проживания в браке супругами было приобретено следующее имущество: .....-х комнатная квартира, площадью ..... кв.м, по адресу: ....., оформлена в собственность на Рудакову И.П., стоимостью ..... руб.; .....-х комнатная квартира, площадью ..... кв.м, по адресу: ....., вид права – общая совместная собственность, стоимостью ..... руб.; мебель, бытовая техника и приборы освещения, находящиеся в квартире по адресу: ..... на общую сумму ..... руб. В период брака истцом и ответчиком был оформлен ипотечный кредит, предоставленный ..... (кредитный договор № от ......) на приобретение квартиры в совместную долевую собственность по адресу: ...... Остаток задолженности на ..... составляет ..... руб. В период с ..... по ..... истцом в исполнение обязательств по данному кредитному договору была уплачена сумма в размере ..... руб. В период брака на Рудакова Д.В. был оформлен потребительский кредит в ПАО «.....» (кредитный договор № от .....) на выплату первоначального взноса на приобретение квартиры в совместную долевую собственность. На ..... задолженность по кредиту составляла ..... руб., в том числе по основному долгу – ..... руб. В период с ..... по ..... истцом в исполнение обязательств по данному кредитному договору была уплачена сумма в размере ..... руб. В период с ..... по ..... истцом ответчику переданы денежные средства в размере ..... руб. Соглашения о разделе имущества, приобретенного в браке и являющегося общей совместной собственностью супругов, а также о разделе общих обязательств между Рудаковым Д.В. и Рудаковой И.П. не достигнуто. Истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом: передать в собственность Рудаковой И.П. .....-х комнатную квартиру, площадью ..... кв.м, по адресу: .....; .....-х комнатную квартиру, площадью ..... кв.м, по адресу: ....., мебель, бытовую технику и приборы освещения, находящейся в квартире по .....: шкаф-купе (в количестве .....), комод, тумба – полка под телевизор, стол кухонный, стулья – ..... шт., диван, кухонный гарнитур, мягкий угловой диван, полку, стиральную машину, микроволновую печь, кухонное оборудование: В/вытяжка ..... В/Г панель ....., В/Электро шкаф ....., посудомоечная машина ....., пылесос «.....», телевизор ....., люстры комнатные (в количестве ..... шт.), люстры. Разделить совместно принятые обязательства по кредитным договорам: Рудакова И.П. принимает на себя обязательства по погашению ипотечного кредита, предоставленного ..... Рудаков Д.В. принимает на себя обязательство по погашению потребительского кредита № от ....., предоставленного ПАО «.....». Просит взыскать с Рудаковой И.П. в пользу Рудакова Д.В. денежную компенсацию в размере ..... руб., судебные расходы в размере ..... руб.

Истец Рудаков Д.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что двухкомнатная квартира по ..... была приобретена в собственность Рудаковой И.П. (до брака Бован И.П.) за счет внесенного ответчиком первого взноса в размере ..... руб., ипотечных средств, материнского капитала. Ипотека выплачивалась в период брака. Квартира по ..... была приобретена в браке за счет заемных денежных средств, был оформлен ипотечный кредит в Банке ....., для внесения первоначального взноса им был оформлен кредит в ПАО ...... Мебель, бытовая техника, приборы освещения находятся в квартире по ...... Он доступа в квартиру не имеет, поэтому просит мебель бытовую технику и приборы освещения передать Рудаковой И.П., выплатив ему денежную компенсацию за указанное имущество.

Представители истца Королев И.А., Курандин О.Ю., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, обосновали доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Рудакова И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия, с участием представителя Смирновой Г.А.

Представитель ответчика Смирнова Г.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна частично. Пояснила, что квартира по ..... не подлежит разделу, поскольку была приобретена ответчиком до брака. Указанная квартира стоимостью ..... руб. была приобретена за счет первоначального взноса, личных денежных средств Бован (Рудаковой) И.П., в размере ..... руб., заемных средств (ипотечный кредит оформлен на нее и ее отца), направлены средства социальной выплаты, средства материнского капитала. Предложила следующий раздел мебели и бытовых приборов. Шкаф купе передать каждому из супругов по одному, исключить из раздела диван стоимостью ..... руб., кухонное оборудование, так как указанное имущество ответчик покупала на свои личные денежные средства, оформляла на свое имя кредитный договор, и не предъявляет к разделу кредитные обязательства по данному имуществу. Также просит исключить из раздела люстры, поскольку их ответчику подарили по месту работы. Полка стоимостью ..... руб. в квартире по ..... отсутствует, поэтому ее следует исключить из раздела имущества. Остальное имущество – мебель и бытовую технику просит передать истцу. По кредитным обязательствам, предъявленным к разделу, Рудаковой И.П. после расторжения брака уплачено по ипотечному кредиту в ПАО «.....» ..... руб., а также производились ежемесячные платежи. Возражает против взыскания денежных средств в размере ..... руб., переведенных истцом на счет Рудаковой И.П. в период после прекращения семейных отношений, поскольку эти денежные средства направлялись в качестве подарка Рудаковой И.П., на содержание и поездку ребенка на отдых. Имущество, нажитое в период брака супругами, просит разделить с учетом интересов ..... детей, проживающих с ответчиком.

Заслушав истца, его представителей, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны состояли в браке с ....., брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края от ..... (т.1 л.д.20). Совместное проживание, брачные отношение и ведение совместного хозяйства между истцом Рудаковым Д.В. и ответчиком Рудаковой И.П. прекращены с ..... Данное обстоятельство сторонами и их представителями не оспаривается. Имеют от брака ..... дочь Рудакову А.Д., Рудакова И.П. имеет дочь от первого брака, Бован Е.В.

В период брака супругами приобретено имущество: 3-х комнатная квартира по ....., мебель: шкаф-купе в количестве двух, комод, тумба под телевизор, стол кухонный, стулья в количестве .....-х, диван «.....», кухонный гарнитур, мягкий угловой диван «.....», набор мебели «.....» (полка); бытовая техника: стиральная машина, микроволновая печь, кухонное оборудование, пылесос, телевизор.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Исходя из положений пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 37 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкции, переоборудование и другие).

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 СК РФ).

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Рассматривая требования истца о разделе квартиры по ....., суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..... за Рудаковым Д.В. и Рудаковой И.П. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ..... зарегистрировано право общей совместной собственности на .....-комнатную квартиру, площадью ..... кв.м, расположенную по адресу: ..... (т.1 л.д.21).

Стороны, их представители не оспаривают факт приобретения указанного имущества в период брака.

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ..... Рудаков Д.В. и Рудакова И.П. за счет собственных средств и за счет денежных средств в размере ..... руб., предоставляемых «.....» ПАО приобрели в общую совместную собственность квартиру по ...... Согласно условиям договора оплата объекта недвижимости производится в следующем порядке: ..... руб. уплачены покупателем наличными за счет собственных средств при подписании настоящего договора, и ..... руб. за счет ипотечного кредита. Денежные средства в размере ..... руб. получены покупателем при подписании договора (т.1 л.д.35-39).

Согласно кредитному договору № от ..... заемные денежные средства в размере ..... руб. предоставлены Рудакову Д.В. для приобретения предмета ипотеки – квартиры, площадью ..... кв.м, расположенной по адресу: ...... Цена предмета ипотеки ..... руб. Срок кредита ..... месяца с даты предоставления кредита (т.1 л.д.47-54).

Как пояснили в судебном заседании стороны, для уплаты первоначального взноса Рудаковым Д.В. был оформлен кредит в ПАО ..... ......

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита от ..... Рудакову Д.В. оформлен кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев (т.1 л.д.32-34).

Учитывая, что квартира приобретена в период брака за счет заемных средств, указанная квартира является общим имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях, по ..... доли в праве за каждым.

Рассматривая требования истца Рудакова Д.В. о разделе квартиры по ..... и выплате денежной компенсации соответственно его доли в указанном имуществе, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ..... за Бован И.П. на основании договора купли-продажи квартиры от ..... зарегистрировано право собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью ..... кв.м, расположенную по адресу: ..... зарегистрировано обременение права: ипотека в силу закона (т.2 л.д.65).

Согласно договору купли-продажи квартиры от ..... Бован И.П. приобрела квартиру по ..... за ..... руб. Сумма в размере ..... руб. оплачивается покупателем за счет кредитных средств Березниковского отделения № ..... ОАО (кредитный договор № от .....), оставшаяся часть стоимости в размере ..... руб. оплачивается за счет личных средств покупателя в день подписания данного договора. Денежные средства в размере ..... руб. уплачены покупателем продавцу ..... (т.2 л.д.63-64).

Согласно кредитному договору № от ..... созаемщикам Бован И.П. и Б.П. ПАО Сбербанк России предоставлен ипотечный кредит в сумме ..... руб. на приобретение объекта недвижимости – .....-х комнатной квартиры, находящейся по ..... на срок по ..... (т.2 л.д.54-59).

Как следует из представленных документов и пояснений сторон оплата приобретенной квартиры по ..... произведена из следующих средств: ..... руб. – личные денежные средства Бован (Рудаковой) И.П., ..... руб. заемные денежные средства по кредитному договору ПАО ..... № от ....., ..... руб. социальная выплата на приобретение жилья в рамках программы «.....» (л.д.64-65), а также средства материнского (семейного) капитала в размере ..... руб. (л.д.76-79).

Судом установлено, что денежные средства по кредитному договору в счет оплаты спорной квартиры были получены до заключения сторонами брака. Между тем, оплата обязательств по кредитному договору частично производилась в период брака с ..... по ....., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Оплаченная денежная сумма за указанный период составляет ..... руб., может быть признана общим имуществом супругов, подлежит разделу по ..... доли и взысканию с ответчика Рудаковой И.П. в пользу Рудакова Д.В. в размере ..... доли, т.е. в сумме ......

..... на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору были перечислены средства материнского капитала в размере ..... руб.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ).

Таким образом, специально регулирующей соответствующие отношения нормой ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При этом, с учетом положений ст.ст. 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

    Учитывая изложенное, за Рудаковым Д.В. подлежит признанию ..... доли в праве собственности на квартиру, исходя из следующего расчета.

..... доли от стоимости квартиры приходится на средства материнского (семейного) капитала в размере ..... руб. За каждым из членов семьи: Рудаковым Д.В., Рудаковой И.П., ..... Б.Е.., Р.А.., следует определить по ..... доли в праве (.....).

    В оставшейся части ..... доли следует определить право собственности в равных долях за Рудаковой (Бован И.П.) и Бован Е.В., поскольку ..... руб. (первоначальный взнос по договору купли-продажи квартиры) оплачено Бован (Рудаковой) И.П. за счет личных денежных средств до брака; ..... руб. оплачено за счет социальной выплаты, предоставленной Бован И.П. на приобретение жилья в рамках программы «.....». Согласно нотариально удостоверенному обязательству от ..... Бован И.П. обязалась жилое помещение, приобретенное на средства, предоставленные по кредитному договору №, заключенному ..... между Бован И.П., Б.П. и филиалом ОАО «.....», указанной социальной выплаты, находящееся по адресу: ....., и принадлежащее Бован И.П. на праве собственности, переоформить в общую собственность всех членов семьи, указанных в свидетельстве о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилья в течение ..... месяцев после снятия обременения с жилого помещения (т.2 л.д.66).

    Согласно свидетельству № серии ..... от ..... о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья молодая семья указана в составе двух человек: Рудакова И.П., Бован Е.В.

    На момент рассмотрения дела спорная квартира находится в собственности Бован (Рудаковой) И.П.

    Поскольку Рудаков Д.В. и Рудакова А.Д. не являлись членами молодой семьи, оставшиеся 52/100 доли спорной квартиры подлежат передаче в собственность Рудаковой И.П. и Б.Е.. по ..... доли от ....., что составляет ..... доли в праве за каждым.

    Таким образом за Рудаковым Д.В. следует определить ..... доли в праве собственности на спорную квартиру по ....., за Рудаковой И.П. – ..... (.....) в праве; за Б.Е.. - ..... (.....) в праве; за Рудаковой А.Д. – ..... доли в праве.

    Рассматривая требования Рудакова Д.В. о разделе общих долгов супругов, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая установленные судом по делу обстоятельства, справку ..... (ПАО) ссудная задолженность Рудакова Д.В. по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... составляет ..... руб., суд считает возможным признать долг по указанному кредитному договору) в размере ..... руб. общим долгом Рудакова Д.В. и Рудаковой И.П., определив по ? доле долга в размере ..... руб. за каждым.

Согласно справке ПАО «.....» остаток долга Рудакова Д.В. на ..... по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб. Суд считает возможным признать долг по указанному кредитному договору общим долгом Рудакова Д.В. и Рудаковой И.П., определив по ..... доле долга в размере ..... руб. за каждым.

Рассматривая требования Рудакова Д.В. о взыскании с Рудаковой И.П. уплаченных по указанному кредитному договору в период с ..... ..... в счет исполнения обязательств ..... руб., суд приходит к следующему. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о произведенных платежах в указанном размере. Кроме этого, неисполненные обязательства по кредитным договорам признаны общим долгом супругов и определены в размере ..... доли от оставшейся суммы задолженности. Предъявленная истцом к взысканию оплаченная по кредитному договору денежная сумма в размере ..... руб. не превышает размера неисполненного обязательства, вследствие чего данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Требования истца о взыскании с ответчика Рудаковой И.П. денежной суммы в размере ..... руб., переданных Рудаковой И.П. в период с ..... по ..... не подлежат удовлетворению, поскольку с ..... стороны прекратили брачные отношения, общего хозяйства не вели, указанные денежные средства не являются совместно нажитым имуществом супругов и соответственно не подлежат разделу и взысканию с Рудаковой И.П. по заявленному основанию.

Рассматривая требования Рудакова Д.В. о разделе мебели, бытовой техники и приборов освещения, суд приходит к следующему.

Ответчик Рудакова И.П. просит исключить из раздела следующее имущество: диван «.....» стоимостью ..... руб., кухонное оборудование стоимостью ..... руб., поскольку указанное имущество приобреталось на ее личные денежные средства. Также просит исключить из раздела люстры в количестве .....-х, которые были ей подарены на новоселье ООО «.....»; телевизор ....., который в неисправном состоянии был передан третьему лицу безвозмездно.

Стороны согласовали в судебном заседании стоимость кухонного гарнитура в размере ..... руб., применив к первоначальной стоимости процент износа в размере .....%, а также стоимость кухонного оборудования в размере ..... руб., исключив из стоимости размер сертификатов страхования. Истец также определил стоимость мягкого углового дивана в размере ..... руб., применив к нему процент износа .....% (..... руб. – .....%).

Представителем ответчика в судебном заседании оспаривалось наличие мебели, указанной в исковом заявлении как полка. Истцом представлены документы, подтверждающие приобретение в период брака, набора мебели ТД «.....» (шкафы, полка, тумбы) общей стоимостью ..... руб., который в исковом заявлении поименован как полка.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что из раздела перечисленного выше имущества следует исключить люстры комнатные в количестве .....-х штук стоимостью ..... руб., а также люстру стоимостью ..... руб. Данные осветительные приборы были подарены Рудаковой И.П. ООО «Астра-Мед», что подтверждается счетами на оплату № от ....., № от ....., № от ....., а также бухгалтерской справкой № от ..... о безвозмездной передаче (дарении) Рудаковой И.П. осветительных приборов.

В отчете об оценке имущества, в том числе осветительных приборов, стоимость имущества была оценена сравнительным подходом. На момент проведения оценки оценщик выбирал для анализа три аналога для каждого объекта, которые сопоставимы по своим характеристикам с объектами оценки и выставлены на продажу. Таким образом, в отчете отсутствует наименование люстр, вследствие чего невозможно указанное имущество идентифицировать с люстрами, подаренными истцу ООО «.....». Доказательств, свидетельствующих о приобретении супругами указанных осветительных приборов, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Из раздела имущества также следует исключить телевизор ....., который был передан сторонами безвозмездно Ш.А. Последний был допрошен в судебном заседании, где подтвердил передачу ему безвозмездно указанного телевизора, что не оспаривалось впоследствии истцом Рудаковым Д.В.

Доводы ответчика, ее представителя о том, что предъявленный к разделу диван «Марчелло» стоимостью ..... руб., кухонное оборудование В/вытяжка ...... В/Г панель ....., В/Электро шкаф ....., посудомоечная машина ....., общей стоимостью ..... руб. куплены на личные денежные средства Рудаковой И.П. и поэтому подлежат исключению из раздела имущества супругов, не могут быть приняты судом.

Согласно представленным документам диван «.....» приобретен в период брака в ......, кухонное оборудование В/вытяжка ...... В/Г панель ....., В/Электро шкаф ....., посудомоечная машина ..... общей стоимостью ..... руб., приобретено ....., что подтверждается справкой ООО «.....» (т.2 л.д.80) и не оспаривается сторонами.

Доказательств, свидетельствующих о приобретении указанного имущества на личные средства Рудаковой И.П. (полученные в дар, в порядке наследования и др.) суду не представлено.

С учетом изложенного, разделу подлежит следующее имущество (мебель, бытовая техника, осветительные приборы), нажитое супругами в браке: шкаф-купе в количестве .....-х стоимостью ..... руб., комод стоимостью ..... руб., тумба-полка под телевизор стоимостью ..... руб., стол кухонный стоимостью ..... руб., стулья в количестве .....-х штук стоимостью ..... руб., диван «.....» стоимостью ..... руб., кухонный гарнитур стоимостью ..... руб., мягкий угловой диван «.....» стоимостью ..... руб., набор мебели ТД «.....» (шкафы, полка, тумбы) стоимостью ..... руб., стиральная машина стоимостью ..... руб., микроволновая печь стоимостью ..... руб., кухонное оборудование В/вытяжка ...... В/Г панель ....., В/Электро шкаф ....., посудомоечная машина ....., стоимостью ..... руб., пылесос «.....» стоимостью согласно представленным кассовым документам ..... руб.

Стоимость имущества, установленная отчетом об оценке, ответчиком не оспорена, в остальной части стоимость имущества сторонами согласована.

Суд с учетом пояснений сторон, считает, что истцу Рудакову Д.В. следует передать следующее имущество: шкаф-купе (.....) стоимостью ..... руб., стол кухонный стоимостью ..... руб., стулья в количестве .....-х штук стоимостью ..... руб., мягкий угловой диван «.....» стоимостью ..... руб., набор мебели ТД «.....» (шкафы, полка, тумбы) стоимостью ..... руб., стиральную машину стоимостью ..... руб., микроволновую печь стоимостью ..... руб., пылесос стоимостью ..... руб., комод стоимостью ..... руб., на общую сумму ..... руб.

Передать в собственность Рудаковой И.П.: шкаф-купе (один) стоимостью ..... руб., диван «Марчелло» стоимостью ..... руб., кухонный гарнитур стоимостью ..... руб., кухонное оборудование В/вытяжка ...... В/Г панель ....., В/Электро шкаф ....., посудомоечная машина ....., общей стоимостью ..... руб., тумбу – полку под телевизор стоимостью ..... руб., на общую сумму ..... руб.

Денежная компенсация стоимости мебели и бытовой техники, подлежащая взысканию с Рудаковой И.П. в пользу Рудакова Д.В. составляет ..... руб.

Общая сумма компенсации, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Рудакова Д.В., составляет ..... руб. (..... руб. + ..... руб.)

В соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов ..... детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Рассматривая заявленные истцом требования, учитывая доводы истца, ответчика, представителя ответчика, а также фактически установленные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, так как само по себе нахождение на иждивении Рудаковой И.П. ..... детей не является основанием для увеличения её доли в совместно нажитом имуществе.

Рассматривая требования истца Рудакова Д.В. о взыскании судебных расходов, суд полагает, что подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В остальной части понесенных судебных расходов документов, надлежащим образом оформленных (заверенных) суду не представлено, суд требование не рассматривает.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рудаковым Д.В. понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (л.д.8-9), ..... руб. (л.д.77-78).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с Рудаковой И.П. в пользу Рудакова Д.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб., с Рудаковой И.П. в доход местного бюджета госпошлина в размере ..... руб.

Ответчиком Рудаковой И.П. заявлено требование о взыскании с Рудакова Д.В. расходов на оплату услуг представителя в размере ..... 000 руб., оплата понесенных расходов подтверждается квитанцией № от ......

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в судебном заседании интересы ответчика Рудаковой И.П. представляла Смирнова Г.В., действующая на основании доверенности. Заявленные истцом Рудаковым Д.В. требования удовлетворены частично, в связи с чем заявленные Рудаковой И.П. требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, суд учитывает объем работы, проведенной представителем Смирновой Г.А., размер удовлетворенных в пользу истца требований, а также требования разумности и справедливости и считает, что с Рудакова Д.В. в пользу Рудаковой И.П. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                           Р е ш и л:

Разделить имущество, нажитое Рудаков Д.В. и Рудакова И.П. в браке, определить у каждого по 1/2 доли в праве собственности на ..... квартиру, расположенную по адресу: ......

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....: за Рудаковым Д.В. – 48/400 доли, за Рудаковой И.П. – 152/400 доли, за Б.Е. – 152/400 доли, за Р.А. – 48/400 доли.

Признать за Рудаков Д.В. и Рудакова И.П. право собственности у каждого на 1/2 долю в праве собственности на ..... квартиру, находящуюся по адресу: ......

Признать за Рудаков Д.В. 48/400 доли в праве, за Р.А. 48/400 доли в праве, за Рудакова И.П. 152/400 доли в праве, за Б.Е. 152/400 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ......

Решение является основанием для регистрации права собственности за Рудаков Д.В., Рудакова И.П. у каждого на 1/2 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: .....27.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Рудаков Д.В. на 48/400 доли в праве, за Р.А. на 48/400 доли в праве, за Рудакова И.П. на 152/400 доли в праве, за Б.Е. на 152/400 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: .....

Признать общим долгом супругов неисполненные на ..... обязательства по кредитному договору № от ....., предоставленному ПАО «.....», в размере ..... руб.; по кредитному договору № от ....., предоставленному ПАО «.....», в размере ..... руб.

Признать за Рудаков Д.В., Рудакова И.П. обязанность по погашению неисполненных обязательств в размере 1/2 доли за каждым, т.е. по кредитному договору № от ..... по ..... руб.; по кредитному договору № от ..... по ..... руб.

Разделить совместно нажитое в браке имущество – мебель, бытовую технику:

- передать в собственность Рудаков Д.В.: шкаф-купе стоимостью (.....) ..... руб., стол кухонный стоимостью ..... руб., стулья в количестве .....х стоимостью ..... руб., мягкий угловой диван стоимостью ..... руб., набор мебели ТД «.....» (шкафы, полка, тумбы) стоимостью ..... руб., стиральную машину стоимостью ..... руб., микроволновую печь стоимостью ..... руб., пылесос стоимостью ..... руб., комод стоимостью ..... руб., на общую сумму ..... руб.

- передать в собственность Рудакова И.П.: шкаф-купе стоимостью (.....) ..... руб., диван стоимостью ..... руб., кухонный гарнитур стоимостью ..... руб., кухонное оборудование стоимостью ..... руб., тумбу – полку под телевизор стоимостью ..... руб., на общую сумму ..... руб.

Взыскать с Рудакова И.П. в пользу Рудаков Д.В. денежную компенсацию в размере ..... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.,

Взыскать с Рудакова И.П. в доход местного бюджета госпошлину в размере ..... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требования Рудаков Д.В. – отказать.

Взыскать с Рудаков Д.В. в пользу Рудакова И.П. расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в ..... краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                                              (подпись)                                         И.А.Бурдина

Копия верна. Судья