Определение по делу № 2[1]-105/2019 (2[1]-2520/2018;) ~ М[1]-2473/2018 от 12.12.2018

Гр.д. №2(1)-105/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года                                                                                  г.Бугуруслан

        Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием представителя ответчика Алексеева Юрия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменной Любови Николаевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии,

    установил:

        Письменная Л.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии.

        Дело было назначено к рассмотрению на 11 февраля 2019 года на 12 часов 00 минут, стороны извещены надлежащим образом, однако истец в судебное заседание не явился. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 12 февраля 2019 года на 10 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения гражданского дела стороны были извещены надлежащим образом.

        12 февраля 2019 года истец в судебное заседание вновь не явился.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

       исковое заявление Письменной Любови Николаевны к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Бугуруслане Оренбургской области (межрайонное) об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, оставить без рассмотрения.

       Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

       Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

       Председательствующий:                                                                   Р.Ю.Афонькин.