Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-27/2016

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Рудня                   31 марта 2016 года

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области А,

подсудимого Л2,

защитника - адвоката Ф1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета Ф1 Адвокатской палаты Смоленской области;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Л2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Л1 использовал заведомо подложный документ при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

В середине октября 2013 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в целях использования подложного документа и получения определенных прав на право управления транспортным средством, Л2 у неустановленного дознанием лица в г.Смоленске приобрел поддельное удостоверение тракториста-машиниста с серией и номером СА № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя.

ДД.ММ.ГГГГ Л2, управляя трактором «Беларусь 82.1», гос.рег.знак № двигаясь по д.Кругловка Руднянского района Смоленской области, в 12 часов 00 минут в районе 444 км автодороги Р-120 «Брянск-Смоленск» был остановлен инспектором СР ДПС ГИБДД ОР для проверки документов, после чего умышленно, с целью дальнейшего беспрепятственного передвижения, предъявил инспектору подложное удостоверение тракториста-машиниста, которое, согласно технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , не соответствует способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов бланку удостоверения тракториста-машиниста с серией и номером № от ДД.ММ.ГГГГ , представленного в качестве подлинного образца для сравнительного исследования. Данный бланк изготовлен способом цветной электрофотографии.

Ранее – по окончании дознания, и в судебном заседании Л1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Л1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо подложного документа, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Л1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Л1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Л1 судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Л1 ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение Л1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением Л1 наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - удостоверение тракториста-машиниста с серией и номером С А 140478 на имя Л2 - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Л2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру пресечения Л3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - удостоверение тракториста-машиниста с серией и номером С А 140478 на имя Л2 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток через Руднянский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков