Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1326/2015 ~ М-1462/2015 от 10.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при секретаре Роговой О.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1326/15 по исковому заявлению Баканова В.Л. к СНТ «Строитель» КСУ – 3 о признании незаконными действий СНТ «Строитель» КСУ – 3, компенсации материального ущерба и морального вреда,

установил:

Баканов В.Л. обратился в суд с иском к СНТ «Строитель» КСУ – 3 о признании незаконными действий СНТ «Строитель» КСУ – 3, компенсации материального ущерба и морального вреда.

Просит суд обязать руководителя СНТ «Строитель» КСУ – 3 отменить незаконно принятое решение о выводе его из членов СНТ; возобновить подачу электроэнергии и воды на его участок №* в СНТ «Строитель» КСУ – 3 за счет средств СНТ; компенсировать ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты>; возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>; возвратить паевый взнос в сумме <данные изъяты> за дата; компенсировать моральный ущерб в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Рассмотрение дела было назначено и стороны вызывались в предварительное судебное заседание на дата на <данные изъяты> и на дата года на <данные изъяты>.

В материалах дела имеется письменная расписка Баканова В.Л. о его согласии, что извещения о времени и месте судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий будут направлены ему смс – сообщением на номер <данные изъяты>. Из извещений с помощью смс - сообщения усматривается, что смс – сообщения были доставлены Баканову В.Л. дата в <данные изъяты> с извещением на дата на <данные изъяты> и дата в <данные изъяты> с извещением на дата на <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Баканов В.Л., извещенный о датах и времени слушания дела надлежащим образом по вторичному вызову не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие, не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Баканова В.Л. к СНТ «Строитель» КСУ – 3 о признании незаконными действий СНТ «Строитель» КСУ – 3, компенсации материального ущерба и морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением по тем же основаниям в общем порядке, после устранения обстоятельств препятствующих его явке, а также суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий