Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2396/2012 ~ М-2119/2012 от 07.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов «15» ноября 2012 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Мостовенко,

при секретаре О.А.Мосуновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2396 /2012г.

по иску Черных Натальи Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Глащенкову Юрию Витальевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, уплате понесенных убытков и компенсации морального вред, суд

УСТАНОВИЛ:

Черных Наталья Геннадьевна обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Глащенкову Юрию Витальевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, уплате понесенных убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи женского пальто меха норки, черного цвета, по цене 111920 рублей 00 копеек.

Полагает, что товар передан с недостатками: величина волосяного покрова разная по размеру, видны белые нитки в шве кармана, на пройме соединяющей спинку и рукав нарушена целостность изделия.

Просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскав с ответчика уплаченную денежную сумму за товар в размере 111920 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку в размере 26860,80 рублей, судебные расходы в сумме 1525 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Черных Н.Г. просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что уплаченные денежные средства за шубу в сумме 111920 рублей и судебные расходы в сумме 1525 рублей 00 копеек возвращены ответчиком добровольно до судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ИП Глащенков Ю.В. не возражает против прекращения производства по делу, подтвердив, что спор разрешен добровольно.

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, Черных Наталья Геннадьевна обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Глащенкову Юрию Витальевичу о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, уплаченных за женское пальто меха норки в сумме 111920 рублей 00 копеек, судебных расходов.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (статья 29 указанного Закона).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец Черных Н.Г. в судебном заседании просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что уплаченные денежные средства за шубу в сумме 111920 рублей и судебные расходы в сумме 1525 рублей 00 копеек возвращены ответчиком добровольно.

Истцу судом разъяснены и понятны правовые последствия, предусмотренные, ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик не возражает против прекращения производства по делу.

Судом установлено, что права и законные интересы истца, ответчика, других лиц не нарушаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по иску Черных Н.Г.

На основании изложенного, руководствуясь 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Черных Натальи Геннадьевны отказ от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Глащенкову Юрию Витальевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, уплате понесенных убытков и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу №г. по иску Черных Натальи Геннадьевны к Индивидуальному предпринимателю Глащенкову Юрию Витальевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, уплате понесенных убытков и компенсации морального вреда - прекратить, в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение пятнадцати дней.

СУДЬЯ Н.Р.МОСТОВЕНКО