Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2021 ~ М-99/2021 от 20.01.2021

                                                                  Дело № 2-1048/21

        25RS0005-01-2021-000177-19

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              20.02.2021 г.                                                г. Владивосток

                        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

                        председательствующего судьи             Корочкиной А.В.

                        при помощнике судьи                Воротилиной Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Королевой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

                У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Королевой Е.Ю. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Королевой Е.Ю. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 27 000 руб. сроком на 21 календарных месяц с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) № №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Королева Е.Ю. в полном объеме. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполнила, не вернула заемные средства в срок установленный договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 67 114 руб. 48 коп., из них: 24 570 руб. – основной долг; 40 995 руб. 90 коп. – проценты; 1 548 руб. 58 коп. – пеня. С учетом требований ФЗ № 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец уменьшил исковые требования до 54 450 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54 450 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 руб. 50 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял.

                        При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт заключения между ООО МКК «Макро» и Королевой Е.Ю. договора потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по договору потребительского займа, неисполнение ответчиком условий данного договора; наличие и размер задолженности по договору потребительского займа, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно расчёту суммы долга у Королевой Е.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в 67 114 руб. 48 коп., из них: 24 570 руб. – основной долг; 40 995 руб. 90 коп. – проценты; 1 548 руб. 58 коп. – пеня.

        При этом начисление указанной суммы процентов за пользование кредитом не противоречит положениям ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. В связи с чем обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) № МЦ06/04/20, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Королевой Е.Ю. в полном объеме.

                        В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

                        С учетом требований ФЗ № 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истец уменьшил исковые требования до 54 450 руб.

                        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 450 руб.

                        В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 833 руб. 50 коп.

        С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        Р Е Ш И Л:

                        Взыскать с Королевой Елены Юрьевны в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности в размере 54 450 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 833 руб. 50 коп.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.02.2021 г.

.

Судья:                                                 А.В. Корочкина