Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-169/2021 (2а-719/2020;) ~ М-746/2020 от 12.11.2020

Дело № 2а-169/2021

УИД 28RS0005-01-2020-001081-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2021 года                                                   г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Амурской области к Непогодьеву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском, просит взыскать с ответчика налог на имущество физических за 2018 года – 1 260 рублей, пени в размере 4 рубля 34 копейки, земельный налог за 2018 год – 16 287 рублей, пени 56 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 087 рублей 56 копеек.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ Непогодьеву А.А. следовало уплатить налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 260 рублей, также пени в размере 4 рублей 34 копеек, кроме того ему необходимо было уплатить земельный налог в размере 16 287 рублей, пени в размере 56 рублей 06 копеек и пени в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2017 года в размере 1 087 рублей 56 копеек, однако, он этого не сделал, в связи, с чем административный истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку был вынесен судебный приказ <номер> взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, и пени, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями, в мотивировке которых указано, что должник ранее копию судебного приказа не получал.

В связи с тем, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога за 2018 года и пени за 2017, 2018 года, инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и пени в порядке административного искового производства и просит удовлетворить заявленные требования.

Определением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, проведена подготовка административного дела к судебному разбирательству. Одновременно административному ответчику разъяснено о возможности рассмотрения дела в порядке упрощённого судопроизводства без проведения устного разбирательства и предложено представить в суд в десятидневный срок возражения относительного применения этого порядка.

Указанное определение в соответствии с требованиями ст. 127, 292 КАС РФ было направлено административному ответчику, и получено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, возражения относительного применения упрощённого судопроизводства в адрес суда в десятидневный срок не поступили. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений на административное исковое заявление со стороны Непогодьева А.А. не представлено.

На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23, 45 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьёй 388 НК РФ установлено, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьёй 401 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что в 2017 и 2018 годах за Непогодьевым А.А. были зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеющая кадастровый <номер>, гаражи, расположенные в <адрес> и имеющие кадастровые номера <номер>, земельные участки, расположенные в <адрес> и имеющие кадастровые номера <номер>.

Статьёй 391 НК РФ установлено, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, при этом статьёй 408 НК РФ установлено, исчисление налога за первые три налоговых периода с начала применения порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения приводится с учётом понижающих коэффициентов 0,2, 0,4 и 0,6 соответственно.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области Непогодьеву А.А. был исчислен земельный налог на земельные участки с кадастровыми номерами <номер> в размере 2 671 рубль, <номер> в размере 4 859 рублей, <номер> в размере 374 рублей, <номер> в размере 176 рублей, <номер> в размере 226 рублей, <номер> в размере 1 077 рублей, <номер> в размере 5 769 рублей, <номер> в размере 348 рублей, <номер> в размере 357 рублей, <номер> в размере 430 рублей, а всего на сумму 16 287 рублей. Также был исчислен налог на имущество физических лиц на квартиру с кадастровым номером <номер> в размере 69 рублей, на гараж с кадастровым номером <номер> в размере 429 рублей, на гараж с кадастровым номером <номер> в размере 307 рублей, на гараж с кадастровым номером <номер> в размере 151 рубль, и на гараж с кадастровым номером <номер> в размере 304 рубля, а всего на сумму 1 260 рублей.

Налоговым уведомлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был предупрежден о необходимости уплаты земельного налога в размере 1 260 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и налога на имущество физических лиц в размере 16 287 рублей сроком уплаты также до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговым уведомлением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был предупрежден о необходимости уплаты земельного налога в размере 2 875 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 335 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а так же об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку административным ответчиком добровольно сумма налогов не была уплачена, Непогодьеву А.А. было направлено требование <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием пени по земельному налогу в размере 1 087 рублей 56 копеек и требование об уплате налогов и пени <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием недоимки по земельному налогу 16 287 рублей, по налогу на имущество физических лиц 1 260 рублей и пени по земельному налогу в размере 56 рублей 06 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 4 рублей 34 копеек.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно расчету пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц представленному налоговым органом, сумма пени за просрочку исполнения обязанности по уплате административным ответчиком земельного налога за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 087 рублей 56 копеек, по земельному налогу за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 рублей 06 копеек и по налогу на имущество физических лиц за 2018 году составляет 4 рубля 34 копеек.

Таким образом, задолженность Непогодьева А.А. складывается из задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1 260 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год 4 рубля 34 копейки, задолженности по земельному налогу за 2018 год 16 287 рублей, пени по земельному налогу за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 рублей 06 копеек, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 087 рублей 56 копеек, общая сумма подлежащая ко взысканию 18 694 рубля 96 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок направления требования и подачи административного иска в суд о взыскании недоимки по налогу и пени административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В данном случае административным истцом представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов и образования пени, а административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих позицию административного истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в полном объеме.

Административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.333.19 НК РФ, в сумме 747 рублей 80 копеек в доход местного бюджета (муниципального образования Благовещенский район Амурской области).

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с Непогодьева Андрея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области 18 694 рубля 96 копеек, из которых 1 260 рублей - задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, 4 рубля 34 копейки - пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, 16 287 рублей - задолженность по земельному налогу за 2018 год, 56 рублей 06 копеек - пени по земельному налогу за 2018 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 087 рублей 56 копеек - пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Непогодьева Андрея Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>), государственную пошлину в размере 747 рублей 80 копеек в доход бюджета муниципального образования Благовещенский район Амурской области.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Благовещенского районного

суда Амурской области                                                     Н.Г. Залунина