Решение по делу № 2-222/2018 (2-6678/2017;) ~ М-5981/2017 от 31.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату городов Балашиха и <адрес> об установлении ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов,

У с т а н о в и л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточненного иска к Военному комиссариату городов Балашиха и <адрес> об установлении ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов.

В обосновании иска указывает, что истец является получателем страховой пенсии по старости на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной УПФР в <адрес>. Страховая пенсия по старости назначена в соответствии с пп.1мп.1 ст. 30 ФЗ №ФЗ-400. Срок назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Установленный размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составил 10937руб. 31 коп. Истец является ветераном боевых действий. Доплата к пенсии ветеранам боевых действий осуществляется из расчета <данные изъяты> от суммы, установленной пп.1 п.1 ст. 18 ФЗ №116-ФЗ.

Истец просит суд обязать ответчика установить ему ежемесячную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, в <данные изъяты> от социальной пенсии, установленной пп.1 п.1 ст. 18 ФЗ №116-ФЗ; взыскать с ответчика доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ за 14 календарных месяцев в размере 17 148 руб. 00 коп.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.; взыскать расходы по оплате представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали.

Представитель ответчика – представитель Военного комиссариата городов Балашиха и <адрес> в судебное заседание явился, против иска возражал. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. «г» ст. 45 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (в том числе исчисленные в минимальном размере), повышаются участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах", а также ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О ветеранах", - на 32 процента расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости на основании справки от 13.12.2016г. №, выданной УПФР в <адрес>. Страховая пенсия по старости назначена в соответствии с пп.1мп.1 ст. 30 ФЗ №ФЗ-400. Срок назначения пенсии с 28.12.2016г. бессрочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений.

Истцом не было представлено суду доказательств подтверждающие заявленные требования, в том числе доказательств, подтверждающих нарушенные права истца со стороны ответчика. Доказательств подтверждающих обращение истца к ответчику по данному вопросу в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя ответчика следует, что истец в Военный комиссариат городов Балашиха и <адрес> об установлении ежемесячной доплаты к пенсии никогда не обращался, на воинском учете не состоит.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска ФИО1 к Военному комиссариату городов Балашиха и <адрес> об установлении ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к Военному комиссариату городов Балашиха и <адрес> об установлении ежемесячной доплаты к пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, юридических расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в гражданском деле №

Судья:
Секретарь: