Решение по делу № 1-7/2017 (1-215/2016;) от 01.12.2016

Дело № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елово              09 января 2017 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Л, с участием государственного обвинителя У, подсудимой Ю, адвоката З, потерпевшего Г,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ю, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>2<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. 3 мес. лишения свободы, условной с испытательным сроком 2 г.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 г.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 г.;

ДД.ММ.ГГГГ Еловским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, по ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Еловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Приговоры мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 г. 2 мес. 23 дн.;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, согласно ч.3 ст.69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Еловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 г. лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени № час. до № мин. Ю, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенной в <адрес>, в ходе ссоры с сожителем Г, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, взяв в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область поясницы Г, причинив ему телесное повреждение в виде ножевого ранения поясничной области слева, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и брыжейки поперечно - ободочной кишки, образовавшееся от однократного ударно - травматического воздействия орудия (предмета) с колюще - режущими свойствами, типа клинка ножа, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности дляжизни.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимой разъяснено, что она не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Ю ранее неоднократно судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ю суд признает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ УК РФ рецидив преступлений. Ю судима ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы. Освобождена по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена. Также ранее судима ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступления средней степени тяжести по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы. Судимости не погашены.

Таким образом, Ю имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, тяжкого преступления, вновь совершила тяжкое преступление, что в соответствии с положениями ч.2 ст.18 Уголовного Кодекса Российской Федерации образует в ее действиях опасный рецидив преступлений.

Поскольку установлено, что причиной совершения общественно-опасного деяния послужило состояние опьянения подсудимой, которое вызванного употреблением алкоголя, данное обстоятельство в силу ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд также признает в качестве отягчающего.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.62 УК РФ суд не находит.

Не находит суд фактических, а также правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание способ и мотивы совершения умышленного преступления против личности, относящегося к категории тяжких, совершенного через непродолжительный период времени после освобождения Ю из мест лишения свободы, данные о личности виновной, исходя из реальности исполнения наказания, его воспитательного воздействия на подсудимую, в целях исправления и предупреждения возможности совершения ей других преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ю наказания только в виде лишения свободы.

При этом суд считает не возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к ней требований ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Наличие смягчающих обстоятельств не снижает степень общественной опасности преступления, и не могут быть признаны судом исключительными для назначения ей наказания, в соответствии со ст. 64 УК Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Не может служить основанием назначение подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, мнение потерпевшего, поскольку в соответствии с действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством мнение потерпевшего относительно назначения подсудимому вида и размера наказания, к обстоятельствам, подлежащим учету при разрешении судом вопроса о наказании не относится, и определяющего значения для решения судом этого вопроса, тем более по уголовным делам публичного обвинения, к каковым относятся дела о преступлениях, предусмотренных ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеет.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания, суд определяет колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож, мужская футболка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, мужские брюки со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, кусок ткани пропитанный веществом бурого цвета похожего на кровь, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек, за участие адвоката на предварительном следствии, подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ю признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу Ю из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек затраченных в ходе предварительного следствия Ю освободить.

Вещественные доказательства по делу: нож, мужская футболка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, мужские брюки со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, кусок ткани пропитанный веществом бурого цвета похожего на кровь, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

.

Судья -                           В.С. Полыгалов