Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2014 ~ М-948/2014 от 16.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 11 ноября 2014 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Седышева А.Г.,

при секретаре Кожемякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Петухову Д.В. о расторжении договора на предоставление невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № №) и взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с исковым заявлением к Петухову Д.В. о расторжении договора на предоставление невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № №) и взыскании ссудной задолженности по банковской карте, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО (далее - Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита №) рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в форме полного или частичного погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по банковской карте (п. 3.6 Условий). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серии 11-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стало известно Банку. В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на 15.06.2014 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме № рублей, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что Петухову Д.В. - сынумершего ФИО является одним из наследников первой очереди. В силу статьи 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ). В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что, Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить. Просит расторгнуть договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № №) и взыскать с предполагаемого правопреемника Петухову Д.В. (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ) в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по банковской карте № в сумме № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, оплаченную Банком за рассмотрение судом настоящего искового заявления.

Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление от 05.11.2014 года о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии и об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230.

Ответчик Петухов Д.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о вручении телеграммы от 31.10.2014 года, однако суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с этим суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к мнению, что исковые требования необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России) и ФИО (далее - Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт № №) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classic предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита №) рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 19 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в форме полного или частичного погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете по банковской карте (п. 3.6 Условий).

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем стало известно Банку.

В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в сумме № рублей, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В рамках проведения мероприятий, направленных на досудебное взыскание задолженности было установлено, что Петухову Д.В. - сынумершего ФИО является одним из наследников первой очереди.

В силу статьи 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что, Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ФИО3 обязуется досрочно ее погасить.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № 906, адресованное суду о том, что завещание от имени ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею и в Советской государственной нотариальной конторе не удостоверялось. Наследственное дело не заводилось, так как наследственные дела после умерших граждан, фамилии которых начинаются на букву «П», оформляются у нотариуса ФИО7

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № 645, адресованное суду о том, что по данным архива нотариальной конторы сведений о наличии завещаний от имени ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. С заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельство о праве на наследство не выдавались.

В материалах дела имеется сообщение нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № 920, адресованное суду о том, что наследственное дело после смерти ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ ею заведено №№. Заявление о принятии наследства по закону поданы сыном Петухову Д.В., ему выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на наследство которое состоит из жилого дома по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет № рубля, на земельный участок по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет № рублей, на автомашину <данные изъяты>, регистрационный знак № рублей, на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ОАО «ФИО3», и в дополнительном офисе № Ставропольского отделения № ОАО «ФИО3». Завещание от имени ФИО ею не удостоверялось.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Суд, учитывая, что стоимость принятого наследства ответчиком многократно превышает сумму долга наследодателя перед истцом, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика также подлежит взысканию в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 уплаченная государственная пошлина в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 о расторжении договора на предоставление невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № 1044№) и взыскании ссудной задолженности по банковской карте с Петухову Д.В. - удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контракт № №) между ОАО «ФИО3» и ФИО.

Взыскать с Петухову Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по банковской карте № в сумме № копеек.

Взыскать с Петухову Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.

Разъяснить Петухову Д.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Седышев