Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2019 (2-179/2018;) ~ М-122/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-4/2019                    УИД 24RS0058-01-2018-000161-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года                                 город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием истцов Романовича Владимира Александровича, Зыковой Татьяны Брониславовны, их представителя – Юферева А.П., действующего на основании доверенностей от 19 февраля 2018 года и от 11 июля 2016 года,

представителя ответчика Рапаны Константина Ивановича – Низких А.В., действующего на основании доверенности от 19 июля 2016 года,

третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования – Найденовой Галины Николаевны, Валиева Тагира Фанзатовича, Щекиной Екатерины Дмитриевны, и их представителя Юферева А.П., действующего на основании доверенностей от 03 сентября 2018 года, от 20 августа 2018 года, от 25 сентября 2018 года,

представителя третьего лица ООО «Шарыповский АПК» Юферева А.П., действующего на основании доверенности от 27 апреля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовича Владимира Александровича, Зыковой Татьяны Брониславовны к Рапане Константину Ивановичу, Матейкиной Екатерине Ивановне, Щербакову Николаю Максимовичу, Селяниной Марине Александровне, Селянину Дмитрию Владиславовичу, Пальчикову Владимиру Васильевичу, Лукиной Надежде Антоновне, Игнашову Андрею Алексеевичу, Амехину Сергею Валентиновичу, Анисимову Виктору Николаевичу, Анисимовой Елене Николаевне, Архипову Николаю Николаевичу, Барлеко Валентине Владиславовне, Бессонову Александру Петровичу, Бессоновой Надежде Николаевне, Быховской Галине Михайловне, Григорьевой Лидии Кирилловне, Грудцину Евгению Михайловичу, Дворянкину Александру Петровичу, Лихачеву Максиму Сергеевичу, Заколодяжному Александру Васильевичу, Захаровой Вере Максимовне, Ивановой Валентине Ильиничне, Игнашовой Галине Алексеевне, Кадейкиной Марии Федоровне, Кащаеву Виктору Владимировичу, Кащаеву Сергею Владимировичу, Кащаевой Людмиле Валентиновне, Кирилловой Екатерине Петровне, Колодезных Игорю Леонидовичу, Корнякову Александру Григорьевичу, Корняковой Светлане Ивановне, Кузора Людмиле Михайловне, Лебедевой Наталье Михайловне, Лебедевой Татьяне Дмитриевне, Ли-хо-ман Валентине Андреевне, Ли-хо-ман Владимиру Николаевичу, Любченко Галине Дмитриевне, Любченко Татьяне Алексеевне, Майоровой Елене Степановне, Макаровой Галине Евгеньевне, Нефедовскому Владимиру Анатольевичу, Новиковой Валентине Прокопьевне, Новозовой Нине Алексеевне, Осиповой Валентине Васильевне, Пальчиковой Галине Николаевне, Плотниковой Раисе Федоровне, Подлужной Надежде Васильевне, Полуситову Игорю Сергеевичу, Помазкиной Татьяне Васильевне, Похабову Михаилу Владимировичу, Расторгуевой Татьяне Егоровне, Резинкиной Татьяне Мотвеевне, Романович Ольге Николаевне, Сергиенко Нине Кузьмовне, Серовой Любови Васильевне, Соколову Николаю Алексеевичу, Соколовой Наталье Петровне, Сон Ольге Анатольевне, Стародубцеву Ивану Степановичу, Степук Александру Николаевичу, Степук Павлу Николаевичу, Суслову Сергею Юрьевичу, Сусловой Татьяне Дмитриевне, Талецкой Клавдии Алексеевне, Толоконникову Виктору Георгиевичу, Толоконниковой Наталье Викторовне, Толоконниковой Нине Дмитриевне, Туктаровой Анне Александровне, Халиковой Людмиле Якубовне, Чернышовой Людмиле Александровне, Шадриной Ирине Владимировне, Шиш Марине Алексеевне, Шишу Сергею Егоровичу о признании проекта межевания земельных участков недействительными, признании выдела земельных участков незаконными и признании отсутствующим право собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Романович В.А., Зыкова Т.Б., действуя через своего представителя, обратились в суд с иском к Рапане К.И., Матейкиной Е.И., Щербакову Н.М., Селяниной М.А., Селянину Д.В., Пальчикову В.В., Лукиной Н.А., Игнашову А.А., Амехину С.В., Анисимову В.Н., А.З.Ф., Архипову Н.Н., Барлеко В.В., Бессонову А.П., Бессоновой Н.Н., Быховской Г.М., Григорьевой Л.К., Грудцину Е.М., Дворянкину А.П., Лихачеву М.С., Заколодяжному А.В., Захаровой В.М., Ивановой В.И., Игнашовой Г.А., Кадейкиной М.Ф., Кащаеву В.В., Кащаеву С.В., Кащаевой Л.В., Кирилловой Е.П., Колодезных И.Л., Корнякову А.Г., Корняковой С.И., Кузора Л.М., Лебедевой Н.М., Лебедевой Т.Д., Ли-хо-ман В.А., Ли-хо-ман В.Н., Любченко Г.Д., Любченко Т.А., Майоровой Е.С., Макаровой Г.Е., Нефедовскому В.А., Новиковой В.П., Новозовой Н.А., Осиповой В.В., Пальчиковой Г.Н., Плотниковой Р.Ф., Подлужной Н.В., Полуситову И.С., Помазкиной Т.В., Похабову М.В., Расторгуевой Т.Е., Резинкиной Т.М., Романович О.Н., Сергиенко Н.К., Серовой Л.В., Соколову Н.А., Соколовой Н.П., Сон О.А., Стародубцеву И.С., Степук А.Н., Степук П.Н., Суслову С.Ю., Сусловой Т.Д., Талецкой К.А., Толоконникову В.Г., Толоконниковой Н.В., Толоконниковой Н.Д., Туктаровой А.А., Халиковой Л.Я., Чернышовой Л.А., Шадриной И.В., Шиш М.А., Шиш С.Е. о признании проекта межевания земельных участков недействительными, признании выдела земельных участков незаконными и признании отсутствующим право собственности на земельные участки.

В обоснование требований истцы указали, что 17 ноября 2016 года ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю на основании заявления ответчиков о государственном учете изменений объекта недвижимости и межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Семехиным С.С., в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, поставлены на кадастровый учет вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами № и №. Истцы, являясь участниками общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, считают выделение земельных участков в счет земельных долей ответчиков, нарушением их прав и законных интересов, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>,<данные изъяты> гектара включал в себя пашню и непригодные под посев сельскохозяйственных культур площади – сенокосы. Ответчики выделили себе только пашню, а сенокосы остались у остальных общедолевых собственников. Таким образом, истцы полагают, что лишились возможности сдавать свою земельную долю в аренду и получать арендную плату. Кроме того, если до межевания у каждого из 160 собственников было по 17,55 гектара, и оплачивался земельный налог в размере 1128 рублей, то после межевания стало 20,44 гектара. В связи с чем, истцы полагают, что ответчики в нарушение п. 1 ст.245 ГК РФ и п. 2 ст. 247 ГК РФ несоразмерно выделили в счет своих земельных долей, площадь земельного участка и поставили на кадастровый учет. В результате чего, площадь принадлежащей истцам полезной земли (пашни) уменьшилась, за счет сенокосов, а налоговая нагрузка увеличилась за счет увеличения площади оставшихся долей.

При таких обстоятельствах, истцы просят признать недействительными проекты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, выполненные кадастровым инженером Семехиным С.С., признать незаконными выделы из земельного участка с кадастровым номером № земельных участков с кадастровыми номерами №, признать отсутствующими права собственности ответчиков на земельные участки с кадастровыми номерами №, установить, что решение суда является основанием для снятия с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №, и восстановления в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, установить, что решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о прекращении прав на земельные участки с кадастровыми номерами №, и восстановления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда от 18 июня 2018 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Газарян Ирина Васильевна, Козырьков Александр Матвеевич, Ганина Галина Ивановна, Усов Дмитрий Валерьевич, Ганина Диана Олеговна, Парфенова Мария Филипповна, Пусторнаков Игорь Владимирович, Козырькова Татьяна Анатольевна, Ганин Эдуард Олегович, Сотников Анатолий Михайлович, Парфенов Владимир Иванович, Найденова Галина Николаевна, Кирюшкин Евгений Владимирович, Малахов Алексей Иванович, Медведева Лариса Дмитриевна, Мандрыкина Елена Корнеевна, Малахова Любовь Григорьевна, Щекина Екатерина Дмитриевна, Валиев Тагир Фанзатович, Кадейкин Владимир Васильевич, Смирнова Надежда Петровна, Решетникова Полина Гавриловна, Гамаюнова Валентина Ивановна, Медведев Николай Васильевич, Медведева Лариса Александровна, Якушин Александр Петрович, Дзалба Ирина Валентиновна, Мехнин Виталий Яковлевич (т. 1 л.д. 163-165).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 15 августа 2018 года, произведена замена умершего ответчика А.З.Ф. на ее правопреемника – Анисимову Елену Николаевну, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено – Общество с ограниченной ответственностью «Шарыповский Агропромышленный комплекс» (далее по тексту ООО «Шарыповский АПК» (т. 2 л.д.60-65).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 13 декабря 2018 года, изменено процессуальное положение третьих лиц - Найденовой Галины Николаевны, Валиева Тагира Фанзатовича, Щекиной Екатерины Дмитриевна на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (т.3 л.д. 129-130).

В судебном заседании истцы Романович В.А., Зыкова Т.Б., а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Найденова Г.Н., Валиев Т.Ф., Щекина Е.Д. просили прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований, указали, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

В судебном заседании представитель истцов Романовича В.А., Зыковой Т.Б. – Юферев А.П., действующий на основании доверенностей от 19 февраля 2018 года, от 11 июля 2016 года (т. 1 л.д. 19-20), действующий также в интересах третьих лиц Найденовой Г.Н., Валиева Т.Ф., Щекиной Е.Д. на основании доверенностей от 03 сентября 2018 года, от 20 августа 2018 года, от 25 сентября 2018 года (т. 3 л.д. 125-127), заявление истцов и третьих лиц о прекращении производства по делу поддержал, пояснил, что отказ от иска является их правом.

Ответчики: Рапана К.И., Анисимов В.Н., Григорьева Л.К., Дворянкин А.П., Заколодяжный А.В., Иванова В.И., Кириллова Е.П., Любченко Т.А., Резинкина Т.М., Соколова Н.П., Стародубцев И.С., Степук П.Н., Талецкая К.А., Шиш М.А., Шиш С.Е., Толоконникова Н.В. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 3 л.д. 175, 176, 178, 179, 182, 187, 189); Анисимова Е.Н., Архипов Н.Н., Бессонов А.П., Бессонова Н.Н., Кузора Л.М., Лебедева Т.Д., Новикова В.П., Новозова Н.А., Полуситов И.С., Похабов М.В., Расторгуева Т.Е., Сон О.А., Суслов С.Ю., Суслова Т.Д., Толоконникова Н.Д., Туктарова А.А., Халикова Л.Я., Чернышова Л.А., Шадрина И.В. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 3 л.д.175-178, 180-190), представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 151, 154, 173, т. 2 л.д. 4-6, 66, 92, 174, т. 3, л.д. 187, 192, 194, 195); Матейкина Е.И., Щербаков Н.М., Грудцин Е.М., Кадейкина М.Ф., Кащаев С.В., Майорова Е.С., Макарова Г.Е. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (т. 3 л.д. 147, 148, 149, 154, 156, 157, 168, 188), ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 1 л.д. 150, 156, 172, 189, т. 2 л.д. 67, 164, 169, 171, 189); Селянина М.А., Селянин Д.В., Пальчиков В.В., Лукина Н.А., Игнашов А.А., Амехин С.В., Барлеко В.В., Быховская Г.М., Лихачев М.С., Захарова В.М., Игнашова Г.А., Кащаев В.В., Кащаева Л.В., Колодезных И.Л., Корняков А.Г., Корнякова С.И., Лебедева Н.М., Ли-хо-ман В.А., Ли-хо-ман В.Н., Любченко Г.Д., Нефедовский В.А., Осипова В.В., Пальчикова Г.Н., Плотникова Р.Ф., Подлужная Н.В., Помазкина Т.В., Романович О.Н., Сергиенко Н.К., Серова Л.В., Соколов Н.А., Степук А.Н., Степук П.Н., Толоконников В.Г. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой истек срок хранения (т. 3 л.д.132-135, 137-141, 143-144, 146, 150-153, 155, 158-164, 166-167, 169-174).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика Рапаны К.И. – Низких А.В., действующий на основании доверенности от 19 июля 2016 года (т. 1 л.д. 132), возражений относительно прекращения производства по делу не имел.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ганина Д.О., Пусторнаков И.В., Козырькова Т.А., Ганин Э.О., Кирюшкин Е.В., Малахов А.И., Малахова Л.Г., Смирнова Н.П., Решетникова П.Г., Медведев Н.В., Медведева Л.А., Якушин А.П., Дзалба И.В., Мехнин В.Я., кадастровый инженер Семехин С.С. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 3 л.д.176, 180, 181, 184-186, 189, 191, 192); Газарян И.В., Козырьков А.М., Усов Д.В., Сотников А.М., Медведева Л.Д., Кадейкин В.В., Гамаюнова В.И. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 3 л.д. 177-179, 184, 188, 190, 193), представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие (т. 2 л.д. 2, 66, 172, т. 3 л.д. 190); Ганина Г.И., Парфенова М.Ф., Парфенов В.И., Мандрыкина Е.К. в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены с отметкой истек срок хранения (т. 3 л.д. 136, 142, 145, 165).

Представитель третьего лица ООО «Шарыповский АПК» Юферев А.П., действующий на основании доверенности от 27 апреля 2018 года (т. 2 л.д. 178а), не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов и третьих лиц от заявленных требований.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т. 3 л.д. 175).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав заявление истцов об отказе от исковых требований и третьих лиц об отказе от требований, материалы дела, суд пришел к следующему:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований и изменить исковые требования.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах, поскольку истцы Романович В.А., Зыкова Т.Б., а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Найденова Г.Н., Валиев Т.Ф., Щекина Е.Д. отказались от заявленных исковых требований и требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по делу по иску Романовича Владимира Александровича, Зыковой Татьяны Брониславовны о признании проекта межевания земельных участков недействительными, признании выдела земельных участков незаконными и признании отсутствующим право собственности на земельные участки, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Романовича Владимира Александровича, Зыковой Татьяны Брониславовны к Рапане Константину Ивановичу, Матейкиной Екатерине Ивановне, Щербакову Николаю Максимовичу, Селяниной Марине Александровне, Селянину Дмитрию Владиславовичу, Пальчикову Владимиру Васильевичу, Лукиной Надежде Антоновне, Игнашову Андрею Алексеевичу, Амехину Сергею Валентиновичу, Анисимову Виктору Николаевичу, Анисимовой Елене Николаевне, Архипову Николаю Николаевичу, Барлеко Валентине Владиславовне, Бессонову Александру Петровичу, Бессоновой Надежде Николаевне, Быховской Галине Михайловне, Григорьевой Лидии Кирилловне, Грудцину Евгению Михайловичу, Дворянкину Александру Петровичу, Лихачеву Максиму Сергеевичу, Заколодяжному Александру Васильевичу, Захаровой Вере Максимовне, Ивановой Валентине Ильиничне, Игнашовой Галине Алексеевне, Кадейкиной Марии Федоровне, Кащаеву Виктору Владимировичу, Кащаеву Сергею Владимировичу, Кащаевой Людмиле Валентиновне, Кирилловой Екатерине Петровне, Колодезных Игорю Леонидовичу, Корнякову Александру Григорьевичу, Корняковой Светлане Ивановне, Кузора Людмиле Михайловне, Лебедевой Наталье Михайловне, Лебедевой Татьяне Дмитриевне, Ли-хо-ман Валентине Андреевне, Ли-хо-ман Владимиру Николаевичу, Любченко Галине Дмитриевне, Любченко Татьяне Алексеевне, Майоровой Елене Степановне, Макаровой Галине Евгеньевне, Нефедовскому Владимиру Анатольевичу, Новиковой Валентине Прокопьевне, Новозовой Нине Алексеевне, Осиповой Валентине Васильевне, Пальчиковой Галине Николаевне, Плотниковой Раисе Федоровне, Подлужной Надежде Васильевне, Полуситову Игорю Сергеевичу, Помазкиной Татьяне Васильевне, Похабову Михаилу Владимировичу, Расторгуевой Татьяне Егоровне, Резинкиной Татьяне Мотвеевне, Романович Ольге Николаевне, Сергиенко Нине Кузьмовне, Серовой Любови Васильевне, Соколову Николаю Алексеевичу, Соколовой Наталье Петровне, Сон Ольге Анатольевне, Стародубцеву Ивану Степановичу, Степук Александру Николаевичу, Степук Павлу Николаевичу, Суслову Сергею Юрьевичу, Сусловой Татьяне Дмитриевне, Талецкой Клавдии Алексеевне, Толоконникову Виктору Георгиевичу, Толоконниковой Наталье Викторовне, Толоконниковой Нине Дмитриевне, Туктаровой Анне Александровне, Халиковой Людмиле Якубовне, Чернышовой Людмиле Александровне, Шадриной Ирине Владимировне, Шиш Марине Алексеевне, Шишу Сергею Егоровичу о признании проекта межевания земельных участков недействительными, признании выдела земельных участков незаконными и признании отсутствующим право собственности на земельные участки - прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко