Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-372/2016 (2-7632/2015;) ~ М-2290/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-372/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.02.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Г.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Г.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», требуя обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Тарасова Г.В., а именно: копию кредитного договора от 16.01.2012г., копию приложения к кредитному договору от 16.01.2012г., копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора 16.01.2012г. и до момента подачи иска в суд.

В судебные заседания истец не является, документов и доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу, не представляет, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, а также то, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик на рассмотрении дела не настаивает, исковое заявление Тарасова Г.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об истребовании документов подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском и по тем же основаниям.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тарасова Г.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья               Е. И. Бондаренко.    

2-372/2016 (2-7632/2015;) ~ М-2290/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ТАРАСОВА ГАЛИНА ВИТАЛЬЕВНА
Ответчики
АЗИАТСКИЙ- ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК ОАО АТБ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бондаренко Евгения Ивановна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
16.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2015Передача материалов судье
24.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.08.2015Судебное заседание
02.02.2016Судебное заседание
23.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее