Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2015 ~ М-866/2015 от 06.02.2015

Дело № 2 – 2024/15

строка 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» мая 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи     Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Семыкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Условия), был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 42,90% годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустила образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Семыкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копий Условий договоров банковского счёта, предоставления кредита (л.д.10-13, 20) (далее - Условия), заявления-анкеты (л.д.14-15), графика погашения кредита (л.д.16), Предложения о заключении смешанного договора (л.д. 17-18) (далее - Предложение), уведомления о полной стоимости кредита (л.д.19), банковского ордера (л.д.21), выписки по счёту (л.д.22-24), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО Банк «Советский» и Семыкиной Е.Н. путём подписания сторонами Предложения о заключении смешанного договора был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась погасить основной долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 42.90% годовых путем осуществления ежемесячных платежей 1 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.

В силу ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.4.1 Условий, п.2.9 Предложения заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать банку проценты ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца по ставке 42,90 % годовых, путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Надлежащим исполнением обязательств клиента по погашению задолженности по кредиту является наличие денежных средств на банковском счете, открытом банком клиенту, для целей осуществления операций, связанных с расчётом по кредиту, не позднее даты очередного ежемесячного платежа (п.4.2 Условий).

Истец согласно п.2.1 Условий исполнил свои обязательства по договору, перечислив на банковский счет заемщика сумму кредита в полном размере, что подтверждается копией банковского ордера (л.д.21).

Ответчик Семыкина Е.Н. не исполняет обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.22-24). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истец согласно п.6.1, п.6.2 Условий объявил сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика уведомление об истребовании задолженности (л.д.27-28).

В соответствии с п.6.2. Условий сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна быть отплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но не более 20 календарных дней с момента его направления банком.

Однако ответчик не погасил задолженность по кредиту, доказательств обратного суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Семыкина Е.Н., будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, неустойки суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным. Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Семыкиной ФИО6 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михина Н.А.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.