Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11585/2013 ~ М-10243/2013 от 25.09.2013

                                                             Дело №2-11585/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Муницыну А. А.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей. Требование мотивирует тем, что по указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ., путем зачисления денежных средств на счет по вкладу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. Обязательства по оплате кредита ответчиком не исполняются, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец - Подольское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России»,представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4).

Ответчик - Муницын А.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.38,39).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, рассмотрев завление, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статьей 811 ГК РФ, в соответствии с которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно нормам ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.      

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Муницыным А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно ст.2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора. В соответствии с положениями ст.3 договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита путем списания денежных средств со счета, открытого в банке, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту, в соответствии с графиком платежей, указанному в Приложении №1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик возмещает банку все расходы, связанные с взысканием задолженности по кредиту (л.д.7-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и Муницыным А.А. заключено дополнительное соглашение № к договору №, по условиям которого Муницын А.А., в связи с заключением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., поручает банку ежемесячно каждого 6 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка (л.д.12-13).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5-6). Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности (л.д.31,32).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей. (л.д.26-30).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Муницыным А. А.ем и присуждает к взысканию с ответчика сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.

При этом суд учитывает, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлены возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требовании истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Муницыну А. А.чу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Муницыным А. А.ем.

Взыскать с Муницына А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                                              Л.Р.Гурина