Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1888/2010 ~ М-2139/2010 от 29.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2010 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.

при секретаре Штабновой А.О.,

с участием представителя истцов по доверенностям Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/10 по иску Шнаревича Шнаревич С.В., Алексиной В.В. и Шнаревича С.В. к Администрации г.Тулы, Территориальному управлению Администрации г.Тулы по Пролетарскому району о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Шнаревич Шнаревич С.В., Алексина В.В. и Шнаревич С.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы, Территориальному управлению Администрации г.Тулы по Пролетарскому району о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указали, что домовладение № по <адрес>у <адрес>, в состав которого входят жилые строения <данные изъяты> надворные постройки Литеры <данные изъяты>, по данным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», зарегистрировано на праве собственности за Шнаревичем В.А., что подтверждается договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, зарегистрированного Государственной нотариальной конторой <адрес> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шнаревич В.А. умер. После смерти последнего открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного дома. Наследниками к имуществу Шнаревича В.А. являлись: жена Шнаревич А.И., а также его дети: Шнаревич Н.В., Шнаревич А.В., Шнаревич М.В., Алексина (до вступления в брак - Шнаревич) В.В. и Шнаревич С.В.. В течение 6 месяцев со дня смерти Шнаревича В.А. никто из вышеперечисленных наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако все они фактически приняли наследство, продолжали пользоваться домом, взяли себе часть личных вещей и предметов обычной домашней обстановки и обихода, находившихся по месту проживания наследодателя и ему принадлежавших, несли расходы по содержанию домовладения, поддерживали его в надлежащем состоянии. Шнаревич А.И., Шнаревич Н.В., Шнаревич А.В. и Шнаревич С.В. на момент смерти наследодателя Шнаревича В.А. проживали вместе с ним в указанном жилом доме и состояли на регистрационном учете по указанному адресу. При жизни Шнаревича В.А. жилой дом лит. «А», пристройка лит.«а», были построены с нарушением проектного плана и договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ №, строения домовладения под литерами «А1»-жилая пристройка, литер «а1» - веранда были возведены без соответствующих разрешений, поэтому указанные строения не вошли в состав наследственного имущества. После смерти Шнаревича В.А. ? доля в праве на дом перешла к его супруге Шнаревич А.И., как к пережившему супругу. В августе 2010 года Шнаревич М.В., Алексина В.В., обратились к нотариусу города Тулы Мухиной Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Шнаревича В.А.. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство Шнаревичу М.В. и Алексиной В.В. нотариусом было отказано, в связи с тем, что заявление о принятии наследства было подано ими по истечении 6-месячного срока со дня смерти наследодателя. В письмах нотариусом указано, что Шнаревич М.В. и Алексина В.В могут быть включены в свидетельство о праве на наследство в случае фактического вступления во владение наследственным имуществом, либо с письменного согласия всех других наследников, принявших наследство, а также в случае продления срока для принятия наследства судом. Однако на момент обращения Шнаревича М.В. и Алексиной В. В. в 2010 году к нотариусу города Тулы с заявлением о принятии наследства трое из наследников, фактически принявших наследство, – Шнаревич А.В., Шнаревич Н.В. и Шнаревич А.И. – умерли, и, соответственно, получить от них письменное согласие на включение Шнаревича М.В. и Алексиной В.В. в свидетельство о праве на наследство, не представляется возможным. Также, учитывая, что на момент смерти наследодателя Шнаревича В.А. его сын Шнаревич М.В. и его дочь Алексина В.В., не были зарегистрированы по месту жительства умершего отца, предоставить нотариусу письменное подтверждение фактического вступление во владение наследственным имуществом в виде выписки из домовой книги, также невозможно. Между тем, Шнаревич М.В. и Алексина В.В. фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, так как сразу же после смерти отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с согласия остальных наследников взяли себе часть личных вещей и предметов обихода, принадлежавших умершему отцу (одежда, инструменты), а также вместе с другими наследниками стали нести расходы по содержанию наследственного имущества – вышеуказанного домовладения № по <адрес>у <адрес>. При этом наследник Шнаревич С.В. на момент смерти отца Шнаревича В.А. был зарегистрирован, постоянно проживал тогда и проживает до настоящего времени в домовладении № по <адрес>у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, умер родной брат истцов - Шнаревич А.В., к которому в порядке наследования по закону после смерти Шнаревича В.А., ДД.ММ.ГГГГ, перешла 1/12 доля в праве на указанный жилой дом. Единственной наследницей по закону к имуществу умершего Шнаревича А.В. в виде указанной 1/12 доли домовладения являлась его мать – Шнаревич А.И., которая на момент смерти сына проживала с ним в жилом доме по вышеуказанному адресу и была зарегистрирована там по месту жительства, что подтверждается данными в домовой книге на домовладение. Таким образом, Шнаревич А.И. фактически приняла наследство в виде указанной 1/12 доли домовладения, открывшегося после смерти Шнаревича А.В., в результате чего доля домовладения Шнаревич А.И. стала составлять 2/3 доли в праве (7/12 + 1/12 = 8/12 = 2/3). ДД.ММ.ГГГГ умер другой родной брат истцов - Шнаревич Н.В., к которому также в порядке наследования по закону после смерти его отца Шнаревича В.А. перешла 1/12 доля в праве на указанный жилой дом. Единственной наследницей по закону к его имуществу являлась его мать – Шнаревич А.И.. Она на момент смерти сына проживала с ним в жилом доме по вышеуказанному адресу и была зарегистрирована там по месту жительства, что подтверждается данными в домовой книге на домовладение, фактически приняла наследство, в результате чего её доля стала составлять 3/4 доли в праве (2/3 + 1/12 = 9/12 = 3/4). ДД.ММ.ГГГГ Шнаревич А.И. умерла. После её смерти открылось наследство в виде принадлежащей ей 3/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>у <адрес>. Наследниками к имуществу умершей Шнаревич А.И. в равных долях являются истцы, которые фактически пользуются данным домовладением, и которые в установленном порядке приняли наследство путем подачи в шестимесячный срок нотариусу города Тулы ФИО23 соответствующего заявления. Однако оформить свои наследственные права и получить у нотариуса города Тулы свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей Шнаревич А.И. для истцов не представляется возможным, так как по данным ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» жилой дом литер «А», пристройка литер «а» построены с нарушением проектного плана и договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ. На возведение жилой пристройки литер «А1» и веранды литер «а1» документы не предъявлены. Возведение указанных построек согласовано истцами с Тульскими городскими электрическими сетями, с ОАО «Тулагорводоканал», с ЗАО «Тулагоргаз». Жилой дом Литер «А», жилая пристройка лит. «А1», пристройка Литер «а», веранда Литер «а1», входящие в состав домовладения находятся в хорошем техническом состоянии. Самовольно возведенные строения пригодны для эксплуатации по функциональному назначению. Все вышеперечисленные самовольные постройки, были возведены на земельном участке, находившемся в постоянном (бессрочном) пользовании у наследодателей Шнаревича В.А. и Шнаревич А.И.

Просили включить жилой дом литер «А», жилую пристройку литер «А1», пристройку литер «а», веранду литер «а1», входящие в состав домовладения № по <адрес>у <адрес>, в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Шнаревича В.А. и в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Шнаревич А.И.; установить юридический факт того, что Шнаревич М.В., Алексина В.В. приняли наследство, открывшееся после смерти их отца Шнаревича В.А., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Шнаревичем М.В., Шнаревичем С.В., Алексиной В.В. в равных долях (по 1/3 доли за каждым) право собственности в порядке наследования на имущество, входящее в состав домовладения № по <адрес>у <адрес>: жилой дом литер «А», жилую пристройку литер «А1», пристройку литер «а», веранду литер «а1», после Шнаревича В.А. и Шнаревич А.И.

Впоследствии истцы в порядке ст.39 ГПК РФ уточнили свои требовании и окончательно просили суд:

- признать за ними в равных долях - по 1/3 доли в праве за каждым - право долевой собственности на жилой дом литер «А», жилую пристройку литер «А1», пристройку литер «а», веранду литер «а1», расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шнаревича В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Шнаревич А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Шнаревич М.В., Алексина В.В. и Шнаревич С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленных заявлениях просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истцов Сахарова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, доводы, изложенные в их обоснование, подтвердила, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков - Администрации г.Тулы, ТУ Администрации г.Тулы по Пролетарскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – представитель Департамента имущественных и земельных отношений по Тульской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица - нотариус г.Тулы Мухина Е.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управление Росреестра по Тульской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исходя из положений ч.ч.1,3,5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно данным технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на домовладение по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Шнаревичем В.А.. В состав домовладения входят строения под литерами: «А»- жилой дом, «а» - пристройка, которые построены с нарушением проектного плана и договора застройки №, а также строения под литерами «А1» - жилая пристройка, «а1» - веранда, на возведение которых документы не предъявлено.

Как следует из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ указанное домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м..

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ №1 0 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан

Согласно выводам технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройИнвестГрупп» (свидетельство № СРО-П-049-7104501325-13052010-0041-2 от ДД.ММ.ГГГГ) о состоянии основных строительных конструкций строений лит.«А», лит.«А1», лит. «а», лит. «а1», входящих в состав домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом Литер «А», жилая пристройка лит. «А1», пристройка Литер «а», веранда Литер «а1», входящие в состав домовладения находятся в хорошем техническом состоянии. Видимых дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении прочностных характеристик конструктивных элементов, не выявлено. Строительные работы произведены в соответствии с технологическими условиями на производство общестроительных и специальных работ. Объемно-планировочные и конструктивные решения, принятые при возведении данных строений отвечают требованиям безопасности, долговечности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, противопожарным требованиям, предъявляемым к жилым домам в соответствии с требованиями СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные», ФЗ № «Технический регламент о требованиях противопожарной безопасности». Самовольно возведенные строения пригодны для эксплуатации по функциональному назначению.

Как усматривается из ситуационного плана, имеющегося в техническом паспорте на объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, наличие построек под литерами «А», «А1», «а», «а1» согласованно с ОАО «Тульские городские электрические сети», с ЗАО «Тулагоргаз», с ОАО «Тулагорводоканал».

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сохранение вышеуказанных строений не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренном законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес> зарегистрирован за Шнаревичем В.А. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, зарегистрированного Государственной нотариальной конторой <адрес> по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из кадастрового паспорта задания, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и принадлежащий на праве собственности Шнаревичу В.А., включает в себя строения под литером «А» – жилой дом, возведенный в 1950 году, литер «а» - пристройку, которые построены с нарушением проектного плана и договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Государственной нотариальной конторой г.Тулы, а также строения под литером «А1» - жилая пристройка, построенная в 1966 году, литер «а1» -пристройка, на возведение которых документы не предъявлены.

Согласно архивной справки на домовладение № П\152д от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Пролетарским городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», земельный участок площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за Шнаревичем В.А.. При этом в инвентарном деле имеются копии землеотводных документов - договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Государственной нотариальной конторой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Из вышеизложенного следует, что строения под литером «А» – жилой дом, литер «а» - пристройка «А1» - жилая пристройка, литер «а1» -пристройка были возведены на земельном участке площадью 750 кв.м. по адресу: <адрес>, предоставленном в постоянное бессрочное пользование Шнаревичу В.А..

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Оценив обстоятельства и доказательства по делу в совокупности, суд считает возможным признать доказанным факт владения Шнаревичем В.А. на праве собственности спорным домовладением с включением в его состав самовольно возведенных строений под литерами: «А» - жилой дом, «а» - пристройка, «А1» - жилая пристройка, «а1» веранда.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Шнаревича В.А. подтвержден свидетельством о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ Шнаревич В.А. состоял в зарегистрированном браке с Шнаревич А.И., что подтверждается дубликатом свидетельства о браке II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР, действовавшего на момент смерти Шнаревича В.А., имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.

Статьей 21 КоБС РСФСР предусмотрено, что в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

Следовательно, после смерти Шнаревича В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, к его супруге Шнаревич А.И., как к пережившему супругу, перешла ? доля в праве на домовладение.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что после смерти Шнаревича В.А. открылось наследство в виде ? доли в праве на домовладение № по <адрес>у <адрес>, состоящее из строений под литерами: «А» - жилой дом, «а» - пристройка, «А1» - жилая пристройка, «а1» веранда. На момент смерти Шнаревич В.А. действовали нормы ГК РСФСР о наследовании.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и завещанию.

Статей 532 ГК РСФСР было предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст.546ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследниками по закону к имуществу умершего Шнаревича В.А. являются: супруга Шнаревич А.И., а также его дети: Шнаревич Н.В., Шнаревич А.В., Шнаревич Шнаревич С.В., Алексина (до вступления в брак - Шнаревич) В.В. и Шнаревич С.В.. Данное обстоятельство подтверждается: свидетельством о браке ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающем регистрацию брака, произведенную ДД.ММ.ГГГГ между Шнаревичем В.А. и Меркуловой А.И.; свидетельством о рождении Шнаревича Н.В. (повторном) I-БО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Шнаревича А.В. (повторном) I-БО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Шнаревича Шнаревич С.В. I-ШЗ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Шнаревича С.В. I-ШЗ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении Шнаревич В.В. ШЗ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о браке II-ШЗ №, подтверждающем регистрацию брака между Алексиным В.А. и Шнаревич В.В..

Судом установлено, что на момент смерти Шнаревича В.А. Шнаревич А.И., Шнаревич Н.В., Шнаревич А.В. и Шнаревич С.В. проживали вместе с наследодателем в указанном жилом доме и были зарегистрированы там по месту жительства. Шнаревич Шнаревич С.В. и Алексина В.В. проживали отдельно от наследодателя. В течение шести месяцев со дня смерти Шнаревича В.А. с заявлением о принятии наследства никто из вышеперечисленных наследников не обращался. Однако все указанные наследники, в том числе, Шнаревич Шнаревич С.В. и Алексина В.В., фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, взяли себе часть личных вещей и предметов обычной домашней обстановки и обихода, находившихся по месту проживания наследодателя и ему принадлежавших, которыми они пользовались для удовлетворения повседневных бытовых нужд. Все вместе наследники несли расходы по содержанию домовладения, поддерживали его в надлежащем состоянии.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами РСФСР норм гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и тому подобное.

Аналогичное разъяснение имеется в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что все наследники Шнаревич В.А. - Шнаревич А.И., Шнаревич Н.В., Шнаревич С.В., Шнаревич М.В., Алексина В.В. и Шнаревич С.В. - фактически приняли открывшееся наследство в равных долях, после чего их доли в праве общей долевой собственности на им принадлежащий в порядке наследования указанный жилой дом стали составлять: Шнаревич А.И. – 7/12 доли (1/2 + 1/12); Шнаревич Н.В. – 1/12 доля; Шнаревич С.В. – 1/12 доля; Шнаревич С.В. – 1/12 доля; Шнаревич М.В. – 1/12 доля; Алексина В.В. – 1/12 доля.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, умер Шнаревич С.В., к которому в порядке наследования по закону после смерти Шнаревич В.А., ДД.ММ.ГГГГ, перешла 1/12 доля в праве на указанный жилой дом. Факт смерти Шнаревич А.В. подтверждается свидетельством о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследственные дела к имуществу умершего Шнаревич А.В. нотариусами не заводились. Единственной наследницей по закону, фактически принявшей наследство, к имуществу умершего Шнаревич А.В. в виде указанной 1/12 доли домовладения являлась его мать – Шнаревич А.И., которая на момент смерти сына проживала с ним в жилом доме по вышеуказанному адресу и была зарегистрирована там по месту жительства, что подтверждается данными в домовой книге на домовладение.

Учитывая изложенное, Шнаревич А.И. фактически приняла наследство в виде указанной 1/12 доли домовладения, открывшегося после смерти Шнаревича А.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Суд приходит к выводу о том, что в результате смерти Шнаревича А.В., ДД.ММ.ГГГГ, и принятия наследства Шнаревич А.И. принадлежащая ей доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом стала составлять 2/3 доли в праве (7/12 + 1/12 = 8/12 = 2/3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шнаревич Н.В., к которому также в порядке наследования по закону после смерти Шнаревича В.А. перешла 1/12 доля в праве на указанный жилой дом. Факт смерти Шнаревич Н.В. подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что наследственные дела к имуществу умершего Шнаревича Н.В. нотариусами не заводились. Единственной наследницей по закону к имуществу умершего Шнаревича Н.В. в виде указанной 1/12 доли домовладения являлась его мать – Шнаревич А.И., которая на момент смерти сына проживала с ним в жилом доме по вышеуказанному адресу и была зарегистрирована там по месту жительства, что подтверждается данными в домовой книге на домовладение.

Учитывая изложенное, Шнаревич А.И. фактически приняла наследство в виде указанной 1/12 доли домовладения, открывшегося после смерти Шнаревича Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически вступила во владение наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате смерти Шнаревича Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, и принятия наследства его матерью Шнаревич А.И., принадлежащая ей доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом стала составлять 3/4 доли в праве (2/3 + 1/12 = 9/12 = 3/4).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шнаревич А.И., что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить состав наследства, открывшегося после смерти Шнаревич А.И., в виде принадлежавших ей в порядке наследования по закону после смерти супруга Шнаревича Виктора Антоновича, сына Шнаревича А.В. и сына Шнаревича Н.В. 3/4 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>у <адрес>, состоящее из жилого дома литер «А», жилой пристройки литер «А1», пристройки литер «а», веранды литер «а1».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершей Шнаревич А.И. в виде вышеуказанного домовладения в равных долях являются её дети Шнаревич Шнаревич С.В., Шнаревич С.В. и Алексина В.В., которые приняли наследство в равных долях – по 1/3 доли каждый - путем подачи нотариусу <адрес> Мухина ЕА заявления о принятии наследства.

Согласно ч.ч.2,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате смерти Шнаревича В.А. и Шнаревич А.И. их наследникам Шнаревичу Шнаревич С.В., Алексиной В.В. и Шнаревичу С.В. стали принадлежать по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, из которой 1/12 доля – после смерти Шнаревича В.А. и ? доля после смерти Шнаревич А.И.).

Поскольку принятие наследства влечет за собой возникновение права собственности на наследственное имущество, исходя из совокупности доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что за Шнаревичем Шнаревич С.В., Алексиной В.В. и Шнаревичем С.В. подлежит признанию право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на жилой дом литер «А», жилую пристройку литер «А1», пристройку литер «а», веранду литер «а1», расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шнаревича В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти Шнаревич А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассматривал дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _________________________