Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4025/2013 ~ М-3393/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-4025/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Щеглову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилась в суд с иском к Щеглову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк «ВТБ 24» (ЗАО) (далее по тексту Банк) и Щеглов А. А. (далее по Ответчик) заключили договор № от дата г., состоящий из Согласия кредит, подписанного Ответчиком и Банком и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее по тексту Правила), в совокупности опосредующих кредитный договор (далее по тексту Кредитный договор). При заключении указанного договора Ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Ответчику в заключения Кредитного договора кредит в сумме 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. сроком с дата по дата со взиманием 24 % годовых за пользование кредитом, а Ответчик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных центов в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п.4.1.1. Правил). Учитывая, что в соответствии с п.3.1.2. Правил Кредит предоставляется в день заключения кредитного договора дата Банком на счет Ответчика были зачислены денежные средства сумме 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением на доставление денежных средств № 25. В соответствии с согласием и Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил 5804 (Пять тысяч восемьсот четыре) руб. 49 коп. и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа. Согласно п.2.12. правил первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Согласно п.2.10. правил Ответчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на Банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в мере, не меньшем, чем сумма обязательств Ответчика на указанную дату. При заключении Кредитного договора Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Ответчиком просроченной задолженности. Согласно Договора уступки прав требования № от дата право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ответчика перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Д. К.» (далее ООО КА Долг»). ООО КА «РусДолг» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору Ответчика уступлено ООО УК «Международный Финансовый Альянс» по тексту (ООО УК «МФА») согласно договора уступки прав требования (цессии) №9-МФА-РДК от дата (далее по тексту договор уступки прав требования). Согласно п.3.1. указанного(ых) договора(ов) цессии и в соответствии с требованиями ст. Гражданского кодекса РФ, истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности Ответчика на дата (дату перехода прав требования п.4..1) согласно Договору уступки прав требования составляет 378079 (Триста семьдесят восемь тысяч семьдесят девять) руб. 03 коп., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу: 182182,56 руб. Сумма задолженности по процентам: 57901,93 руб. Сумма задолженности по штрафам: 137994,54 руб. Сумма задолженности по комиссиям: 0 руб. В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга Истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Общая сумма задолженности Ответчика к взысканию на дату подачи иска составляет 328079 (Триста двадцать восемь тысяч семьдесят девять) руб. 03 коп., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу: 182182,56 руб. Сумма задолженности по процентам: 57901,93 руб. Сумма задолженности по штрафам: 87994,54 руб. Сумма задолженности по комиссиям: 0 руб. На сегодняшний день Д. обязательства не исполнены. На основании Агентского Договора №002-А от дата г., а также ст.ст. 1005 - 1011 ГК ООО КА «РусДолг» уполномочено ООО УК «МФА» на проведение работы по взысканию задолженности с Ответчика. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, направлено уведомление о переуступке прав требования, а также об уплате основного долга, процентов, пени за просрочку платежей, согласно договора. Просил суд, взыскать с Ответчика в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.03.32008 г. в размере 328 079 (Триста двадцать восемь тысяч семьдесят девять) руб. 03 коп. Взыскать с Ответчика в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере 6480,79 руб.

Представитель истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс», извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Из представленных пояснений представителем истца ООО УК «Международный Финансовый Альянс» следует, что при заключении кредитного договора между Ответчиком и Банком в самом кредитном договоре согласовано условие о том, что банк вправе передавать права требования по кредитному договору третьему лицу (п.2.2. Правил). С данными Правилами, ответчик был ознакомлен в момент подписания кредитного договора. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора не предусмотрено. При заключении кредитного договора, Банк доверием Ответчика не злоупотреблял, в заблуждение не вводил и пи каких условий не навязывал Ответчику. Кредитный договор заключен не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств Ответчика. Ответчик в другую кредитную организацию не обратился, добровольно подписал кредитный договор, следовательно, согласился с его условиями. Условия, предлагаемые в стандартных формах, становятся частью договора в момент присоединения к ним другой стороны, независимо от того, имела ли она возможность надлежащим образом с ними ознакомиться. Кроме того, заключая кредитный договор, заемщик выразил свое согласие на обработку, предоставление кредитором информации третьим лицам в объеме, порядке и на условиях пункта 11 анкеты-заявления.

Ответчик Щеглов А.А., будучи извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в соответствии со ст.118 ГПК РФ, по последнему известному месту нахождения, однако о рассмотрении дела в отсутствие не просил. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются или вызываются в судебное заседание письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, исходя из равенства участников процесса в гражданском судопроизводстве, ответчик имел возможность предоставить доказательства в опровержение доводам истца, так как в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложением, также были направлены судебные повестки по месту регистрации. Однако, в связи с неявкой ответчика и непредставлением дополнительных доказательств, суд рассматривает исковые требования по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что дата между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ответчиком Щеглов А. А. был заключен кредитный договор №<данные изъяты> состоящий из Согласия кредит, подписанного Ответчиком и Банком и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязуется предоставить Ответчику в заключения Кредитного договора кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп. сроком с дата по дата со взиманием 24 % годовых за пользование кредитом, а Ответчик обязуется возвратить сумму Кредита и уплатить сумму начисленных центов в сроки, предусмотренные Кредитным договором (п.4.1.1. Правил).

На основании п.3.1.2. Правил Кредит предоставляется в день заключения кредитного договора дата

В соответствии с согласием на кредит от 12.03.2008г., Графиком погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору ежемесячный платеж (за исключением первого и последнего платежа) составил 5804 (Пять тысяч восемьсот четыре) руб. 49 коп. и подлежит уплате в установленную в графике дату платежа.

Согласно п.2.12. правил первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно.

Согласно п.2.10. правил Ответчик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени даты очередного платежа на Банковском счете/счете платежной банковской карты суммы денежных средств в мере, не меньшем, чем сумма обязательств Ответчика на указанную дату.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк со своей стороны, обязательства по кредитному договору № от 12.03.2008г. перед ответчиком исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства сумме 200 000 руб. 00 коп.

Данный факт подтверждается распоряжением на доставление денежных средств № от 12.03.2008г.

Однако ответчиком со своей стороны обязательства по кредитному договору № от 12.03.2008г. перед Банком не были исполнены в полном объеме, т.к. ответчик систематически не вносил оплату по кредитному договору.

дата между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и ООО Коллекторским Агентством «Русская Д. К.» был заключен договор уступки прав требования №<данные изъяты>, согласно которому, право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Ответчика перед банком «ВТБ 24» (ЗАО) передано ООО Коллекторскому Агентству «Русская Д. К.» (далее ООО КА Долг»).

дата между ООО КА «РусДолг» и истцом ООО УК «МФА») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №9-МФА-РДК, согласно которому ООО КА «РусДолг» переуступает истцу право требования исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком по кредитному договору

Согласно п.3.1. указанного договора цессии, истцу переданы все права требования по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата в случае согласования сторонами в кредитном договоре права передачи банком требований но кредитному договору не только банкам, но иным третьим лицам лицензия на осуществление банковской деятельности новому кредитору не требуется.

При заключении кредитного договора между Ответчиком и Банком в самом кредитном договоре согласовано условие о том, что банк вправе передавать права требования по кредитному договору третьему лицу (п.2.2. Правил). С Правилами, ответчик был ознакомлен в момент подписания кредитного договора. При этом каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора не предусмотрено.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной стороной в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившись к договору, сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, согласно п.1.п.2 ст.428 ГК РФ.

Своим правом на изменение, расторжение заключенного договора в любое время в соответствии с н.2.ст. 428 ГК РФ, ответчик не воспользовался.

При уступке требования по возврату кредита условия кредитного договора,
заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается
(статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заёмщику
законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не противоречит закону, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого требования. Кроме того, заключая кредитный договор, заемщик выразил свое согласие на обработку, предоставление кредитором информации третьим лицам в объеме, порядке и на условиях пункта 11 анкеты-заявления.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на дата г., т.е. дату перехода прав требования п.4.1, согласно Договору уступки прав требования составляет 378079 руб. 03 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу: 182182,56 руб. Сумма задолженности по процентам: 57901,93 руб. Сумма задолженности по штрафам: 137994,54 руб. Сумма задолженности по комиссиям: 0 руб.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При заключении Кредитного договора Сторонами достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,5 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Ответчиком просроченной задолженности.

В связи с тем, что сумма задолженности в части неустойки явно не соразмерна сумме основного долга, истец не предъявляет сумму задолженности в части неустойки в размере 50 000 руб. 00 коп.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению и уплате процентов, в его адрес истцом было направлено уведомление о переуступке прав требования, а также об уплате основного долга, процентов, пени за просрочку платежей, согласно договора.

Однако, на сегодняшний день Д. обязательства ответчиком перед истцом не исполнены.

Поэтому общая сумма задолженности ответчика к взысканию на дату подачи иска составляет 328079 руб. 03 коп., в том числе: Сумма задолженности по основному долгу: 182182,56 руб. Сумма задолженности по процентам: 57901,93 руб. Сумма задолженности по штрафам: 87994,54 руб. Сумма задолженности по комиссиям: 0 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору № от дата в части ежемесячного погашения кредита и процентов. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, штраф подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6480,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Щеглову А. А. – удовлетворить.

Взыскать с Щеглова А. А. в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по Кредитному договору № от дата в размере 328 079 (Триста двадцать восемь тысяч семьдесят девять) рублей 03 копейки.

Взыскать с Щеглова А. А. в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере 6480 рублей 79 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья С.О. Санеев