Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2014 ~ М-547/2014 от 12.05.2014

№ 2-653/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2014 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Распоповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Белова В.В. к Стрековцову С.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Белов В.В. обратился в суд с иском к Стрековцову С.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что он 19.08.2013г. заключил со Стрековцовым С.С. договор займа, согласно которому передал ответчику денежные средства в сумме № рублей с помощью системы переводов «CONTACT» в ОАО АКБ «Авангард». Стрековцов С.С. обязался возвратить денежные средства в сумме № рублей в срок на 31 день. 11.02.2014г. истец направил ответчику требование о возврате суммы займа и указал месячный срок возврата денежных средств. Однако, до настоящего времени Стрековцов С.С. денежные средства истцу не вернул, добровольно возвращать долг отказывается, в связи с чем, истец просит суд взыскать со Стрековцова С.С. сумму долга по договору займа от 19.08.2013г. в размере № рублей, проценты по договору займа в сумме № рублей, неустойку за период с 20 сентября 2013г. по 05 мая 2014г. в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебное заседание истец Белов В.В. не явился, в предоставленном суду заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Стрековцов С.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2013г. между истцом Беловым В.В. и ответчиком Стрековцовым С.С. был заключен договор займа, согласно которому Белов В.В. передал Стрековцову С.С. денежные средства в сумме № рублей, а Стрековцов С.С. обязался возвратить денежные средства в сумме № рублей через 31 календарный день.

20.08.2013г. истец Белов В.В. денежным переводом по системе «CONTACT» в ОАО АКБ «Авангард» перечислил на имя Стрековцова С.С. денежные средства в сумме № рублей, которые были получены ответчиком в тот же день 20.08.2013г.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией о денежном переводе от 20.08.2013г. на сумму № руб., ответом ОАО АКБ «Авангард» от 13.11.2013г., выпиской из базы данных системы переводов «CONTACT» от 26.11.2013г.

Вместе с тем, в срок до 19.09.2013г. ответчик Стрековцов С.С. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил в полном объеме.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату сумм займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 05.05.2013 года задолженность по договору займа составляет № рублей: из них сумма основного долга по договору займа № рублей, проценты № рублей.

Доказательств погашения задолженности перед Беловым В.В. по договору займа от 19.08.2013 года ответчиком не представлено.

С учетом того, что Стрековцовым С.С. допущено нарушение обязательства, суд находит исковые требования Белова В.В. подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика Стрековцова С.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей и проценты за пользование займом в сумме № рублей.

Согласно п. 3 договора займа от 19.08.2013г. в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены, со Стрековцова С.С. за пользование займом вследствие просрочки его возврата подлежат взысканию проценты из расчета 1% от суммы просроченной задолженности (№ рублей) за период с 19.09.2013г. по 05.05.2014г.

Размер неустойки за указанный период составит (№ рублей х 1% х 227 дней) 38 590 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в сумме № руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, к которым относится поданное исковое заявление, госпошлина оплачивается в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ со Стрековцова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белова В.В. к Стрековцову С.С. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Стрековцова С.С. в пользу Белова В.В. сумму долга по договору займа от 19.08.2013г. в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013г. по 05.05.2014г. в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., а всего № рубля № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Золотухин