Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-548/2021 (2-3078/2020;) ~ М-3245/2020 от 12.11.2020

УИД 25RS0005-01-2020-005013-45

Дело № 2-548/21

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            13.04.2021 г.                                                                                     г. Владивосток

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи                                     Коржевой М.В.,

при секретаре                                                          Сызранцевой Е.С.,

рассмотрев в отркытом судебном заседании ходатайство истицы об отказе от исковых требований,

УСТАНОВИЛ

Истица, Пузырева Н.К., обратилась в суд с иском к ОАО «Владивостокский рыбный порт» о взыскании морального вреда, в котором указала, что ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес УФССП РФ по <адрес> была направлена справка о доходах за 2011 год № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержались сведения: о ее заработной плате, паспортные данные, дате рождения, месте проживания, данные сведения являются ее персональными данными, согласие на передачу которых она не давала. Просила признать действия ОАО «Владивостокский рыбный порт» незаконными, взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере 50000 руб..

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика: ОАО «Владивостокский рыбный порт» на надлежащего ответчика Шевченко А. С..

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда от истицы Пузыревой Н. К. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, из заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, все извещены надлежащим образом в силу ст. 165.1 ГК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку право на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в заявлении указано, что права, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, в силу требований ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

          Производство по делу по иску Пузыревой Н. К. к Шевченко А. С. о взыскании морального вреда, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, прекратить.

                Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

                На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

            Судья:                                                                              М.В. Коржева