Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2016 (2-6655/2015;) ~ М-5264/2015 от 24.09.2015

копия                                                                                                            дело №

ФИО5 Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 июня 2016 года Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Куликовой А.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО4,2007 года рождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с 2006 по 2008 годы. Ответчик ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО4, 2007 года рождения. Брачные отношения между супругами ФИО11 прекращены с 2008 года, с тех пор ответчик утратил интерес к судьбе своего сына, не заботится о воспитании и развитии ребенка, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, между сыном и отцом отсутствует психологический контакт, мальчик с рождения воспитывается матерью. Сумма задолженности ответчика по алиментам на содержание сына составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 570 286,04 рублей. Истица просит лишить родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО4, 2007 года рождения.

Истица ФИО2 в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Представители третьих лиц РОО <адрес>, ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, при наличии сведений о надлежащем извещении.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании считала подлежащими удовлетворению заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Помощник прокурора <адрес> ФИО8 по результатам рассмотрения дела пришла к заключению о необходимости удовлетворения исковых требований, так как ответчик на протяжении длительного времени участия в воспитании сына не принимает, попыток общения с ребенком не предпринимает, его жизнью и здоровьем не интересуется, злостно уклоняется от исполнения родительских обязанностей. Считает, что лишение ФИО3 родительских прав в отношении сына наиболее полно будет отвечать интересам ребенка.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора <адрес>, представителя опеки и попечительства администрации <адрес> -ФИО7 (доверенность в деле) суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.63 – 64 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, нравственном развитии, образовании, защищать права и интересы детей.

В соответствии со ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, злоупотребляют своими родительскими правами; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Судом установлено, что ФИО11 (Степанова) Н.С. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

ФИО3 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из характеристики на ученика 2 А класса МБОУ НСОШ № <адрес> ФИО4 следует, что ребенок обучается в школе с ДД.ММ.ГГГГ, до поступления в школу посещал дошкольное учреждение, воспитывается в неполной семье, но в воспитании ребенка также принимает участие его бабушка. Мальчик дисциплинирован, усидчив, не конфликтен (л.д.16).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № в <адрес> с ФИО3 взысканы алименты на содержание сына в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным СПИ ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по городу Красноярску ответчик имеет задолженность по алиментам в размере 102 684,67 рублей (л.д.12).

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признании виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев (л.д.13-14).

По сообщению КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» и Краевой психоневрологический диспансер № ответчик на учете в указанных учреждениях не состоит.

Провести обследование условий жизни ответчика ФИО3 суду не представилось возможным в связи с тем, что по указанному истицей адресу: <адрес> ФИО3 в настоящий момент не проживает, квартира принадлежит гражданке ФИО9 (л.д.34).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 от выполнения своих обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО4, возложенных на него законом, уклоняется, в течение длительного времени без уважительных причин не заботится о здоровье сына, нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, в течение длительного времени с сыном не общается, не пытается наладить с ним контакт.

Детско-родительские отношения между ФИО3 и его сыном ФИО4 утрачены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы ФИО2., так как имеются законные основания для лишения родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына – ФИО4

В данном случае лишение родительских прав ФИО3 в отношении несовершеннолетнего сына отвечает интересам ребенка, и будет способствовать его благоприятному развитию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав - удовлетворить.

    Лишить ФИО3 родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          Оставить несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Свердловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                           А.С. Куликова