Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2015 ~ М-581/2015 от 16.11.2015

Дело №–615/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                                 п. Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

        председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к П.А.В. о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего от ее преступных действий

у с т а н о в и л

     Приговором Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в причинении тяжкого вреда здоровью Л.Ю.В..

     Гражданский иск в рамках уголовного дела не рассматривался.

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Федерального фонда обязательного медицинского страхования к П.А.В. о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего Л.Ю.В. в размере №, проходившего лечение по поводу восстановления здоровья, утраченного в результате совершённых П.А.В. в отношении него преступных действий, мотивируя исковое заявление тем, что приговором Шалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении уголовного дела судом было установлено, что в период времени с № часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> П.А.В., на почве личных неприязненных отношений к Л.Ю.В., с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла один удар кухонным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия в область брюшной полости последнего, чем причинила тому телесные повреждения <данные изъяты> которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека на основании п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17.08.2007 № 522 и п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненных здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации 24.04.2008 № 194-н, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжанина А.В. иск поддержала, при этом пояснив, что в результате совершенного П.А.В. преступления, причинен тяжкий вред здоровью Л.Ю.В.. Согласно справке Первоуральского межмуниципального филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы по стационарному лечению потерпевшего в хирургическом отделении <адрес> центральной городской больницы в результате причиненных тому П.А.В. телесных повреждений - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили №. Виновность П.А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждена вступившим в законную силу приговором Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.№ года N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий", такие средства подлежат взысканию с лиц, осужденных за такого рода преступления. Она просит взыскать с П.А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, затраченные на лечение потерпевшего от её преступных действий в размере №, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

     Представитель соистца - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования направил отзыв, где просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования прокурора о взыскании с П.А.В. в их пользу № поддержал в полном объеме.    

Ответчик П.А.В. надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, от нее имеется заявление, согласно которому она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отзыва на иск прокурора не представила, ходатайства об отложении слушания по делу от неё не поступало.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из приговора Шалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.В. видно, что та признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью Л.Ю.В. в результате событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ при описываемых в приговоре событиях (л.д.№).

В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Согласно справке Первоуральского межмуниципального филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования - расходы по стационарному лечению потерпевшего Л.Ю.В. в хирургическом отделении ГБУЗ <адрес> ЦГБ», в результате причиненных ему П.А.В. телесных повреждений - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № что также подтверждается калькуляцией расходов на лечение потерпевшего Л.Ю.В. (л.д.№).

В соответствии со статьей 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" установлено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Взыскание средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий, производится судом при постановлении приговора на основании материалов уголовного дела. Если гражданский иск не был предъявлен, суд при постановлении приговора вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о взыскании указанных средств.

В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ (в ред. от 27.09.2013) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указано выше, вступившим в законную силу приговором в отношении ответчика П.А.В. установлено, что именно в результате ее умышленных преступных действий причинён вред здоровью потерпевшего Л.Ю.В..

Из данного приговора видно, что с осужденной П.А.В. расходы на лечение потерпевшего, понесённые учреждением обязательного медицинского страхования, не взыскивались.

При этом, из представленных суду доказательств установлено, что расходы на лечение потерпевшего составили №

Названная сумма в соответствии со ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 N 4409-УШ "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" и п. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ (в ред. от 27.09.2013) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подлежит взысканию с ответчика П.А.В., поскольку расходы на лечение потерпевшего, были понесены вследствие умышленных преступных действий последней.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на счет ответчика, поскольку в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, при подаче иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины. При этом, согласно п. 4 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются только истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины суд определил, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации - в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к П.А.В. о возмещении расходов, затраченных на лечение потерпевшего от её преступных действий, удовлетворить.

Взыскать с П.А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> расходы, затраченные на лечение Л.Ю.В. - потерпевшего от её умышленных преступных действий в размере №

Взыскать с П.А.В. судебные расходы по делу - государственную пошлину в местный бюджет в сумме №

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции либо на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2015 года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев