Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-363/2018 от 13.08.2018

Материал № 4/15-363/18        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 10 сентября 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Маслиховой Е.В.,

с участием заместителя Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ЛосеваА.В.,

адвоката Чистякова С.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Шардакова В.И., <дата>, о переводе в колонию-поселение,

у с т а н о в и л :

    приговором <...> краевого суда 23.06.2010 г. Шардаков В.И. осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ на 13 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шардаков В.И. обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима на исправительную колонию-поселение, так как имеет поощрения, получил профессию.

Представитель администрации исправительного учреждения не поддерживает ходатайство, указывая, что осужденный характеризуется отрицательно.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного,адвоката, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, возражающего против перевода Шардакова в колонию-поселение, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания. Решая вопрос о замене вида режима, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно-полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Как видно из изученных материалов осужденный за весь период отбытия наказания был неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду. В то же время им систематически допускались нарушения порядка отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО. Взыскания погашены и сняты, но характер нарушений, периодичность наложения взысканий свидетельствуют о том, что у осужденного не достаточным образом сформирована социально-положительная направленность личности, устойчивых позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается. Согласно медицинскому заключению Шардаков страдает алкогольной зависимостью, поэтому перевод его в колонию-поселение не целесообразен.

Учитывая изложенное, суд не находит основания для удовлетворения ходатайства о переводе Шардакова в колонию-поселение.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397,399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    отказать Шардакову В.И. в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток.

Судья М.И.Цырулева