Приговор по делу № 1-11/2019 (1-558/2018;) от 27.11.2018

Дело № 1 - 11/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года                                 г.Усолье

    Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Озеровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

защитника Кощеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Макарова А.С., ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    В /дата/ Макаров А.С. и двое иных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – медного кабеля, находящегося на железнодорожном перегоне, с целью последующей сдачи его в пункт приема металла за денежное вознаграждение. Для успешной реализации задуманного обговорили свои действия, приготовили орудия совершения преступления: молоток, ножницы по металлу, гаечные ключи, плоскогубцы, отвертку.

    Реализуя совместный преступный умысел, в ночь на /дата/. Макаров и иные лица пришли на железнодорожный перегон станция ....., где подошли к кабелю марки ..... уложенному в насыпь вдоль железнодорожного пути в районе ..... с № по № пикет указанного перегона /адрес/. Находясь на месте совершения преступления, Макаров и иные лица, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осмотрелись по сторонам и убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет пресечь, после чего иное лицо, действуя совместно и согласованно с Макаровым и другим лицом, руками извлек из насыпи кабель марки ..... в количестве ..... метров, стоимостью 52 рубля 32 копейки за метр, стоящий на балансе ОАО ..... и предназначенный для бесперебойной работы ....., отрубил его молотком с обеих сторон от основного кабеля и разрубил на три части. В это время Макаров и другое лицо, действуя совместно и согласованно с иным лицом, находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой. Затем Макаров и иные лица, похитив кабель с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ОАО ..... материальный ущерб в сумме 15696 рублей.Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая мнение защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

    Действия подсудимого Макарова А.С. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск ОАО ....., признанный подсудимым в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в рамках уголовного дела в отношении А.А. и Л.Н.

Процессуальных издержек по делу нет.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Макарова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Макарова А.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Макарову А.С. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Макарова А.С. в пользу ОАО «..... в счет возмещения материального ущерба 15696 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшего вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -            (подпись)        Шагалов М.Ф.

    Копия верна. Судья -