Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-872/2014 ~ М-773/2014 от 27.08.2014

Дело № 2-872/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

     01 октября 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В., при секретаре Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Т. А. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по гор. Реж Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Некрасова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по гор. Реж Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства в виде недополученной пенсии умершего ДД.ММ.ГГГГ ХХХ.

     До рассмотрения дела по существу от истца Некрасовой Т.А. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела её письменного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требования, при этом истец суду пояснила, что решение об отказе от исковых требований она приняла добровольно, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

     Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городе Реже Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил.

     Выслушав истца, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.

     Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, в связи с чем суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░