Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5265/2015 ~ М-4422/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-5265/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 10 декабря 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к М., МУП «ЕРВЦ» об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, указав, что зарегистрирована и проживает в указанной квартире, также в квартире зарегистрированы ответчики. Просит суд определить размер участия в расходах по оплате ЖКУ в размере 1/4 доли за М., 3/4 доли за М. и Ф., обязать МУП ЕРВЦ заключить отдельные соглашения.

Определением суда с согласия истца ООО «УК «Вектор» исключено из числа ответчиков и привлечено в качестве третьего лица, также к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского округа Красноармейск.

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности И. уточнили исковые требования, просили определить размер участия в расходах по оплате ЖКУ – 1/3 доли за М., 2/3 доли за М., указав, что Ф. снялся с регистрационного учета.

Ответчик М. не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика МУП ЕРВЦ по доверенности Е. возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что истец с заявлением о заключении соглашения не обращалась, одобрение администрации г.о.Красноармейск не получено. Однако, в случае удовлетворения иска, МУП ЕРВЦ готово заключить отдельное соглашение по оплате коммунальных услуг.

Представители третьих лиц ООО УК «Вектор», администрации г.о.Красноармейск в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались (л.д.44-45).

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из финансового лицевого счета (л.д.40), выписке из домовой книги (л.д.7) в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: М., <дата> года рождения, М., М. и Ф., который снят с регистрационного учета и <дата>. зарегистрирован по другому адресу (л.д.49). Спорная квартира является муниципальной, стороны проживают в квартире по договору социального найма.

Из искового заявления и пояснений сторон следует, что стороны ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов, в части оплаты коммунальных услуг возникают конфликты.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Распределение расходов в долевом соотношении между зарегистрированными в квартире лицами осуществляется следующим образом: истец М. – 1/3 доли, М. – 2/3 доли.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск М. к М., МУП «ЕРВЦ» об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение удовлетворить.

Определить порядок участия М., М. в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли у М., 2/3 доли – у М. от суммы всех начисленных платежей.

МУП «ЕРВЦ» заключить с М., М. отдельные соглашения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> соответствии с установленной долей оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: