Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-737/2017 от 21.11.2017

Дело № 12-737/2014

Р Е Ш Е Н И Е

«11» декабря 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Т.В. Шестова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Худяк И. А., о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 20.09.2017, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КРФоАП,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 20.09.2017 Худяк И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Худяк И.А. не согласен с вышеназванным постановлением, 17.11.2017 им подана жалоба. Мотивируя жалобу указывает, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом уведомлен не был, при возбуждении дела об административном правонарушении указывал адрес проживания в г. Владивостоке, однако после 30.08.2017 вернулся в г. Благовещенск, где проживает постоянно, в связи с чем повестки о рассмотрении дела 20.09.2017 получить не мог. Кроме этого считает, что нарушен порядок его направления на медицинское освидетельствования, пройти освидетельствование на состояние опьянение на месте ему предложено не было. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от 20.09.2017, ссылаясь на то, что копию постановления получил только в середине октября 2017 года.

Исходя из положений ст. 30.3 КРФоАП суд считает возможным восстановить заявителю срок обжалования постановления от 20.09.2017, поскольку обратное, влечет нарушение права Худяк И.А. на судебную защиту.

В судебное заседание Худяк И.А. не явился, уведомлен посредством направления извещения в адрес указанном им как место жительства в жалобе, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с дальностью места жительства и невозможности выезда, о чем указал в апелляционной жалобе. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Худяк И.А.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам, приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от 20.09.2017 подлежит отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что материал об административном правонарушении рассмотрен 20.09.2017 в отсутствие Худяк И.А.

При возбуждении дела об административном правонарушении Худяк И.А. указывал адрес места жительства: г. Владивосток, п. ***, *** (л.д. 1).

Доводы Худяк И.А. о том, что в г. Владивостоке после 30.08.2017 он не проживал, в связи с чем не мог получить почтовую корреспонденцию о рассмотрении дела мировым судьей 20.09.2017, не являются убедительными, поскольку место жительства Худяк И.А. при возбуждении дела об административном правонарушении устанавливались со слов последнего, ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства в г.Благовещенск заявлено не было, заявлений о направлении почтовой корреспонденции по адресу проживания в г. Благовещенск Худяк И.А. не подано.

Тем не менее, как следует из постановления мирового судьи, Худяк И.А. в судебное заседание 20.09.2017 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку судом была направлена повестка заказной корреспонденцией по адресу места жительства заявителя (л.д. 13, 3 абзац). Однако на какой адрес была направлена повестка, из материалов дела не усматривается. Согласно почтового конверта повестка направлялась по адресу: г.Владивосток, ***, ***, без указания улицы проживания (л.д. 12), конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В аналогичный адрес направлено постановление суда от 20.09.2017, конверт вернулся с отметкой «неккоректный адрес» (л.д. 15). Таким образом, учитывая, что судебная повестка была направлена с указанием неверного адреса проживания Худяк И.А., суд приходит к выводу, что при рассмотрении *** административного материала у мирового судьи отсутствовали сведения о надлежащем извещении Худяк И.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Худяк И.А. обоснована, поскольку дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о месте и времени слушания дела. Следовательно, оспариваемое заявителем постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, и по этому основанию подлежит отмене, а материал - возвращению на новое рассмотрение.

В связи с отменой постановления суда первой инстанции, суд не дает оценку всем доводам жалобы заявителя по обстоятельствам вмененного Худяк И.А. правонарушения, что необходимо будет сделать суду первой инстанции при принятии нового судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Худяк И.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 20.09.2017, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КРФоАП - удовлетворить. Восстановить Худяк И.А. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 20.09.2017.

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от 20.09.2017, о привлечении Худяк И.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КРФоАП, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №23 Советского района г.Владивостока.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья    /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                  Т.В. Шестова

Секретарь с/з                                 Т.В. Рыбачкова