Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3307/2016 ~ М-2841/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-3307/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 13 сентября 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                Востриковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской <данные изъяты> к ООО «Домовладелец» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вишневская С.С. обратилась в суд с иском к ООО «Домовладелец» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что стороны, а именно: истец Вишевская С.С. и представитель ответчика ООО «Домовладелец», не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 06 сентября 2016 года и 13 сентября 2016 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 06 сентября 2016 года и 13 сентября 2016 года.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Сормова Р.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Представитель третьего лица Департамента ЖКХ Советского района г. Волгограда, представитель третьего лица администрации Советского района Волгограда в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Вишневской С.С. к ООО «Домовладелец» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Кроме того, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Вишневской <данные изъяты> к ООО «Домовладелец» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – оставить без рассмотрения. Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья                подпись                    В.Ф. Лазаренко