Определение по делу № 2-2832/2019 ~ М-2849/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-2832/2019                                      КОПИЯ

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

.....                                           05 ноября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой К.В.,

с участием представителя истца Кирчанова Ю.В. – Кузнецовой Н.В., действующей на основании доверенности от 01.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Кирчанова Ю.В. к Ершову А.С. о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец Кирчанов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику Ершову А.С. о признании права собственности на автомобиль. Иск обосновывается тем, что ..... Ленинским районным судом г. Перми был вынесен приговор по делу № в отношении Ершова А.С., согласно которому установлен факт хищения путем совершения мошенничества в отношении автомобиля марки Porsche Cayenne, 2011 года выпуска, белого цвета, принадлежащего истцу. ..... было вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в г. Москва, согласно которому приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль марки Porsche Cayenne, 2011 г., VIN №, в отношении которого установлен факт изменения обозначения идентификационного номера посредством срезания. ..... на основании постановления о возвращении вещественных доказательств, вещественное доказательство: автомобиль марки Porsche Cayenne был возвращен законному владельцу - истцу. ..... истец обратился в Центральную акцизную таможню о выдаче дубликата паспорта транспортного средства на приобретенный в 2012 г. и переданный истцу в 2018 г. автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности для постановки автомобиля на учет в ГИБДД. В ответ на указанное заявление Центральная акцизная таможня ответила, что необходимо представить документы, подтверждающие отсутствие регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, утрату или непригодность ПТС. В устранение указанных недостатков истцом были высланы дополнительно: ответ Управления МВД России по г. Перми, согласно которому ФИС ГИБДД регистрационные действия с указанным ТС не производились, ответ Ленинского районного суда г. Перми о том, что в материалах уголовного дела в отношении Ершова А.С. оригинал ПТС отсутствует. На текущий момент рыночная стоимость автомобиля составляет ..... руб. Истец просит признать право собственности на автомобиль Porsche Cayenne, белого цвета, VIN №.

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Признать право собственности Кирчанова Ю.В. на автомобиль марки Porsche Cayenne, 2011 г., белого цвета, VIN №.

Кирчанова Ю.В. полностью отказывается от взыскания по гражданскому иску, удовлетворенному приговором Ленинского районного суда города Перми ....., с Ершова А.С. суммы ..... руб., за исключением выплаченной суммы ..... руб.

    Кирчанов Ю.В. обязуется отозвать с исполнения исполнительный лист о взыскании указанной суммы и передать его посредством отправления ценным письмом с описью вложения на имя Ершова А.С. по адресу: ..... края, ......

    Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате госпошлины, каждая сторона несет за свой счет.

Истец Кирчанов Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Кузнецовой Н.В., на условиях мирового соглашения настаивает.

Представитель истца Кирчанова Ю.В. – Кузнецова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании условия мирового соглашения поддерживает.

Ответчик Ершов А.С. в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на условиях мирового соглашения настаивает.

Представитель 3-го лица - Центральная акцизная таможня - Туробова О.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по иску.

Представитель 3-го лица – Управление МВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеются подписи сторон в заявлении; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда Пермского края от ..... Ершов А.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 (3 преступления), ч.3 ст.159 (2 преступления). Приговором суда установлено, что Ершов А.С. дал согласие на оказание Кирчанову Ю.В. за вознаграждение услуги по приобретению, таможенному оформлению и доставке в г.Пермь автомобиля марки Porsche Cayenne, белого цвета, VIN №. ..... Кирчанов Ю.В. перечислил на счет компании «Nordic Imports II DBA Volvo Center» (США) ..... долларов США ..... руб.) в качестве оплаты за автомобиль Porsche Cayenne, 2011 г., VIN №. После этого автомобиль был доставлен на территорию Республики Беларусь для таможенного оформления. Ершов А.С. получил принадлежащий Кирчанову Ю.В. автомобиль Porsche Cayenne, 2011 г., VIN №. ....., находясь в г.Москва, действуя умышленно из корыстных побуждений, продал указанный автомобиль, а вырученные деньги расходовал по своему усмотрению. Согласно информации РЭО ГИБДД Управления МВД России по ..... регистрационные действия с транспортным средством марки Porsche Cayenne, 2011 года выпуска, белого цвета, VIN №, не производились (на учет не ставился, с учета не снимался). Автомобиль Porsche Cayenne, 2011 г., VIN №, г.р.з. №, в отношении которого установлен факт изменения обозначения идентификационного номера посредством срезания, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Заключением эксперта № от ..... установлено, что первичное маркировочное обозначение идентификационного номера «VIN» (номер кузова), автомобиля Porsche Cayenne S, белого цвета, с пластинами государственного регистрационного знака «№», вероятно имеет следующий вид: «№». На основании постановления дознавателя отделения дознания отдела МВД России по району Арбат г.Москвы от ..... вещественное доказательство: автомобиль марки Porsche Cayenne, 2011 г., со знаками вторичной маркировки «№», возвращен законному владельцу (на основании приговора Ленинского районного суда г.Перми от .....) Кирчанову Ю.В. Потерпевшим Кирчановым Ю.В. в рамках рассмотрения уголовного дела был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, в том числе и стоимости автомобиля Porsche Cayenne. Гражданский иск Кирчанова Ю.В. удовлетворен судом частично на сумму ..... руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кирчановым Ю.В. и Ершовым А.С. по гражданскому делу по иску о признании права собственности на автомобиль на следующих условиях:

Признать право собственности Кирчанова Ю.В. на автомобиль марки Porsche Cayenne, 2011 г., белого цвета, VIN №.

Кирчанова Ю.В. полностью отказывается от взыскания с Ершова А.С. по гражданскому иску, удовлетворенному приговором Ленинского районного суда города Перми от ....., суммы ..... руб., за исключением выплаченной суммы ..... руб.

    Кирчанов Ю.В. обязуется отозвать с исполнения исполнительный лист о взыскании указанной суммы (..... руб.) и передать его посредством отправления ценным письмом с описью вложения на имя Ершова А.С. по адресу: г. ......

    Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате госпошлины, каждая сторона несет за свой счет.

Производство по делу по иску Кирчанова Ю.В. к Ершову А.С. о признании права собственности на автомобиль, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        (подпись)                                             И.А. Бурдина

Копия верна. Судья