Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 (2-1579/2020;) ~ М-2288/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-191/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18.01.2021 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бершанской М.В.

при секретаре Корнюшка Е.В.

помощник судьи Мельничук А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северск гражданское дело по иску Веретенниковой Т.Т. к Веретенниковой Е.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга и процентов,

установил:

Веретенникова Т.Т. обратилась в суд с иском к Веретенниковой Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму задолженности по договору займа № ** от 27.02.2014 в сумме 231000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74491,91 руб.; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6255 руб.

В обоснование требований указала, что 27.02.2014 ответчиком и КПКГ «Юргинский машиностроитель» был заключен договор займа № **, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 400000 руб. на срок 60 периодов (период - 30 дней) с уплатой процентов согласно условиям договора займа. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, истец являлась поручителем по указанному договору займа. Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 309936,19 руб. Определением Северского городского суда Томской области от 29.06.2016 по делу № ** было утверждено мировое соглашения между кредитором и поручителями, в том числе ею, по условиям которого, они как солидарные должники должны были производить погашение задолженности по договору займа по частям, а именно по 9000 руб. ежемесячно до полного погашения задолженности. На основании указанного определения суда, истец в период с 19.08.2016 по 11.02.2020 вносила денежные средства в кассу кредитора для погашения задолженности, в общей сложности сумма, внесенная ею, для погашения долга заемщика, составила 231000 руб. По состоянию на 26.02.2020 заем был полностью погашен. Истцом неоднократно и устно, и письменно направлялось требование ответчику о возврате сумм, оплаченных ею для погашения задолженности заемщика, но до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Истец Веретенникова Т.Т. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Веретенникова Е.В. в судебное заседание не явилась, при этом суд признает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно справке ОАСР УВМ УМВД от 09.12.2020 Веретенникова Е.В., **.**.**** года рождения, зарегистрирована по [адрес].

Корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика (извещение о судебном заседании) ответчиком не получена, что следует из отчета об отслеживании почтовых отправлений Почты России.

Согласно справке от 09.12.2020, составленной секретарем судебного заседания, при совершении звонка на телефонный номер ответчика ** с целью извещения ответчика о дате, месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, оператор сотовой связи пояснил, что абонент временно не доступен, в связи с чем известить его о дате, месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству не представилось возможным.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику Веретенниковой Е.В. судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик Веретенникова Е.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако поведение ответчика является недобросовестным, а потому она несет предусмотренные законом последствия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 10, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивщихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскании неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского процессуального кодекса Российской установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из статей 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского процессуального кодекса Российской при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что определением Северского городского суда Томской области от 29.06.2016 по делу 2-1038/2019 утверждено мировое соглашение представителем истца кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» Бурковым А.Л. и ответчиками Веретенниковой Е.В., В., Веретенниковой Т.Т., Л., Т. по гражданскому делу по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Юргинский машиностроитель» к Веретенниковой Е.В., В., Веретенниковой Т.Т., Л., Т. о взыскании суммы долга по договору займа, на следующих условиях:

« 1. Ответчики признают и не оспаривают свою задолженность перед истцом по состоянию на дату утверждения судом настоящего мирового соглашения на 29.06.2016 в сумме 309936,19 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № ** от 11.04.2013, в том числе: 253334,80 руб. – задолженность по основному долгу, 18735,65 руб. – проценты за пользование займом, начисленные за период с 19.12.2015 до 12.05.2016, 37865,74 руб. – штраф, начисленный с 25.09.2014 до 12.05.2016 (уменьшенный истцом), 6299,37 руб. – задолженность по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления.

На неуплаченную сумму основного долга с 12.5.2016 истцом начисляются проценты по ставке 21,6 % годовых от суммы основного долга.

2. Ответчики, как солидарные должники, производят погашение задолженности перед истцом по договору займа (по уплате основного долга, по уплате процентов за пользование займом, начисленных на момент утверждения судом мирового соглашения, по уплате процентов на сумму основного долга, начисленных за период исполнения настоящего мирового соглашения, по возмещению истцу убытков за вынесение судебного приказа, расходов по уплате госпошлины) по частям, а именно по 9000 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца включительно, до полного погашения задолженности.

3. Заключение между сторонами нестоящего мирового соглашения и его утверждение судом не влечет прекращение действия договора займа и договоров, обеспечивающих его исполнение.

4. В случае внесения платежей в установленные мировым соглашением сроки КПКГ «Юргинский машиностроитель» обязуется списать штраф в сумме 22865,74 руб.

5. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по настоящему мировому соглашению, в том числе при возникновении просрочки уплаты ответчиками ежемесячных платежей более чем на 1 (один) к5алендарный день, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на досрочное взыскание с ответчиков всей суммы задолженности по настоящему мировому соглашению».

Указанное определение вступило в законную силу 15.07.2016

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из определения Северского городского суда Томской области от 29.06.2016 следует, что 27.02.2014 КПКГ «ЮМ» и Веретенниковой Е.В. заключен договор займа № **, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 400000 руб. на срок 60 периодов (период – 30 дней) с уплатой процентов за пользование займом в период с 27.02.2014 по 22.02.2015 – 17 % годовых от суммы займа (186,30 руб. за каждый день пользования займом), с 22.02.2015 по 17.02.2016 – 13 % годовых от суммы займа (142,47 руб. за каждый день пользования займом), с 17.02.2016 по 11.02.2017 – 11 % годовых от суммы займа (120,55 руб. за каждый день пользования займом), с 11.02.2017 по 06.02.2018 – 8 % годовых от суммы займа (87,67 руб. за каждый день пользования займом), с 06.02.2018 по 01.02.2019 – 7 % годовых от суммы займа (76,71 руб. за каждый день пользования займом). Ответчик обязался вносить суммы в погашение суммы займа и процентов ежемесячно согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, однако с января 2016 года прекратил выполнять свои обязательства по погашению долга. Последний платеж поступил 25.12.2016 в сумме 11000 руб. Поручителями выступили Л., В., Веретенникова Т.Т., Т., которые обязались нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату выше указанного займа.

Согласно справке-расчету КПКГ «ЮМ» по состоянию 09.11.2020 в счет погашения вышеуказанной задолженности по договору Веретенниковой Т.Т. выплачено 231000 руб., указанные обстоятельства также подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру за период с 19.08.2016 по 11.02.2020.

Как следует из справки № ** от 09.11.2020 Веретенникова Т.Т. в соответствии с определением суда от 29.06.2016 внесла в кассу кооператива в счет погашения долга по договору займа № ** от 27.02.2014 231000 руб., заем полностью погашен 26.02.2020.

Таким образом, истец как поручитель исполнила обязательство заемщика (ответчика) по договору займа №** от 27.02.2014, уплатив в счет погашения задолженности за заемщика денежные средства в размере 231000 руб.

На основании с ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

По смыслу статей 361, 363 Гражданского процессуального кодекса Российской при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В силу статьи 365 Гражданского процессуального кодекса Российской к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из анализа приведенных норм права следует, что к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника возмещения убытков, которые он понес в связи с исполнением обязательства должника.

В силу ст. 382 и ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу изложенного, к Веретенниковой Т.Т., как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором истец (поручитель) удовлетворил требование кредитора за заемщика Веретенникову Е.В., а также право в регрессном порядке требовать от должника возмещения убытков, которые она понесла в связи с исполнением обязательства должника перед кредитором.

Проверив расчет, представленный истцом на сумму 231000 руб., суд признает его правильным и соответствующим фактически произведенным платежам Веретенниковой Т.Т. указанным в справке-расчете КПКГ «ЮМ» по состоянию 09.11.2020, квитанциях к приходному кассовому ордеру за период с 19.08.2016 по 11.02.2020.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания с Веретенниковой Е.В. в пользу Веретенниковой Т.Т. денежных средств в счет возврата погашенной задолженности по договору займа № ** от 27.02.2014 в сумме 231000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования Веретенниковой Т.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 30.11.2020 в размере 74491,91 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В указанной связи, поскольку обязанность по возвращению денежных средств в сумме 231000 руб. ответчиком не исполнена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.08.2016 по 30.11.2020 истцом заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 30.11.2020 составляет 74491,91 руб. Расчет процентов судом проверен и признан неверным, поскольку он произведен за период с 19.08.2016 по 30.11.2020 на общую сумму 231000 руб., тогда как платежи производились частями.

В указанной связи суд приводит свой расчет.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов на суммы, внесенные в счет погашения задолженности, с учетом увеличения долга, за период с 19.08.2016 по 30.11.2020 составляет 42 257,10 руб.:

- с 19.08.2016 по 14.09.2016 (27 дн.): 3 000 x 27 x 10,50% / 366 = 23,24 руб.

- с 15.09.2016 по 18.09.2016 (4 дн.): 9 000 x 4 x 10,50% / 366 = 10,33 руб.

- с 19.09.2016 по 20.09.2016 (2 дн.): 9 000 x 2 x 10% / 366 = 4,92 руб.

- с 21.09.2016 по 16.10.2016 (26 дн.): 12 000 x 26 x 10% / 366 = 85,25 руб.

- с 17.10.2016 по 10.11.2016 (25 дн.): 21 000 x 25 x 10% / 366 = 143,44 руб.

- с 11.11.2016 по 21.11.2016 (11 дн.): 27 000 x 11 x 10% / 366 = 81,15 руб.

- с 22.11.2016 по 12.12.2016 (21 дн.): 30 000 x 21 x 10% / 366 = 172,13 руб.

- с 13.12.2016 по 31.12.2016 (19 дн.): 34 000 x 19 x 10% / 366 = 176,50 руб.

- с 01.01.2017 по 11.01.2017 (11 дн.): 34 000 x 11 x 10% / 365 = 102,47 руб.

- с 12.01.2017 по 23.01.2017 (12 дн.): 40 000 x 12 x 10% / 365 = 131,51 руб.

- с 24.01.2017 по 19.02.2017 (27 дн.): 43 000 x 27 x 10% / 365 = 318,08 руб.

- с 20.02.2017 по 21.02.2017 (2 дн.): 47 000 x 2 x 10% / 365 = 25,75 руб.

- с 22.02.2017 по 14.03.2017 (21 дн.): 49 000 x 21 x 10% / 365 = 281,92 руб.

- с 15.03.2017 по 26.03.2017 (12 дн.): 53 000 x 12 x 10% / 365 = 174,25 руб.

- с 27.03.2017 по 11.04.2017 (16 дн.): 53 000 x 16 x 9,75% / 365 = 226,52 руб.

- с 12.04.2017 по 01.05.2017 (20 дн.): 57 000 x 20 x 9,75% / 365 = 304,52 руб.

- с 02.05.2017 по 10.05.2017 (9 дн.): 57 000 x 9 x 9,25% / 365 = 130,01 руб.

- с 11.05.2017 по 22.05.2017 (12 дн.): 61 000 x 12 x 9,25% / 365 = 185,51 руб.

- с 23.05.2017 по 18.06.2017 (27 дн.): 62 000 x 27 x 9,25% / 365 = 424,23 руб.

- с 19.06.2017 по 09.07.2017 (21 дн.): 66 000 x 21 x 9% / 365 = 341,75 руб.

- с 10.07.2017 по 10.08.2017 (32 дн.): 70 000 x 32 x 9% / 365 = 552,33 руб.

- с 11.08.2017 по 10.09.2017 (31 дн.): 74 000 x 31 x 9% / 365 = 565,64 руб.

- с 11.09.2017 по 17.09.2017 (7 дн.): 78 000 x 7 x 9% / 365 = 134,63 руб.

- с 18.09.2017 по 24.09.2017 (7 дн.): 78 000 x 7 x 8,50% / 365 = 127,15 руб.

- с 25.09.2017 по 10.10.2017 (16 дн.): 83 000 x 16 x 8,50% / 365 = 309,26 руб.

- с 11.10.2017 по 22.10.2017 (12 дн.): 87 000 x 12 x 8,50% / 365 = 243,12 руб.

- с 23.10.2017 по 29.10.2017 (7 дн.): 92 000 x 7 x 8,50% / 365 = 149,97 руб.

- с 30.10.2017 по 12.11.2017 (14 дн.): 92 000 x 14 x 8,25% / 365 = 291,12 руб.

- с 13.11.2017 по 10.12.2017 (28 дн.): 96 000 x 28 x 8,25% / 365 = 607,56 руб.

- с 11.12.2017 по 17.12.2017 (7 дн.): 100 000 x 7 x 8,25% / 365 = 158,22 руб.

- с 18.12.2017 по 21.01.2018 (35 дн.): 100 000 x 35 x 7,75% / 365 = 743,15 руб.

- с 22.01.2018 по 11.02.2018 (21 дн.): 105 000 x 21 x 7,75% / 365 = 468,18 руб.

- с 12.02.2018 по 12.03.2018 (29 дн.): 109 000 x 29 x 7,50% / 365 = 649,52 руб.

- с 13.03.2018 по 25.03.2018 (13 дн.): 113 000 x 13 x 7,50% / 365 = 301,85 руб.

- с 26.03.2018 по 10.04.2018 (16 дн.): 113 000 x 16 x 7,25% / 365 = 359,12 руб.

- с 11.04.2018 по 17.04.2018 (7 дн.): 117 000 x 7 x 7,25% / 365 = 162,68 руб.

- с 18.04.2018 по 13.05.2018 (26 дн.): 122 000 x 26 x 7,25% / 365 = 630,05 руб.

- с 14.05.2018 по 22.05.2018 (9 дн.): 129 000 x 9 x 7,25% / 365 = 230,61 руб.

- с 23.05.2018 по 13.06.2018 (22 дн.): 131 000 x 22 x 7,25% / 365 = 572,45 руб.

- с 14.06.2018 по 24.06.2018 (11 дн.): 135 000 x 11 x 7,25% / 365 = 294,97 руб.

- с 25.06.2018 по 15.07.2018 (21 дн.): 140 000 x 21 x 7,25% / 365 = 583,97 руб.

- с 16.07.2018 по 12.08.2018 (28 дн.): 145 000 x 28 x 7,25% / 365 = 806,44 руб.

- с 13.08.2018 по 10.09.2018 (29 дн.): 149 000 x 29 x 7,25% / 365 = 858,28 руб.

- с 11.09.2018 по 16.09.2018 (6 дн.): 153 000 x 6 x 7,25% / 365 = 182,34 руб.

- с 17.09.2018 по 23.09.2018 (7 дн.): 153 000 x 7 x 7,50% / 365 = 220,07 руб.

- с 24.09.2018 по 11.10.2018 (18 дн.): 158 000 x 18 x 7,50% / 365 = 584,38 руб.

- с 12.10.2018 по 11.11.2018 (31 дн.): 162 000 x 31 x 7,50% / 365 = 1 031,92 руб.

- с 12.11.2018 по 11.12.2018 (30 дн.): 166 000 x 30 x 7,50% / 365 = 1 023,29 руб.

- с 12.12.2018 по 16.12.2018 (5 дн.): 170 000 x 5 x 7,50% / 365 = 174,66 руб.

- с 17.12.2018 по 10.01.2019 (25 дн.): 170 000 x 25 x 7,75% / 365 = 902,40 руб.

- с 11.01.2019 по 21.01.2019 (11 дн.): 174 000 x 11 x 7,75% / 365 = 406,40 руб.

- с 22.01.2019 по 10.02.2019 (20 дн.): 179 000 x 20 x 7,75% / 365 = 760,14 руб.

- с 11.02.2019 по 10.03.2019 (28 дн.): 183 000 x 28 x 7,75% / 365 = 1 087,97 руб.

- с 11.03.2019 по 10.04.2019 (31 дн.): 187 000 x 31 x 7,75% / 365 = 1 230,87 руб.

- с 11.04.2019 по 12.05.2019 (32 дн.): 191 000 x 32 x 7,75% / 365 = 1 297,75 руб.

- с 13.05.2019 по 10.06.2019 (29 дн.): 195 000 x 29 x 7,75% / 365 = 1 200,72 руб.

- с 11.06.2019 по 16.06.2019 (6 дн.): 199 000 x 6 x 7,75% / 365 = 253,52 руб.

- с 17.06.2019 по 11.07.2019 (25 дн.): 199 000 x 25 x 7,50% / 365 = 1 022,26 руб.

- с 12.07.2019 по 28.07.2019 (17 дн.): 203 000 x 17 x 7,50% / 365 = 709,11 руб.

- с 29.07.2019 по 11.08.2019 (14 дн.): 203 000 x 14 x 7,25% / 365 = 564,51 руб.

- с 12.08.2019 по 08.09.2019 (28 дн.): 207 000 x 28 x 7,25% / 365 = 1 151,26 руб.

- с 09.09.2019 по 10.09.2019 (2 дн.): 207 000 x 2 x 7% / 365 = 79,40 руб.

- с 11.09.2019 по 13.10.2019 (33 дн.): 211 000 x 33 x 7% / 365 = 1 335,37 руб.

- с 14.10.2019 по 27.10.2019 (14 дн.): 215 000 x 14 x 7% / 365 = 577,26 руб.

- с 28.10.2019 по 10.11.2019 (14 дн.): 215 000 x 14 x 6,50% / 365 = 536,03 руб.

- с 11.11.2019 по 10.12.2019 (30 дн.): 219 000 x 30 x 6,50% / 365 = 1 170 руб.

- с 11.12.2019 по 15.12.2019 (5 дн.): 223 000 x 5 x 6,50% / 365 = 198,56 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 223 000 x 16 x 6,25% / 365 = 610,96 руб.

- с 01.01.2020 по 12.01.2020 (12 дн.): 223 000 x 12 x 6,25% / 366 = 456,97 руб.

- с 13.01.2020 по 09.02.2020 (28 дн.): 227 000 x 28 x 6,25% / 366 = 1 085,38 руб.

- с 10.02.2020 по 10.02.2020 (1 дн.): 227 000 x 1 x 6% / 366 = 37,21 руб.

- с 11.02.2020 по 26.04.2020 (76 дн.): 231 000 x 76 x 6% / 366 = 2 878,03 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 231 000 x 56 x 5,50% / 366 = 1 943,93 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 231 000 x 35 x 4,50% / 366 = 994,06 руб.

- с 27.07.2020 по 30.11.2020 (127 дн.): 231 000 x 127 x 4,25% / 366 = 3 406,62 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 30.11.2020 подлежат частичному удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию проценты в сумме 42 257,10 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 6255 руб., что подтверждается чеком-ордером от 30.11.2020.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (на 89,45%), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 5595,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Веретенниковой Т.Т. к Веретенниковой Е.В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Веретенниковой Е.В. в пользу Веретенниковой Т.Т. в порядке регресса сумму задолженности по договору займа № ** от 27.02.2014 в размере 231000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 30.11.2020 сумме 42 257,10 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Веретенниковой Е.В. в пользу Веретенниковой Т.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5595,10 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Судья М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2020-005709-15