Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2020 (2-434/2019;) от 10.12.2019

Дело № 2-48/2020 УИД 24RS0057-01-2019-001453-24    

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 19 февраля 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ООО «Бастион») к Бочарову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

Истец – ООО «Бастион» - обратился в Шарыповский городской суд с иском к ответчику Бочарову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что 05.10.2007 между ОАО «УРСА Банк» и Бочаровым Е.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по программе «<данные изъяты>», на основании которого банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 10000 руб., до востребования, но не позднее 29.01.2049, под 25 % годовых, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. Впоследствии кредитный лимит был увеличен до 28222,73 руб. Пол условиям кредитного договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется с 1 по 20 числа месяца, следующего за текущим. С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220 % годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28222,73 руб. – основной долг, 17610,65 руб. – проценты за пользование займом. Задолженность по указанному кредитному договору являлась предметом договоров цессии, заключенных 06.03.2013 между ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») и ЗАО КБ «Кедр», 06.03.2013 – меду ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино», 06.03.2013 – между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов», 19.02.2014 – между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион». При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика Бочарова Е.А. задолженность по кредитному договору в следующем размере: 28222,73 руб. - основной долг, 38727,86 руб. – проценты за период с 04.04.2014 по 31.08.2019, 2208,52 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Шарыповского городского суда от 14 ноября 2019 года гражданское дело передано по подсудности в Шарыповский районный суд (л.д. 90).

Определением судьи Шарыповского районного суда от 10 декабря 2019 года настоящее гражданское дело принято к производству Шарыповского районного суда (л.д. 94-95).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имелось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда (л.д. 10, 117, 121).

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бочаров Е.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, который является адресом его регистрации по месту жительства, конверты с судебной корреспонденцией возвращены по истечении срока хранения (л.д. 86, 123).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик Бочаров Е.А. уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая отсутствие возражений представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО ФК «Открытие», надлежащим образом извещенное в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, какие-либо отзывы, возражения, ходатайства не представило (л.д. 122).

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Бочаров Е.А. 05.10.2007 обратился с заявлением (офертой) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе <данные изъяты> и заключение договора банковского счета, на основании которого между указанными сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит задолженности по кредитному договору в размере 28222,73 руб., процентная ставка – 25 % годовых, срок действия кредитного договора: до востребования, но не позднее 29.01.2049, предусмотрена повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом: 220 % годовых на сумму просроченного платежа, а также повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом (л.д. 16-17).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью оферты и, в случае, её акцепта банком, договора банковского счета, кредитного договора. Ставя свою подпись под данным заявлением, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций, с размером эффективной процентной ставки, которая составляет 27,66 % годовых, при расчете которой учтены: годовая процентная ставка по кредиту, и определяется на момент выдачи кредита при условии соблюдения сроков и сумм платежа (без учета комиссии за обналичивание денежных средств, возможности частичного/полного досрочного погашения кредита, повышенных процентов при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом), то есть, подписав заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, Бочаров Е.А. гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов, согласился нести ответственность за просрочку платежей.

Во исполнение условий кредитного договора Банк предоставил заемщику кредитную карту, зачислив на счет 15 октября 2007 года 27840 руб. и 1113,6 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, предоставленной ПАО ФК «Открытие» по запросу суда (л.д. 81-84).

Из представленной выписки также следует, что по состоянию на 28.06.2016, начиная с 05.10.2007, остаток на счете составляет 0 руб. Последнее погашение кредита произведено 15.11.2010.

Таким образом, банк (первоначальный кредитор) свои обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе «Кредитная карта VISA» банк открывает клиенту кредит и банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом указано, что сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае, если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет погашения судной задолженности и пополнения лимита.

При этом банк открывает кредитную линию, предусматривающую установление лимита задолженности (п. 3.2.2.3 Условий кредитования).

Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий кредитования).

Возврат кредита и уплата процентов производится путем внесения денежных средств через кассу, на банковский счет либо в безналичном порядке путем перечисления на счет (п. 3.6 Условий кредитования).

Суммы, полученные банком от клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, в том числе на уплату процентов и погашение задолженности по кредиту (п. 3.8 Условий кредитования).

Пунктом 4.1.2 Условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, при этом банк вправе досрочно взыскать все виды задолженности, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Разделом 5 Условий кредитования предусмотрено, что банк вправе в одностороннем порядке изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать все виды задолженности по кредитному договору, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору (п.5.1, п. 5.1.1), а в случае принятия банком такого решения банк направляет клиенту за 30 дней письменное уведомление о принятом решении, а клиент обязан в установленных в этом уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, начисленные за просрочку уплаты задолженности, при этом условие о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной в таком уведомлении (п. 5.2).

Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования (п. 5.4).

При полном и надлежащем исполнении клиентом обязательств по кредитному договору банк закрывает банковский счет клиента, а остаток денежных средств возвращает клиенту (п. 7.4 Условий кредитования).

ПАО ФК «Открытие» является правопреемником ПАО «БИНБАНК», правопредшественниками последнего являются ОАО «УРСА Банк», ЗАО «Банковский холдинг МДМ», ОАО «МДМ-Банк», ПАО «БИНБАНК», АО «БИНБАНК Столица», АО «УралПриватБанк», что следует из соответствующей выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 105-106, 76).

По договору уступки прав требования, приложению № к данному договору, заключенному 06 марта 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр», право требования по кредитному договору № от 05 октября 2007 года, заключенному с заемщиком Бочаровым Е.А., перешло к ЗАО КБ «Кедр». Согласно реестру уступаемых требования задолженность Бочарова Е.А. составляет 47831,1 руб, из которых: основной долг – 28222,73 руб., проценты за пользование кредитом – 17610,65 руб., госпошлина – 1997,72 руб. (л.д. 32-43).

06 марта 2013 году между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Бочаровым Е.А., размер задолженности остался прежним (л.д. 44-55).

06 марта 2013 года на основании договора уступки прав № ОАО «АБ «Пушкино», в свою очередь, переуступило ООО «Нет Долгов» право требования кредитной задолженности с ответчика Бочарова Е.А. в вышеуказанном размере (л.д. 56-67).

19 февраля 2014 года по договору цессии № право требования по кредитному договору № от 05.10.2007, заключенному с Бочаровым Е.А., перешло от ООО «Нет Долгов» к ООО «Бастион», являющемуся истцом по настоящему гражданскому делу, в общем размере 56678,26 руб., из которых: основной долг – 28222,73 руб., проценты за пользование кредитом – 17610,65 руб., госпошлина – 1997,72 руб., пени – 8847,16 руб. (л.д. 68-75).

В соответствии с п. 5.4 Условий кредитования ОАО «Урса Банк» по программе кредитования физических лиц «<данные изъяты>», банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Таким образом, в силу заключенных договоров уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Бочаровым Е.А.

17 марта 2014 года ООО «Бастион» направило Бочарову Е.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором ответчику также предъявлено требование в срок не позднее 01 июня 2014 года погасить имеющуюся по кредитному договору задолженность, как по основному долгу, так и по процентам, при этом в уведомлении сумма задолженности указана в размере 47831,1 руб., из которых: основной долг – 28222,73 руб., проценты за пользование кредитом – 17610,65 руб., госпошлина – 1997,72 руб. (л.д. 23).

04 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> выдан судебный приказ о взыскании пользу ООО «Бастион» с Бочарова Е.А. задолженности по кредитному договору № от 05.10.2007 в размере 46620,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28222,73 руб., проценты – 17610,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 787,5 руб. Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 31 мая 2019 года по заявлению должника Бочарова Е.А. судебный приказ отменен (л.д. 24, 25, 114-115).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Бочарова Е.А. перед ООО «Бастион» по состоянию на 31.08.2019 составляет 66950,59 руб., из которых: 28222,73 руб. – основной долг, 38727,86 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик Бочаров Е.А. был ознакомлен перед подписанием и согласился в момент подписания договора.

Контррасчет, а также доказательства, опровергающие сумму задолженности, стороной ответчика суду не представлены.

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку. Заключая договор, ответчик согласился с его условиями, принял их и, следовательно, взял на себя обязательства исполнять условия договора.

По условиям кредитного договора проценты начисляются до возврата долга, при этом настоящий кредитный договор расторгнут не был, доказательства погашения задолженности перед банком суду ответчиком не представлены.

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом исковые требования ООО «Бастион» удовлетворены в полном объеме, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика Бочарова Е.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2208,52 руб., в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы, уплаченной истцом по платежному поручению № от 03.10.2019 (л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Бочарову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Евгения Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2007 года в размере 66950 (Шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 59 копеек, из которых: 28222,73 руб. – основной долг, 38727,86 руб. – проценты.

Взыскать с Бочарова Евгения Анатольевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» возврат государственной пошлины в размере 2208 (Две тысячи двести восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 25 февраля 2020 года