Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-153/2011 от 15.03.2011

№ 12-153/11

Р Е Ш Е Н И Е

28 марта 2011 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Огурцова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Кудинова С.И. и жалобу Кудинова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 16.06.2010г,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 16.06.2010г. Кудинов С.И. признан виновным в нарушении ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Кудинов С.И с данным постановлением не согласен и в своей жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что 06.05.2010 в г. Иркутске был задержан гражданин, представившийся Кудиновым С.И. за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол. При задержании, лицо предъявило водительское удостоверение, иные документы затребованы не были, личность достоверно установлена не была. При этом, задержанный указал место жительство г. Владивосток, ул. ******* д. ** кв. ** и заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Однако, он же постоянно проживает в г. Иркутске по ул. Ю. д. ** кв. **, в г. Владивостоке никогда не проживал и не был. Водительское удостоверение им было утеряно в 2009 году, 16.07.2009 он обратился с заявлением в ГИБДД при ГУВД по Иркутской области. 23.09.2009 ему был выдан дубликат водительского удостоверения. Считает, что постановление о привлечении к административной ответственности вынесено ошибочно, поскольку 06.05.2010 задерживался не он, а иное лицо. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 22 от 16.06.2010 и восстановить процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи, так как узнал о назначении ему административного наказания 27.02.2011, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД г. Иркутска, ранее каких-либо уведомлений о привлечении к административной ответственности не поступало.

В судебное заседание Кудинов С.И. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставлял. Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Кудинова С.И.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КРФоАП в случае пропуска, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Изучив представленные материалы, суд полагает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению, поскольку причины являются уважительными, а постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 16.06.2010г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении ** ПТ № *** от 06.05.2010г. следует, что 06.05.2010г. в 02 часа 27 минут водитель Кудинов С.И. в г. Иркутск по ул. У. д.** управлял а/м «Хонда - Фит» гос. номер ***** находясь в состоянии опьянения.

Факт опьянения был установлен в результате медицинского освидетельствования, которое было проведено в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 26.12.2006г. № 930 «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» и приказом Минздрава РФ № 308 от 14.07.2003г. в редакции от 10.01.2006г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Акт ** ИР № *** от 06.05.2010г. Кудинов С.И. был освидетельствован 06.05.2010г. в 03 часа 01 минут и в отношении него было установлено состояние опьянения. (л.д.5)

Таким образом, факт алкогольного опьянения был обосновано установлен Мировым судьей.

Однако, в судебном заседании установлено, что согласно протокола ** ПТ № *** от 06.05.2010г. Кудинов С.И. зарегистрирован и проживает по адресу г. Владивосток, ул. *******д. ** кв. **.

Согласно сведений о регистрации, Кудинов С.И. зарегистрирован по адресу г. И., ул. Ю. д. ** кв. **(л.д.17)

Кроме того, согласно сообщения МОЭ ГИБДД при ГУВД по Иркутской области № ******** от 18.02.2011, 16.07.2009 по утере водительского удостоверения **ЕТ № ** ВС от 17.02.2006 обратился Кудинов С.И., по результатам проверки Кудинову С.И. выдано временно разрешение ** Р***, а по истечению двух месяцев выдан дубликат водительского удостоверения ** ОС ** от 23.09.2009(л.д.21) Данный факт подтверждает то, что на момент совершения административного правонарушения, у Кудинова С.И. отсутствовала водительское удостоверение, изъятое 06 мая 2010 года у неизвестного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока в постановлении от 16.06.2010 неправильно установлен субъект административного правонарушения, что относится к существенному нарушению процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствие со ст. 25.1 ч. 2 КРФАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если это ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеет место судебная повестка с указанием даты и времени рассмотрения дела, направленная Кудинову С.И. по адресу: г. Владивосток, ул. ***** д. ** кв. **, однако, согласно отметки на обратной стороне конверта, дом № ** по ул. ********* отсутствует.

Таким образом, Кудинов С.И. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела о привлечении его к административной ответственности, а также был лишен права защищать свои интересы в суде и предоставлять доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 16 июня 2010 года в отношении Кудинова С.И. отменить, дело производством прекратить, а жалобу Кудинова С.И. – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.А. Огурцова