Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2014 ~ М-577/2014 от 07.10.2014

дело № 2-575/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Качкиновой Ч.В., при секретаре Бабановой Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № к Соколову Е.М., Белекову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № обратилось в суд с требованием к Соколову Е.М., Белекову А.А. о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Соколовым Е.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Соколову Е.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения Соколовым Е.М. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Белековым А.А., согласно которому поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Соколова Е.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также условиями срочного обязательства заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца, производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Соколов Е.М. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки.

Кредитным договором предусмотрено право банка требовать и обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие, обусловленные кредитным договором платежи, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по данному договору. Одновременно банк вправе предъявить аналогичные требования и к поручителям.

Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он и до настоящего времени. При этом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО6 обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, указав, что не поддерживает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № вследствие ее погашения в полном объеме, при этом просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину и рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Соколов Е.М. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, направив в суд информацию о сумме предстоящего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и квитанции об оплате ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору.

В судебное заседание ответчик Белеков А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Соколова Е.М., Белекова А.А. и представителя истца ФИО6

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», ответчики Соколов Е.М., Белеков А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСБ №.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовым Е.М. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на получение целевого кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 4 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита – наличными деньгами или путем перечисления со счета ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее <данные изъяты>го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, а также с погашением кредита, в том числе окончательным.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Соколовым Е.М. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком Соколовым Е.М. по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, явилось поручительство Белекова А.А.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету, представленной в материалы дела, из которой следует, что сумма кредита выдана банком Соколову Е.М. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ Соколовым Е.М. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из информации о сумме предстоящего платежа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для полного погашения кредита заемщику Соколову Е.М. необходимо произвести платеж в счет погашения обязательств по кредитному договору согласно расчетов в сумме <данные изъяты>.

Согласно представленных квитанций об оплате ссудной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ № счета № заемщиком Соколовым Е.М. оплачена ссудная задолженность на сумму <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В связи с погашением задолженности по кредиту ответчиком после предъявления иска в суд, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в равных долях с каждого ответчика по <данные изъяты> в соответствии с абз.1 под.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ОСБ № к Соколову Е.М., Белекову А.А. о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Соколова Е.М. и Белекова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского ОСБ № расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2014 года.

Председательствующий Ч.В. Качкинова