Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2016 ~ М-1615/2016 от 30.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2016 года                                                                                             г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Ворониной С.В.,

с участием ответчика Михеева Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1736/2016 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Михееву Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности Никишин Р.С. обратился в суд с иском к Михееву Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании подписанного заявления № получил потребительский кредит в сумме 300000 руб. под 17,9 % годовых сроком на 60 месяцев в Операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый ЗАО «Райффайзенбанк». По Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (Общие Условия), Заявлению и Анкете, являющихся неотъемлемой частью договора, Михеев Ф.М. обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей равными долями в размере 8471,72 руб. согласно графику. Однако, в нарушение кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, из-за чего возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208553,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу 154720,98 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга 29537,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом 1664,73 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 17367,44 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 3292,06 руб. и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1970,34 руб. Просил взыскать с Михеева Ф.М. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 208553,51 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5285,54 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности Никишин Р.С. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михеев Ф.М. в судебном заседании исковые требования АО «Райффайзенбанк» признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании исковых требований. По существу дела пояснил, что у него действительно имеется задолженность перед Банком, которую он не смог своевременно погасить в связи с материальным положением, поскольку у него имеются другие кредитные обязательства. Для урегулирования вопроса он обращался в офис Банка для реструктуризации долга, однако ему отказали. Из-за сложившегося материального положения единовременно погасить задолженность он не может. Подтвердил, что с условиями кредитования был ознакомлен и согласен.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, содержащим перечень распорядительных действий сторон в судебном заседании, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска АО «Райффайзенбанк», поскольку признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждены материалами дела.

Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михеев Ф.М. представил сотруднику банка Заявление (оферту) и заполнил Анкету на получение потребительского кредита в Операционном офисе «Тульский» ЗАО «Райффайзенбанк». В Заявлении содержалось предложение о заключении кредитного договора и предоставлении Банком кредита в размере 300000 руб. на Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (Общие условия), представляющих собой типовую форму договора о кредитовании (акцепта). В тот же день Банк уведомил Михеева Ф.М. об индивидуальных условиях кредитования и заключил с ним договор, перечислив сумму кредита на открытый текущий счет №, тем самым предоставив заемщику указанную сумму под 17,9% годовых, и предварительно ознакомив с Общими условиями кредитования.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Михеев Ф.М. принял на себя обязательства погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в размере 8471,725667,65 руб. согласно графику. Кроме того, Михеев Ф.М. как заемщик был обязан в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа уплачивать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 8.8.2 Общих условий).

При этом суд принимает во внимание, что кредитный договор от 08.2013 между ЗАО «Райффайзенбанк» и Михеевым Ф.М. заключен в офертно-акцептной форме, с соблюдением положений ст. ст. 160, 434, 435, 819, 820 ГК РФ.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Выпиской по счету и объяснениями сторон подтверждается, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 208553,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу 154720,98 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга 29537,96 руб., плановые проценты за пользование кредитом 1664,73 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 17367,44 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 3292,06 руб. и сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 1970,34 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и свидетельству о регистрации ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» изменило наименование на АО «Райффайзенбанк».

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования представителя АО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208553,51 руб.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 5285,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержаных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Михееву Ф.М. удовлетворить.

Взыскать с Михеева Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208553 рубля 51 копейка, судебные расходы в размере 5285 рублей 54 копейки, а всего 213839 (двести тринадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             /подпись/                                           С.В. Громов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1736/2016 в Пролетарском районном суде г. Тулы.

Секретарь                                                                                          Е.В. Измайлова