Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6681/2015 ~ М-5828/2015 от 19.10.2015

Дело №2 – 6681/15

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

     (заочное)

23 декабря 2015 года                             г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Горячкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в суд с иском к Горячкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01. 06. 2012 года в размере 59382 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга – 52082 рубля 19 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 7300 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1981 рубля 47 копеек.

В обоснование указано, что 01. 06. 2012 года между ОАО ФИО5 и Горячкиной О.Н. заключен кредитный договор № № согласно которому ОАО «АБ ФИО5 предоставило Горячкиной О.Н. кредит в размере 206720 рублей, сроком до 01. 06. 2014 года под 20 % годовых.

Свои обязательства по договору ОАО «АБ ФИО5 исполнило в полном объеме.

В соответствии с договором, ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

По состоянию на 03. 07. 2015 год задолженность составляет истребуемую сумму.

Между ОАО «АБ ФИО5 и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требования.

Согласно, условий данного договора ОАО «АБ ФИО5 уступил, а ОАО КБ «КЕДР» принял принадлежащие ОАО «АБ ФИО5 все права требования по данному делу, вытекающие из кредитного договора № № от 01. 06. 2012 года.

В судебное заседание представитель ОАО КБ «КЕДР» не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Горячкина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 01. 06. 2012 года между ОАО «АБ ФИО5 и Горячкиной О.Н. заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «АБ ФИО5 предоставило Горячкиной О.Н. кредит в размере 206720 рублей, сроком до 01. 06. 2014 года под 20 % годовых (л. д. 7 – 13).

Свои обязательства по договору ОАО «АБ ФИО5 исполнило в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами. За несоблюдение обязательств, предусмотренных договором, истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору.

26 июля 2012 года между ОАО «АБ ФИО5 и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступке права требования № (л. д. 24).

Согласно, условий данного договора ОАО «АБ ФИО5 уступил, а ОАО КБ «КЕДР» принял принадлежащие ОАО «АБ ФИО5 все права требования по данному делу, вытекающие из кредитного договора № № от 01. 06. 2012 года.

Однако, ответчиком возврат суммы кредита до настоящего времени произведен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств, либо погашении задолженности, ее части и доказательства этого, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлены.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочно сумму кредита по договору, которая, согласно представленного расчета (л. д. 19 - 21), который, проверив, суд находит верным, соответствует заявленным требованиям.

Следовательно, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1981 рубля 47 копеек (л. д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО КБ «КЕДР» – удовлетворить.

    Взыскать с Горячкиной О.Н. задолженность по кредитному договору № № от 01. 06. 2012 года в размере 59382 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1981 рубля 47 копеек, а всего: 61363 (шестьдесят одну тысячу триста шестьдесят три) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева