Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-353/2012 ~ М-222/2012 от 15.03.2012

Дело № 2 – 353/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шустова Н.А.,

с участием помощника Собинского межрайонного прокурора Орехова А.В.,

осужденного Кочемазова С.В.,

представителя ОМВД России по Собинскому району Вороновой Ю.И.,

при секретаре Обломовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Собинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кочемазова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <...>, осужденного:

- 21.02.2008 года Собинским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Собинскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кочемазова С.В.

В обоснование заявления указано, что 21.02.2008 года Кочемазов С.В. осужден Собинским городским судом Владимирской области по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Кочемазов С.В. освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области. Кочемазов С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, срок погашения судимости 20.02.2017 года. С момента освобождения Кочемазов С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности (5 раз в течение одного года). По месту жительства по адресу: <...>, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими аморальный образ жизни, трудоустроен в <данные изъяты>. Просили рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на 1 год в отношении Кочемазова С.В. и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив, запрещения пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период с 22-00ч. до 06-00ч., запрещение выезда за пределы Владимирской области.

Представитель заявителя Воронова Ю.И. (по доверенности) поддержала заявление по указанным выше основаниям.

Кочемазов С.В. с заявлением начальника ОМВД России по Собинскому району согласился.

Помощник Собинского межрайонного прокурора просил заявление удовлетворить.

Суд, выслушав представителя заявителя, осужденного Кочемазова С.В., заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п.1, 2 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку преступление, за которое Кочемазов С.В. осужден, относится к категории тяжких преступлений (ч.4 ст.15 УК РФ), и принимая во внимание п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, суд полагает установить в отношении осужденного административный надзор на срок один год, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Кроме того, начальник ОМВД России по Собинскому району просит установить в отношении Кочемазова С.В. меры административного ограничения.

Согласно ч.2 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что в настоящее время Кочемазов С.В. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими аморальный образ жизни, суд полагает необходимым назначить осужденному административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства, запрещение пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив, запрещения пребывания вне места жительства поднадзорного лица в период с 22-00ч. до 06-00ч., запрещение выезда за пределы Владимирской области. Данные административные ограничения, по мнению суда, являются достаточными для выполнения задач административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22-00░. ░░ 06-00░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░