Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2021 (1-525/2020;) от 25.11.2020

№1-54/2021 (1-525/2020)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 г.                                 г. Спасск-Дальний

                                         Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Спасск-Дальний, Приморского края – Когтева И.К.,

подсудимого - Баканова Валерия Валентиновича,

его защитника - адвоката Никулина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баканова Валерия Валентиновича, <данные изъяты>», ранее не судимого,

находящегося по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд установил, что Баканов Валерий Валентинович, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ года, около 12 часов, находясь на <адрес>, обнаружив местопроизрастание дикорастущих растений конопли и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно руками сорвал около 20 кустов дикорастущих растений конопли с корнями, центральными стеблями и листьями, тем самым, Баканов В.В. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, наркосодержащие растения и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой всех изъятых растений и частей 584,1 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года и включенным в Список растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, которые перенес во двор своего <адрес>, где одну часть поместил в помещение гаража, а вторую часть на чердак дома, и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта, в крупном размере хранить до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 18 часов 55 минут данные наркосодержащие растения и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно, территории двора и надворных построек <адрес>.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по ч.2 ст. 228 УК РФ, подсудимый Баканов В.В. виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого Баканова В.В. от дачи показаний, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 85-90, 139-143.

Суд, проверяя, являются ли протоколы допроса подсудимого Баканова В.В., составленные в ходе предварительного следствия, допустимым доказательством, установил в судебном заседании, что протоколы составлены правомочным лицом, допросы производились в присутствии защитника, показания при производстве предварительного расследования даны добровольно, протоколы допроса подписаны Бакановым В.В., протоколы допроса оформлены в соответствии с нормами УПК РФ, в ходе допросов принимал участие защитник, что исключает возможность применения в отношении обвиняемого физического и психического насилия, тем самым, протоколы допроса Баканова В.В. являются допустимым доказательством и могут быть использованы как одно из доказательств вины подсудимого.

Из оглашенных протоколов допросов (л.д. 85-90, 139-143) следует, что допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Баканов В.В. дал идентичные показания в том, что у него имеется <адрес>. Данный дом он совместно с семьей использует как дачу. В данный дом приезжает только в теплый период времени, зимой в данный дом не приезжает. Около данного дома имеется огород, на котором садит овощи. Данный огород и дом огорожен по всему периметру забором. В ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время около 08 часов 40 минут он совместно с женой поехали в <адрес>, для того чтобы поработать на огороде. Приехали туда на рейсовом автобусе, который идет из <адрес> в <адрес>, в 09 часов 15 минут, начали заниматься огородом. В обеденное время, около 12 часов он начал косить траву, которая находилась за забором территории дома. Когда косил траву, то с правой стороны от дома, за забором, он увидел очаг кустов дикорастущего растения «конопля», около 20 кустов. Как выглядит данное растения, он знал, так как ранее видел его в средствах массовой информации, а именно, в кино. Так же он знал, что данное растение «конопля» является наркотическим, и она запрещена на всей территории Российской Федерации, и за приобретение, изготовление можно быть привлеченным к уголовной ответственности. После того, как он обнаружил данные кусты растения «конопля», то решил вырвать их. Вырывал он их руками с корнем. После чего собрал все растения в руки и перенес в гараж. В этот момент, когда он переносил данное наркотическое растение «конопля», его жена находилась в доме и занималась своими делами, то есть, его она не видела, и не видела, как он срывал и переносил в гараж наркотические растения «конопля». После того, как он перенес данное наркотическое растение в гараж, часть данных растений он разложил под потолок, а именно, под стропила крыши гаража, а оставшуюся часть, он разложил на <адрес> для того, чтобы данное наркотическое растение «конопля» высохла. Ранее он никогда данное наркотическое средство не употреблял, и не знает, как из него изготавливается наркотическое вещество. Однако из средств массовой информации он знал, что после употребления денного наркотического средства наступает эйфория и оно действует как обезболивающее. В связи с этим, он и сорвал, то есть, приобрел данное наркотическое средство, для его сушки и дальнейшего употребления. Так же его жена не видела, как он поднимался на чердак дома и раскладывал для сушки наркотические растения «конопля». Когда он раскладывал для сушки данное наркотическое растение «конопля» в помещении гаража и чердака дома, то от него отломалось несколько веточек с листьями, которые он поднимал и сложил все в металлическую банку, и стеклянную банку, которую хранил в гараже, на верхней полке с левой стороны, а стебли с веточками он сложил в пакет, который так же положил в помещении гаража. После того как он все разложил, он продолжил заниматься домашними делами, косить траву. На территории данного дома они находились до вечера следующего дня, уезжали на рейсовом автобусе. Уехали примерно в 18 часов. После чего на данный дачный участок, который расположен по адресу <адрес>, он совместно с семьей приезжал каждые выходные для того, чтобы поработать на огороде. Когда приезжали, то он не проверял собранное им ранее наркотические растения «конопля». Так же его родственники не видели, где храниться данное наркотическое растение, а он в свою очередь об этом им не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08 часов 40 минут он совместно с сыном Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поехали на дачу, в <адрес> для того, чтобы поработать на огороде. Когда приехали, то начали работать на огороде. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к его дому подъехали сотрудники полиции, которые представились и спросили, чем он тут занимается, на что он ответил, что занимается домашними делами. После чего сотрудники полиции спросили у него, выращивает ли он на территории наркотические растения, на что он ответил, что ничего запрещенного он не выращивает. После чего сотрудники полиции с его разрешения прошли на территорию дома, где совместно с ним начали визуально осматривать территорию дома. В ходе данного осмотра сотрудники полиции увидели один произрастающий куст наркотического растения «конопля», который рос за компостной кучей. После обнаружения сотрудники полиции спросили у него, почему на его территории растет данное наркотическое растение «конопля», на что он ответил, что ему по факту произрастания данного растения ничего не известно, кто его посадил или как оно выросло, ему было неизвестно, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции с его разрешения визуально осмотрели территорию его дома по всему периметру, но ничего противозаконного не нашли. О том, что он хранит на чердаке и под потолком гаража наркотическое растение «конопля», он сотрудникам полиции не говорил. После того, как сотрудники полиции ничего не нашли на территории дома, то он сказал, что хочет продолжить заниматься домашними делами, и если тем интересно, что-то осмотреть еще, то они могут это сделать в присутствии его сына. После чего он сам пошел на огород, где продолжил работать. Когда он шел на огород, то проходя мимо гаража, который находится на территории <адрес>, то видел, как сотрудники полиции совместно с сыном находились в помещении гаража и освещали фонарем потолок гаража. Подзывали ли его сотрудники полиции на момент обнаружения наркотических растений «конопля» в гараже, он не помнит, так как на тот момент он себя плохо чувствовал. После чего сотрудники полиции, которые обнаружили наркотические растения, вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы, были составлены протокола осмотра территории, надворных построек и <адрес>, при которых участвовал он, а так же двое приглашенных понятых. До составления данных осмотров места происшествия понятым и ему были разъяснены права и обязанности при производстве данного следственного действия, а так же ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, на что он ответил, что кроме места на потолке в гараже у него имеется наркотическое растения, которых он хранит на чердаке <адрес>, а так же в металлической банке, которая храниться на верхней полке с левой стороны в гараже, а так же в пакете и в стеклянной банке. После чего он показал сотрудникам полиции, где именно находятся данные наркотические растения «конопля». Данные наркотические растения были изъяты и упакованы. Данные упаковки были опечатаны бумажными бирками, на которых имелась печать и пояснительная надпись о месте и дате изъятия, где он и двое понятых поставили свои подписи. Всего в гараже у него были обнаружены 12 кустов растения «конопля», и металлическая банка и стеклянная банка с частями растения «конопля», пакет со стеблями и веточками растения «конопля», а так же был изъят 1 куст растении «конопля», который произрастал около компостной кучи. На чердаке сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 6 кустов растения «конопля». После составления протокола осмотра места происшествия, в которых было указанно все изъятое, он и двое понятых поставили свои подписи. После чего он совместно с сыном были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Спасский», где по данному поводу дали объяснения. В ходе объяснения он сообщил, при каких обстоятельствах он приобрел и хранил данные наркотические растения. В настоящее время вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

После оглашения протоколов допросов (л.д. 85-90, 139-143) подсудимый Баканов В.В. подтвердил оглашённые показания, на вопрос государственного обвинителя дополнительно пояснил, что проживает с женой Свидетель №4, она в данное время устраивается на работу. Доход не стабильный около <данные изъяты> рублей в месяц. У него <данные изъяты>, его очень сильно мучают боли в позвоночнике, особенно по утрам, поэтому наркотические средства нужны для снятия боли.

Давая оценку оглашенным показаниям, суд принимает во внимание, что показания подсудимого Баканова В.В., данные им в ходе предварительного следствия, были получены с соблюдением требований УПК РФ, протоколы допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, до начала допроса ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ, перед началом допроса подсудимый предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них, в проведении допросов участвовал адвокат, что исключало возможность оказания какого-либо давления на подсудимого, протокол прочитан лично подсудимым, замечаний и дополнений от подсудимого его защитника и законного представителя не поступило.

Суд признает показания подсудимого Баканова В.В., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 85-90, 139-143) и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку Баканов В.В. подробно рассказал о таких обстоятельствах, которые не могли быть известны органам следствия, и его показания в части описания места, времени, преступных деяний, мотивов и направленности его умысла, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, находятся в полном соответствии с теми обстоятельствами совершенного преступления, которые установлены в судебном заседании, что свидетельствует об объективности показаний Баканова В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве, обвиняемого и суд придает этим показаниям доказательственное значение.

Кроме полного признания вины подсудимым Бакановым В.В., его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дел, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании были исследованы доказательства, представленные стороной обвинения.

Вина подсудимого Баканова В.В. подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей стороны обвинения Баканова В.В., Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, а также другими материалами дела.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 155-157), ДД.ММ.ГГГГ он совместно с женой Свидетель №2 находились в <адрес>, на дачном участке, который расположен по <адрес>. Когда они находились на дачном участке, то около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в следственном действии в качестве понятых, на что они согласились. Так же сотрудники полиции им объяснили, что данное следственное действие будет представлять собой осмотр места происшествия и будет происходить по адресу: <адрес>. После того, как он и его жена согласились, они прошли к дому <адрес>, где находились сотрудники полиции. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому, которым была его жена, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Так же участвующим лицам, которыми являлись Баканов Валерий Валентинович, и того сын Свидетель №3, которым принадлежал <адрес>, так же были разъяснены права и обязанности. Бакановых он знает, так как они являются соседями по участкам. После чего началось следственное действие, в ходе которого в гараже, расположенном около <адрес>, на крыше под стропилами были обнаружены высушенные кусты растения со специфическим запахом в количестве 12 кустов. После обнаружения данные кусты растения со специфическим запахом были изъяты и упакованы. Данная упаковка, в которую были упакованы данные растения со специфическим запахом, была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись о содержимом, а так же он, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После чего, на верхней полке с правой стороны в помещении гаража была обнаружена стеклянная банка, в которой находились семена черного цвета и листья растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Данная банка с содержимым была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же он, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После чего на той же полке была обнаружена открытая металлическая банка, с этикеткой красного цвета, в которой были обнаружены части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Данная металлическая банка с содержимым была изъята, упакована в пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же он, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. Так же в помещении гаража, в левом дальнем углу, был обнаружен пакет, в котором находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет с содержимым был изъят, горловина данного пакета опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же он, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После чего в ходе данного следственного действия сотрудниками полиции был обнаружен один куст растения зеленого цвета, со специфическим запахом, который произрастал около <адрес>. Данный куст был в нижней части немного переломлен. После обнаружения данный куст растения зеленого цвета со специфическим запахом был изъят, упакован. Упаковка была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же он, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После чего сотрудник полиции спросил у Баканова Валерия, имеется ли еще на территории дома или в доме наркотические средства или иные предметы, запрещенные на территории РФ, на что Баканов Валерий сообщил, что на <адрес> имеются растения «конопля», которые тот поместил туда для сушки. После чего Баканов Валерий сам залез на чердак по лестнице и связи с тем, что у того с собой не было ключей от навесного замка, который запирал чердак, срезал его, тем самым, открыл доступ для сотрудников полиции на чердак. После чего Баканов Валерий указал на место с правой стороны на чердаке, где у того находилось кусты высушенного растения со специфическим запахом в количестве 6 кустов. После обнаружения данные кусты были изъяты и упакованы. Сама упаковка была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же он, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После того как все изъятое было записано в протокол осмотра места происшествия, он, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили в нем подписи. После чего он совместно с женой пошли на свой дачный участок.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 152-154), ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем Свидетель №1 находились в <адрес>, на дачном участке, который расположен по <адрес>. Когда находились на дачном участке, то около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции, которые предложили поучаствовать в следственном действии в качестве понятых, на что они согласились. Так же сотрудники полиции им объяснили, что данное следственное действие будет представлять собой осмотр места происшествия и будет происходить по адресу: <адрес>. После того как она и ее муж согласились, они прошли к дому <адрес>, где находились сотрудники полиции. Перед началом следственного осмотра места происшествия ей и второму понятому, которым был ее муж, сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Так же участвующим лицам, которыми являлись Баканов Валерий Валентинович, и того сын Свидетель №3, которым принадлежал <адрес>, так же были разъяснены их права и обязанности. После чего началось следственное действие, в ходе которого в гараже, расположенном около <адрес>, на крыше под стропилами были обнаружены высушенные кусты растения со специфическим запахом в количестве 12 кустов. После обнаружения данные кусты растения со специфическим запахом были изъяты и упакованы. Данная упаковка, в которую были упакованы растения со специфическим запахом, была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись о содержимом, а так же она, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После чего на верхней полке с правой стороны в помещении гаража была обнаружена стеклянная банка, в которой находились семена черного цвета и листья растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Данная банка с содержимым была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же она, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После чего, на той же полке была обнаружена открытая металлическая банка, с этикеткой красного цвета, в которой были обнаружены части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Данная металлическая банка с содержимым была изъята, упакована в пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же она, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. Так же в помещении гаража, в дальнем левом углу, был обнаружен пакет, в котором находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет с содержимым был изъят, горловина данного пакета опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же она, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После чего, в ходе данного следственного действия сотрудниками полиции был обнаружен один куст растения зеленого цвета, со специфическим запахом, который произрастал около компостной ямы, находящейся около <адрес>. Данный куст был в нижней части немного переломлен, а так же в верхушечная часть данного растения отсутствовала. После обнаружения, данный куст растения зеленого цвета со специфическим запахом был изъят, упакован. Упаковка была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же она, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После чего, сотрудник полиции спросил у Баканова Валерия, имеется ли еще на территории дома или в доме наркотические средства или иные предметы, запрещенные на территории РФ, на что Баканов Валерий сообщил, что на чердаке <адрес> имеются растения «конопля», которые тот поместил туда для сушки. После чего Баканов Валерий сам залез на чердак по лестнице и связи с тем, что у того с собой не было ключей от навесного замка который запирал чердак, срезал его, тем самым, открыл доступ для сотрудников полиции на чердак. После чего Баканов Валерий указал на место с правой стороны на чердаке, где у того находилось кусты высушенного растения со специфическим запахом в количестве 6 кустов. После обнаружения данные кусты были изъяты и упакованы. Сама упаковка была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же она, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После того как все изъятое было записано в протокол осмотра места происшествия, она, второй понятой и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили свои подписи. После чего она совместно с мужем пошли на свой дачный участок.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Баканова В.В. (л.д. 172-176.), он проживает по вышеуказанному адресу совместно с матерью Свидетель №4 и отцом Бакановым Валерием Валентиновичем. У его отца имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>. Данный дом они используют как дачу, то есть, ездят в данный дом только в теплый период времени. Около данного дома имеется огород, на котором они выращивают овощи. В теплый период времени они приезжают в данный дом практически каждую неделю, на выходных. Приезжают они в <адрес> на автобусе, так как у его отца нет транспортного средства. В зимний период времени они в данный дом не приезжают. Данный дом по всему периметру огорожен забором. В ДД.ММ.ГГГГ года его отец совместно с матерью ездили на дачный участок, для того, чтобы поработать в огороде. С ними он в тот день не поехал, так как у него были дела в <адрес>. Что именно его отец и мать делали на дачном участке, он не знает, у тех он об этом не спрашивал, его родители об этом и не говорили. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут он совместно с отцом поехали на дачу для того, чтобы поработать на огороде и подготовить дом к зиме. Поехали они в <адрес> с отцом на автобусе. Приехали они на место около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда приехали, то начали работать на огороде. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они с отцом находились на огороде, который расположен около <адрес>, то к их дому подъехали сотрудники полиции. Когда те подошли к дому, то он с отцом подошли к тем и спросили, что случилось. На это сотрудники полиции представились ему и его отцу и спросили, чем они тут занимаются, на что отец сказал, что работаем на огороде, а именно, занимаемся домашними делами. После чего сотрудники полиции спросили у отца, выращивает ли тот что-либо незаконное, а именно, наркотические растения на своем участке, на что отец сказал, что ничего незаконного тот на территории дома не выращивает. После чего сотрудники полиции попросили разрешения у его отца пройти на территорию дома для того, чтобы осмотреть ее, на что отец дал согласие. После того, как сотрудники полиции прошли на территорию <адрес>, то начали осматривать территорию дома. В ходе осмотра территории дома около компостной ямы, которая расположена около <адрес>, сотрудники полиции обнаружили один произрастающий куст наркотического растения «конопля». Как выглядит данное растение, ему известно из средств массовой информации и фильмов. После того, как сотрудники полиции обнаружили один куст произрастающего растения «конопля», то спросили у отца, почему на территории <адрес>, растет наркотическое растение, на что отец сообщил сотрудникам полиции, что по факту произрастания данного куста наркотического растения тому ничего не известно, а так же тому не известно кто его посадил и как оно выросло. Так же сотрудники полиции спросили у него по факту произрастания данного куста наркотического растения, на что он так же сообщил, что ничего ему по данному факту неизвестно. После чего сотрудники полиции с разрешения его отца осмотрели всю территорию дома. Когда сотрудники полиции осматривали территорию дома, то он совместно с отцом ходили с ними. После того, как сотрудники полиции больше ничего не нашли на территории <адрес>, то те попросили разрешение зайти в помещение гаража для того, чтобы осмотреть содержимое, на что отец, дал разрешение, но сам в помещение гаража не пошел, сообщив, что будет дальше заниматься делами на огороде, а отправил его, для того, чтобы он мог смотреть за действиями сотрудников полиции. В ходе осмотра гаража, который проводился в его присутствии, сотрудники полиции обнаружили на стропилах крыши гаража, растения зеленого цвета, похожие на наркотические растения «конопля», которые сохли, показали их ему, и спросили, чьи данные растения, и кто их туда положил, на что он сообщил сотрудникам полиции, что он ничего не знает. Так же сотрудники полиции спросили у его отца по факту обнаружения данных растений, но отец так же сказал, что тому ничего не известно. В этот момент, когда сотрудники полиции спрашивали у его отца о найденных растений на крыше гаража, то его отец сам в помещение гаража не заходил, так как в тот момент тому было плохо. Его отец имеет заболевание, а именно, <данные изъяты>. После обнаружения данных растений, сотрудники полиции позвонили в дежурную часть и сообщили о найденных наркотических растениях и попросили выслать следственно-оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы наркотические растения, которые сушились на стропилах крыши гаража, были изъяты и упакованы в мешок. Данное изъятие проходило с участием него, его отца и двух понятых, которые были приглашены сотрудниками полиции до момента изъятия. Когда сотрудниками полиции были приглашены понятые, которыми являлись их соседи по участку, то ему, его отцу и понятым были разъяснены права и обязанности. Так же сотрудник полиции им сообщил, что будет составляться протокол осмотра места происшествия, в ходе которого будет осматриваться территория дома, а так же все постройки, находящиеся на данной территории. После того как данные наркотические растения, которые находились на стропилах крыши гаража, были упакованы в мешок, то он был опечатан бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, и на которой он, его отец и понятые поставили подписи. Всего в данный мешок были упакованы 12 кустов наркотического растения. После чего сотрудниками полиции было осмотрено помещение гаража, в котором на верхней полке, которая расположена с правой стороны от входа в гараж, была обнаружена стеклянная банка с семенами черного цвета и листьями растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Данная банка со всем содержимым была упакована в пакет, горловина, которой была опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же он, его отец и двое понятых поставили подписи. После чего на той же полке сотрудниками полиции была обнаружена металлическая открытая банка, в которой находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом. После обнаружения данной банки она была упакована в пакет, горловина которой была опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же он, его отец и двое понятых поставили подписи. Так же в ходе осмотра помещения гаража в дальнем левом углу был обнаружен пакет, в котором содержались части растения зеленого цвета со специфическим запахом. После обнаружения данного пакета, он вместе с содержимым был изъят, горловина его была опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же он, его отец и двое понятых поставили подписи. После чего сотрудником полиции был изъят обнаруженный куст произрастающего растения, который рос около компостной ямы. Данный куст был упакован в мешок, горловина которого была опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же он, его отец и двое понятых поставили подписи. После чего сотрудник полиции спросил у его отца имеются ли еще какие-либо наркотические растения или наркотические средства на территории <адрес>, и в постройках, находящихся на территории дома, на что его отец сообщил сотруднику полиции, что имеются. После чего его отец сообщил, что наркотические растения еще имеются на чердаке <адрес>, которые тот сам поместил туда для сушки. После того, как его отец об этом сообщил сотрудникам полиции, то тот сам залез на крышу дома, совместно с сотрудниками полиции и срезал навесной замок, которым была закрыта дверь чердака, так как у него с собой не было ключа от данного навесного замка, тем самым, открыл доступ для его осмотра и обнаружения наркотических растений. После чего все участвующие в следственном действии прошли на чердак <адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены 6 кустов растения зеленого цвета со специфическим запахом, которые висели на стене крыши с правой стороны. После чего данные растения были упакованы в мешок, горловина которого опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же он совместно с отцом и двумя понятыми поставили подписи. После чего он, его отец и двое понятых поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия, в котором было записано все изъятое. После того как данное следственное действие было окончено, он с отцом поехал в отдел полиции для дачи по факту обнаруженного и изъятого объяснения. Когда и при каких обстоятельствах его отец нашел, то есть приобрел, данные наркотические растения ему не говорил, сказав, что это его не касается. Для чего тот приобрел данные наркотические растения и хранил их в постройках <адрес>, его отец ему так же ничего не говорил.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №4 (л.д. 177-179), она проживает совместно с мужем Бакановым Валерием Валентиновичем и сыном Свидетель №3. У них имеется дом, который расположен по адресу: <адрес>. Данный дом они используют как дачу, приезжают в данный дом только в теплый период времени. Около данного дома имеется огород, на котором они выращивают овощи. В теплый период времени они приезжают в данный дом практически каждую неделю, на выходных. Приезжают они в <адрес> на автобусе, так как у них нет транспортного средства. В зимний период времени они в данный дом не приезжают. Данный дом по всему периметру огорожен забором. В ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату она не помнит, она совместно с мужем приезжали на дачный участок для того, чтобы поработать в огороде. Приезжали они на выходных, с ночевкой. С ними в тот день их сын не поехал, так как у того были дела в <адрес>. Поехали они туда на автобусе, который отходит с остановки с <адрес> в 08 часов 40 минут. и приехали в <адрес> на дачный участок в 09 часов 20 минут, начали заниматься делами. Она в основном занималась в доме, а именно убиралась, стирала, а ее муж занимался огородом. Около 12 часов ее муж начал косить траву, которая произрастала вдоль забора их участка. Когда тот косил траву, то она с дома не выходила и не смотрела, где тот именно косит. После того как тот покосил траву, то продолжил работать в огороде. Находил ли тот какие–либо наркотические растения, срывал их и приносил их в гараж и на чердак, она не видела, так как находилась в доме и занималась уборкой. Так же ей ее муж ничего об этом не говорил. На данном дачном участке они переночевали и на следующий день в вечернее время поехали домой. После чего они еще неоднократно приезжали на данный дачный участок для того, чтобы поработать. В помещение гаража она заходила для того, чтобы взять садовый инвентарь, никаких растений или частей растений она в помещении гаража не видела. На чердак она никогда не залазила, всегда на него залазил только муж. Помещение гаража и чердака имеют входные двери, которые запираются на навесные замки. Когда они уезжают с территории <адрес>, то она и ее муж всегда проверяют, закрыли ли все двери на замки.

ДД.ММ.ГГГГ она на дачу не поехала, так как у нее были дела дома. На дачный участок поехали ее муж совместно с сыном. Поехали те туда около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда она находилась дома, то около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил муж, который сообщил, что на дачный участок приехали сотрудники полиции, которые обнаружили наркотические растения «конопля» и попросили ее приехать на данный дачный участок, для того чтобы с ней побеседовать по данному факту. После того, как ей позвонил муж, она поехала в <адрес>. Когда приехала к дому <адрес>, то увидела, что около дома и на территории дома находятся сотрудники полиции. Когда прошла на территорию дома, то к ней подошел сотрудник полиции и объяснил ей, что на территории <адрес> были обнаружены растения и части растения «конопля», которые являются наркотическими. После чего сотрудник полиции ей объяснил, что данные растения были обнаружены и изъяты в помещении гаража, на чердаке, а так же одно растение было изъято, которое произрастало около компостной ямы. Сотрудник полиции спросил у нее, кто посадил данное растение, на что она ответила, что не знает, а так же она сообщила сотрудникам полиции, что она не разбирается в данном растении и не разу его не видела. После чего она спросила у мужа, откуда в помещении гаража и на чердаке появились наркотические растения «конопля», на что ее муж ей пояснил, что когда в ДД.ММ.ГГГГ года косил траву около забора дома, то обнаружил очаг произрастающих растений «конопля», которые сорвал и разместил для сушки в помещении гаража и на чердаке <адрес>. Она спросила для чего тот сорвал и принес данные наркотические растения в гараж и на чердак <адрес>, на что ее муж ответил, что хотел их употреблять сам, для лечения, так как у него имеются заболевания, а именно, <данные изъяты> и тот испытывает сильные боли, и с помощью данного наркотического растения тот хотел уменьшить боли. После чего сотрудники полиции доставили ее мужа и ее сына в отдел полиции, для дачи объяснения. Она никогда не замечала, чтобы ее муж употреблял наркотические средства или вещества. Вредных привычек у ее мужа нет, тот не курит около 15 лет, в связи с заболеванием.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №5 (л.д. 162-166), он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» в составе экипажа «<данные изъяты>», на служебной автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В его служебные обязанности входит, контроль за дорожным движением на территории г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края, проверка документов у участников дорожного движения, а так же по требованию дежурного дежурной части МО МВД России «Спасский» незамедлительно прибыть на место совершения преступления, для оказания помощи в раскрытии преступлений, а так же по обращению граждан о совершенном преступлении или происшествии проверять подлинность и достоверность совершенного преступления или правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 заступили на дежурство. Их дежурство заканчивалось в 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.

    Находясь на маршруте патрулирования, от дежурного дежурной части МО МВД России «Спасский» поступило сообщение по факту выращивания наркотических средств на территории <адрес>. После данного сообщения они были направленны по данному адресу, а именно, к дому <адрес>. По прибытию на место они подошли к данному дому, где находились двое мужчин, которым представились. Данные мужчины представились Бакановым Валерием Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают по адресу: <адрес>. После того как они установили их личности, то Свидетель №6 спросил у Баканова Валерия имеются ли на территории <адрес>, запрещенные на территории РФ наркотические растения «конопля», на что Баканов Валерий сообщил им, что на территории дома ничего запрещенного не произрастает. После чего по разрешению Баканова Валерия он совместно с Свидетель №6 прошли на территорию <адрес>, где в ходе осмотра территории дома был обнаружен один куст произрастающего растения зеленого цвета со специфическим запахом, похожим на наркосодержащее растение «конопля». Данное растение было ими обнаружено около компостной ямы, которая расположена около <адрес>. После его обнаружения Баканову Валерию и Свидетель №3 был задан вопрос, кто посадил данное растение и кто его выращивает, на что те сообщили, что им неизвестно ничего о его произрастании и те его не садили и не культивировали. После чего с разрешения и с участием Баканова Валерия и Свидетель №3 была визуально осмотрена вся территория <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено не было. После чего с разрешения Баканова Валерия они прошли в помещение гаража, который расположен на территории <адрес>, для осмотра содержимого гаража. Когда они проходили в помещение гаража, то сам Баканов Валерий сообщил, что чувствует себя плохо и сообщил, что не хочет с ними осматривать гараж, а пойдет на огород для того, чтобы дальше продолжить работать. С ними в помещение гаража зашел того сын Свидетель №3. В ходе осмотра гаража, ими были обнаружены растения, зеленого цвета со специфическим запахом, похожие на наркосодержащие растения «конопля», которые высели на стропилах крыши гаража. После обнаружения данных растений они были показаны Свидетель №3, у которого спросили кому, принадлежат данные растения, и кто их туда развесил, на что Свидетель №3 ответил, что ничего не знает. После чего, ими в помещение гаража был приглашен Баканов Валерий, которому тоже были показаны обнаруженные ими растения, и у которого спросили, кому они принадлежат, и кто их туда развесил, на что Баканов Валерий так же сообщил, что об этом ничего тому не известно. После обнаруженного, Свидетель №6 позвонил в дежурную часть, сообщил об обнаруженном и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы, ими были приглашены понятые с <адрес>, которые согласились поучаствовать в следственном действии. После чего сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятым и участвующим Баканову Валерию и Свидетель №3, а так же было разъяснено, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия. Затем сотрудник полиции вместе со всеми участвующими лицами прошли в помещение гаража, расположенного на территории <адрес>, где всем участвующим лицам были указаны обнаруженные растения зеленого цвета со специфическим запахом похожие на наркосодержащие растения «конопля», которые находились на стропилах крыши гаража. После чего данные растения в количестве 12 штук были изъяты, упакованы в мешок, данная упаковка, в которую были упакованы данные растения со специфическим запахом, была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись о содержимом, а так же участвующие лица поставили подписи. После чего на верхней полке с правой стороны в помещении гаража была обнаружена стеклянная банка, в которой находились семена черного цвета и листья растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом. Данная банка с содержимым была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а также все участвующие лица поставили подписи. После чего на той же полке была обнаружена открытая металлическая банка, с этикеткой красного цвета, в которой были обнаружены части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Данная металлическая банка с содержимым была изъята, упакована в пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же все участвующие лица поставили подписи. Так же в помещении гаража, в левом дальнем углу, был обнаружен пакет, в котором находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет с содержимым был изъят, горловина данного пакета опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же все участвующие лица поставили подписи. После чего в ходе данного следственного действия сотрудниками полиции был обнаружен один куст растения зеленого цвета, со специфическим запахом, который произрастал около компостной ямы, находящейся около <адрес>. После обнаружения данный куст растения зеленого цвета со специфическим запахом был изъят, упакован. Упаковка была опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же все участвующие лица поставили подписи. После чего сотрудник полиции спросил у Баканова Валерия, имеется ли еще на территории его дома или в доме наркотические средства или иные предметы запрещенные на территории РФ, на что Баканов Валерий сообщил, что на чердаке <адрес> имеются растения «конопля», которые тот поместил туда для сушки. После чего Баканов Валерий сам залез на чердак по лестнице и связи с тем, что у того с собой не было ключей от навесного замка, который запирал чердак тот срезал его, тем самым, открыл доступ для сотрудников полиции на чердак. После чего Баканов Валерий указал на место с правой стороны на чердаке, где у того находилось кусты высушенного растения со специфическим запахом в количестве 6 кустов. После обнаружения данные кусты были изъяты и упакованы. Сама упаковка была опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же все участвующие лица поставили подписи. После того как все изъятое было записано в протокол осмотра места происшествия, понятые, Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили в нем подписи. После чего Баканов Валерий и Свидетель №3 были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Спасский» для дачи объяснения по данному факту. Свидетель №6 написал рапорт, в котором указал все обстоятельства произошедшего и обнаруженного, который передал в дежурную часть для регистрации.

    Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №6 (л.д. 167-171), он работает в должности инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» в составе экипажа «<данные изъяты>», на служебной автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В его служебные обязанности входит, контроль за дорожным движением на территории г. Спасска-Дальнего и Спасского района, Приморского края, проверка документов у участников дорожного движения, а так же по требованию дежурного дежурной части МО МВД России «Спасский» незамедлительно прибыть на место совершения преступления, для оказания помощи в раскрытии преступлений, а так же по обращению граждан о совершенном преступлении или происшествии проверять подлинность и достоверность совершенного преступления или правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Спасский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №5 заступили на дежурство. Их дежурство заканчивалось в 21 час ДД.ММ.ГГГГ.

    Находясь на маршруте патрулирования, от дежурного дежурной части МО МВД России «Спасский» поступило сообщение по факту выращивания наркотических средств на территории <адрес>. После данного сообщения они были направлены по данному адресу, а именно к дому <адрес>. По прибытию на место они подошли к данному дому, где находились двое мужчин, которым они представились. Данные мужчины представились Бакановым Валерием Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают по адресу: <адрес>. После того, как они установили их личности, то он спросил у Баканова Валерия имеются ли на территории его <адрес>, запрещенные на территории РФ наркотические растения «конопля», на что Баканов Валерий сообщил, что на его территории ничего запрещенного не произрастает. После чего по разрешению Баканова Валерия он совместно с Свидетель №5 прошли на территорию <адрес>, где в ходе осмотра территории дома был обнаружен один куст произрастающего растения зеленого цвета со специфическим запахом, похожего на наркосодержащее растение «конопля». Данное растение было ими обнаружено около компостной ямы, которая расположена около <адрес>. После его обнаружения Баканову Валерию и Свидетель №3 был задан вопрос, кто посадил данное растение и кто его выращивает, на что они сообщили им, что тем неизвестно ничего о его произрастании и сами те его не садили и не культивировали. После чего, с разрешения и с участием Баканова Валерия и Свидетель №3, была визуально осмотрена вся территория <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем с разрешения Баканова Валерия они прошли в помещение гаража, который расположен на территории <адрес>, для осмотра содержимого гаража. Когда они проходили в помещение гаража, то Баканов Валерий сообщил, что чувствует себя плохо и сообщил, что не хочет с ними осматривать гараж, а пойдет на огород, для того чтобы дальше продолжить работать. С ними в помещение гаража зашел того сын Свидетель №3. В ходе осмотра гаража, ими были обнаружены растения, зеленого цвета со специфическим запахом, похожие на наркосодержащие растения «конопля», которые высели на стропилах крыши гаража. После обнаружения данных растений, они были показаны Свидетель №3, у которого они спросили, кому принадлежат данные растения и кто их туда развесил, на что Свидетель №3 ответил, что ничего не знает. После чего ими в помещение гаража был приглашен Баканов Валерий, которому тоже были показаны обнаруженные ими растения, и у которого спросили, кому они принадлежат и кто их туда развесил, на что Баканов Валерий так же сообщил, что тому об этом ничего не известно. После обнаруженного, он позвонил в дежурную часть, сообщил об обнаруженном и вызвал следственно-оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы, ими были приглашены понятые с <адрес>, которые согласились поучаствовать в следственном действии. После чего сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятым и участвующим Баканову Валерию и Свидетель №3, а так же было разъяснено, что сейчас будет проводится осмотр места происшествия. После чего сотрудник полиции вместе со всеми участвующими лицами прошли в помещение гаража, расположенного на территории <адрес>, где всем участвующим лицам были указаны обнаруженные растения зеленого цвета со специфическим запахом, похожие на наркосодержащие растения «конопля», которые находились на стропилах крыши гаража. После чего данные растения в количестве 12 штук были изъяты, упакованы в мешок, данная упаковка, в которую были упакованы данные растения со специфическим запахом, была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись о содержимом, а так же участвующие лица поставили подписи. После чего на верхней полке с правой стороны в помещении гаража была обнаружена стеклянная банка, в которой находились семена черного цвета и листья растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Данная банка с содержимым была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же все участвующие лица поставили подписи. После чего, на той же полке была обнаружена открытая металлическая банка, с этикеткой красного цвета, в которой были обнаружены части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Данная металлическая банка с содержимым была изъята, упакована в пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же все участвующие лица поставили подписи. Так же в помещении гаража, в левом дальнем углу, был обнаружен пакет, в котором находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет с содержимым был изъят, горловина данного пакета опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же все участвующие лица поставили подписи. После чего в ходе данного следственного действия сотрудниками полиции был обнаружен 1 куст растения зеленого цвета, со специфическим запахом, который произрастал около компостной ямы, находящейся около <адрес>. После обнаружения данный куст растения зеленого цвета со специфическим запахом был изъят, упакован. Упаковка была опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же все участвующие лица поставили подписи. После чего сотрудник полиции спросил у Баканова Валерия имеется ли еще на территории дома или в доме наркотические средства или иные предметы запрещенные на территории РФ, на что Баканов Валерий сообщил, что на чердаке <адрес> имеются растения «конопля», которые тот поместил туда для сушки. После чего Баканов Валерий сам залез на чердак по лестнице и связи с тем, что у того с собой не было ключей от навесного замка, который запирал чердак, тот срезал его, тем самым, открыл доступ для сотрудников полиции на чердак. После чего Баканов Валерий указал на место с правой стороны на чердаке, где у того находилось кусты высушенного растения со специфическим запахом в количестве 6 кустов. После обнаружения данные кусты были изъяты и упакованы. Сама упаковка была опечатана бумажной биркой, на которой сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, а так же все участвующие лица поставили подписи. После того, как все изъятое было записано в протокол осмотра места происшествия, понятые, Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили в нем подписи. После чего Баканов Валерий и Свидетель №3 были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Спасский» для дачи объяснения по данному факту. Им был написал рапорт, в котором он указал все обстоятельства произошедшего и обнаруженного, который передал в дежурную часть для регистрации.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №7 (л.д. 149-151), в настоящее время он проходит службу в ЛО МВД России на станции Уссурийск, дислокация ЛПП на станции Спасск-Дальний, в должности младшего инспектора СГООП. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на железнодорожном транспорте, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве на станции Спасск-Дальний, по адресу: <адрес>, около 15 часов, поступил звонок на рабочий телефон. В ходе телефонного разговора, человек который звонил, отказался представляться и попросил остаться анонимным, сообщил, что в <адрес>, граждане, проживающие в данном адресе выращивают наркотическое средство «конопля», а так же в настоящее время приехали люди, которые обрывают данное наркотическое средство. В ходе телефонного разговора, он сообщил звонившему человеку, что данная территория, о которой тот говорит в сообщении, не принадлежит участку обслуживания ЛО МВД России на станции Уссурийск, дислокация ЛПП на станции Спасск-Дальний и данное сообщение он передаст в МО МВД России «Спасский». После чего звонивший человек закончил с ним разговор и положил трубку. После этого он около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, позвонил в дежурную часть МО МВД России «Спасский» и сообщил данную информацию. Сам он на данное место, которое указывал звонивший ему человек не выезжал и данную информацию не проверял. По голосу звонивший человек был мужчина, возрастом около 40-45 лет, говорил без акцента. В ходе разговора имя, фамилию и адрес проживания не называл.

Как следует из оглашенного в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №8 (л.д. 158-161), она работает в должности дознавателя ОД МО МВД России «Спасский». В ее служебные обязанности входит, раскрытие и расследование уголовных дел находящихся в производстве в отделе дознания МО МВД России «Спасский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на суточное дежурство в состав следственно-оперативной группы. Ее дежурство заканчивалось в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ДЧ МО МВД России «Спасский» поступило сообщение, о том, что по адресу: <адрес>, были обнаружены растения, которые по внешним признакам схожи с наркосодержащими растениями «конопля». После получения данного сообщения она в составе следственно – оперативной группы прибыла на место. По приезду она увидела, что около <адрес> находятся сотрудники ГИБДД МО МВД России «Спасский», которые обнаружили растения, которые по внешним признакам схожи с наркосодержащими растениями «конопля» и сообщили в дежурную часть МО МВД России «Спасский». Так же на территории дома находились двое мужчин, которым она представилась и попросила сообщить их данные для установления их личности, на что те ей сообщили, что их зовут Баканов Валерий Валентинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: <адрес>. После чего от тех ей стало известно, что <адрес> принадлежит им и те его используют, как дачу. После чего она разъяснила, что сейчас будет проводится следственное действие, а именно, осмотр места происшествия с их участием и с участием понятых, которые были приглашены сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Спасский». Перед проведением данного следственного действия ею были разъяснены понятым и Баканову Валерию и Свидетель №3 права и обязанности. После чего началось следственное действие, в ходе которого в гараже, расположенном около <адрес>, на крыше под стропилами были обнаружены высушенные кусты растения, со специфическим запахом, в количестве 12 кустов. После обнаружения данные кусты растения со специфическим запахом были изъяты и упакованы. Данная упаковка, в которую были упакованы растения со специфическим запахом, была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись о содержимом, месте и дате изъятия, а так же понятые и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После чего, на верхней полке с правой стороны в помещении гаража была обнаружена стеклянная банка, в которой находились семена черного цвета и листья растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Данная банка с содержимым была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати, на которой была сделана пояснительная надпись, о содержимом, месте и дате изъятия, а так же понятые и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После чего на той же полке была обнаружена открытая металлическая банка, с этикеткой красного цвета, в которой были обнаружены части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Данная металлическая банка с содержимым была изъята, упакована в пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись, о содержимом, месте и дате изъятия, а так же понятые и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. Так же в помещении гаража, в дальнем левом углу, был обнаружен пакет, в котором находились части растения зеленого цвета со специфическим запахом. Данный пакет с содержимым был изъят, горловина данного пакета опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись, о содержимом, месте и дате изъятия, а так же понятые и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После чего в ходе осмотра места происшествия был обнаружен один куст растения зеленого цвета, со специфическим запахом, который произрастал около компостной ямы, находящейся около <адрес>. Данный куст культивирован, так как в нижней части данный куст немного преломлен, а так же на нем отсутствовала верхушечная часть. После обнаружения данный куст растения зеленого цвета, со специфическим запахом был изъят, упакован в матерчатый мешок. Упаковка была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись о содержимом, месте и дате изъятия, а так же понятые и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи. После чего она спросила у Баканова Валерия, имеется ли еще на территории дома или в доме наркотические средства или иные предметы запрещенные на территории РФ, на что Баканов Валерий сообщил, что на чердаке <адрес> имеются растения «конопля», которые тот поместил туда для сушки. После чего Баканов Валерий сам залез на чердак по лестнице и связи с тем, что у того с собой не было ключей от навесного замка, который запирал чердак, тот срезал его, тем самым, открыл доступ для сотрудников полиции на чердак для его осмотра. После чего Баканов Валерий указал на место с правой стороны на чердаке, где у того находилось кусты высушенного растения со специфическим запахом, в количестве 6 кустов. После обнаружения данные кусты были изъяты и упакованы. Сама упаковка была опечатана бумажной биркой с оттиском печати, на которой была сделана пояснительная надпись о содержимом, месте и дате изъятия, а так же понятые и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили подписи.

После того, как все изъятое было записано в протоколы осмотров мест происшествия, понятые и участвующие Баканов Валерий и Свидетель №3 поставили в них подписи.

По приезду в отдел полиции МО МВД России «Спасский» ею были вынесены постановления о направлении изъятых предметов и растений, на судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, а именно: - 12 кустов растений упакованных в два полимерных мешка; - полимерный пакет с растениями; -полимерный пакет с металлической банкой в которой содержались части растения; - полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка с семенами черного цвета и частями растения; - 6 кустов растения, которые были упакованы в два полимерных мешка; - 1 растение, упакованное в матерчатый мешок.

- 1 растение, которое было упаковано в матерчатый мешок, было направленно на экспертизу совместно с другими растениями, находящимися в полимерных мешках.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетелей стороны обвинения Баканова В.В., Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, суд признает их правдивыми и достоверными, как допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые должны быть использованы как доказательство вины подсудимого, поскольку показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, находятся в полном соответствии с другими доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Кроме того, вина подсудимого Баканова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-16) подтверждается, что при осмотре гаража, который пристроен к дому <адрес>, были обнаружены и изъяты: под потолком гаража - сухие кусты растения, внешне похожие на растения «конопля» в количестве 12 кустов; стеклянная банка с семенами и частями растения, внешне похожими на части растения «конопля»; металлическая банка из-под консервы красного цвета, в которой было обнаружено сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета; полимерный пакет, в котором обнаружены части растения внешне похожие на растения «конопля»; на придомовой территории <адрес>, около компостной ямы обнаружен один куст растения, внешне похожего на растение «конопля», на котором отсутствует часть листьев.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-21) подтверждается, что при осмотре <адрес> были обнаружены и изъяты: 6 кустов высушенного растения, внешне похожих на растения «конопля».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 103-107) подтверждается, что при осмотре участка местности, расположенного на <адрес>, установлено место, на котором Баканов В.В. обнаружил и приобрел наркотические растения «конопля».

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 94-102) подтверждается, что Баканов В.В. подтвердил ранее данные им показания, указав на участок местности, расположенный на <адрес>, где он обнаружил кусты конопли, при этом пояснил, при каких обстоятельствах совершил данное преступление, после чего, указал на помещение гаража, в котором он хранил часть наркотических растений и их частей, а так же указал на чердак <адрес>, где он хранил оставшуюся часть наркотических растений.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что осмотрены: - полимерный мешок в котором находится полимерный мешок, а так же 12 растений изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия придомовой территории <адрес>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 198 г.; - полимерный мешок в котором находится полимерный мешок, а так же 6 растений изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия придомовой территории <адрес>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащим растением конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 333 г.; - полимерный пакет белого цвета, с растительным веществом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия придомовой территории <адрес>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 50,2 г.; - полимерный пакет, в котором находится металлическая банка с растительным веществом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия придомовой территории <адрес>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 2,3 г.; - полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с семенами и бумажный сверток с растительным веществом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия придомовой территории <адрес>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 0,6 г. Семена растения не содержат в своем составе каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола компонентов наркотических средств, изготовляемых из растения конопли; - три бумажных конверта со смывами изъятых у Баканова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на которых в смывах с рук имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В смывах с полости рта Баканова В.В. и в контрольном образце – следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности используемого метода нет.

Давая оценку протоколам осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, суд приходит к выводу, что нарушений УПК РФ при выполнении указанных следственных действий допущено не было, протоколы полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые должны быть использованы, как доказательство вины подсудимого Баканова В.В..

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что двенадцать растений, шесть растений и одно растение, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия придомовой территории <адрес> являются наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis).

На момент проведения экспертизы постоянная масса всех изъятых растений, составляет 198 г; 333 г и 50,1 г.

Растительное вещество, находящееся в полимерном пакете белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия придомовой территории <адрес>, является частями наркосодержащего растением конопля (растение рода Cannabis).

На момент проведения экспертизы постоянная масса частей растений, составляет 50,2г.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на поверхности металлической и стеклянной банках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия придомовой территории <адрес>, пригодных для идентификации следов рук не обнаружено.

Растительное вещество в металлической банке и отдельное растительное вещество в стеклянной банке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия придомовой территории <адрес>, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis).

На момент проведения экспертизы постоянная масса частей растений, составляет 2,3 г и 0,6 г.

Семена растения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия придомовой территории <адрес>, не содержат в своем составе каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола компонентов наркотических средств, изготовляемых из растений конопли.

Семена растения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия придомовой территории <адрес>, не содержит в своем составе наркотически активных алкалоидов опийной группы.

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у Баканова В.В. были отобраны смывы с обеих рук и полости рта.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в смывах с рук Баканова Валерия Валентиновича, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. В смывах с полости рта Баканова Валерия Валентиновича и в контрольном образце - следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности используемого метода, нет.

Согласно заключению наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что Баканов В.В. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. В принудительном лечении не нуждается.

Давая оценку представленным стороной обвинения заключениям экспертов, заключению наркологического освидетельствования, суд приходит к выводу, что сделанные экспертами оценки результатов исследования и выводы являются однозначными и не вызывают двоякого толкования, сформулированы на основании исследований, произведенных не заинтересованными в исходе уголовного дела лицами, обладающими специальными познаниями, таким образом, суд придает доказательственное значение: заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в правильности и обоснованности выводов указанных экспертиз и заключений.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанные изъятые вещества приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Баканов В.В. сообщил о совершенном преступлении, а именно, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь за <адрес> он незаконно приобрёл, а именно, вырвал из земли около 20 кустов дикорастущего наркосодержащего растения «конопля», которые хранил в дальнейшем под крышей гаража и на чердаке <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Данное наркотическое средство он хранил для собственного потребления.

Суд признает явку с повинной допустимым доказательствам по уголовному делу, поскольку явка дана Бакановым В.В. добровольно, протокол явки с повинной соответствуют требованиям ст. ст. 141-142 УПК РФ.

Давая оценку содержанию явки с повинной, суд принимает во внимание, что текст выполнен собственноручно Бакановым В.В., индивидуализирован, отражает специфику мыслительных процессов Баканова В.В., обусловленных свойствами и особенностями его интеллекта, психофизиологического состояния в момент написания явки в части отражения необходимых по степени важности, на его взгляд, событий и вещей.

Суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, относятся к обстоятельствам совершенного Бакановым В.В. преступления, являются допустимыми и достоверными, а совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Баканова В.В. в совершении данного преступления.

Подсудимым и его защитником не было представлено в судебное заседание доказательств, опровергающих виновность подсудимого Баканова В.В.

Действия подсудимого Баканова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, а так же их частей, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

считается сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт приобретения и хранения Бакановым В.В. наркотического средства в крупном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей, заключениями экспертиз.

Квалифицирующий признак – «крупный размер» подтверждается заключениями экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об умысле Баканова В.В. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, свидетельствуют его действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Прямой умысел подсудимого Баканова В.В. на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд находит установленным, поскольку Баканов В.В. осознавал, что совершает незаконные действия по приобретению и хранению наркотических средств, понимал значение происходящего именно как приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере и желал совершать эти действия.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Баканова В.В., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баканову В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым применить к подсудимому Баканову В.В. положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства подсудимый Баканов В.В. участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

По месту работы в <данные изъяты> Баканов В.В. характеризуется положительно, как дисциплинированный и грамотный специалист, пользующийся уважением среди всех работников коллектива.

Подсудимый Баканов В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд учитывает, что Баканов В.В. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая вид и меру наказания подсудимому Баканову В.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного Баканова В.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и пройти медико-социальную реабилитацию у нарколога в установленные законом сроки.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ штраф в качестве дополнительного вида наказания может назначаться в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Часть вторая статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Рассматривая возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа.

Кроме того, санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы либо без такового.

Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступлении, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении основного наказания без ограничения свободы.

Гражданский иск, по настоящему делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.

Принимая во внимание, что подсудимому Баканову В.В. назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд приходит к выводу о возможности сохранения избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание то обстоятельство, что защитником Баканова В.В. адвокатом Никулиным С.В. до удаления судьи в совещательную комнату не представлено в суд заявлений об оплате за оказание юридической помощи подсудимому за весь период участия в деле, а в соответствии с ч. 4 ст. 313 УПК РФ решение о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи, может быть принято по ходатайству заинтересованного лица и после провозглашения приговора, суд не находит оснований для принятия решения по этому вопросу одновременно с постановлением приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баканова Валерия Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Баканова Валерия Валентиновича обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу и пройти медико-социальную реабилитацию у нарколога в установленные законом сроки.

Меру пресечения в отношении Баканова Валерия Валентиновича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Дополнительная апелляционная жалоба, может быть подана в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии данной жалобы или представления, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                    Бобрович П.В.