Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи ФИО7
При секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Городского округа Подольск, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ
ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Подольск, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок <адрес>
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО3 После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка <адрес> Он является наследником после смерти мамы, фактически принял наследство, пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает все необходимые взносы.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель Администрации Городского округа Подольск в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 32), просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 26).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31), просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 27).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7).
После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка с <адрес> что подтверждается копией Постановления Главы Подольского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12-14)
Наследниками после смерти умершей являются дети ФИО4, ФИО2 и муж ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 8).
ФИО2 и ФИО1 от наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в виде спорного земельного участка отказались, о чем имеются заявления (л.д. 16-17).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец фактически принял наследство, пользуется спорным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает все необходимые взносы.
Доводы представителя истца подтверждаются материалами дела, справкой СНТ «Калинка-1» (л.д. 18).
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО4 к Администрации Городского округа Подольск, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с <адрес> после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева