Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2013 от 08.08.2013

№ 1-345/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 сентября 2013 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Оренбургского транспортного прокурора Калашникова Р.В.,

защитника - адвоката Алекринцева Д.В.,

подсудимого Давыдова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Давыдова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного: <адрес>; временно проживающего: <адрес>; ранее судимого: 14.12.2005г. - <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 04.06.2008г. - освобождён по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Давыдов С.А., находясь в <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, выполняя посреднические функции в приобретении и хранении наркотического средства, при отсутствии договорённости со сбытчиком на их распространение, действуя в интересах приобретателя Р.И.В., приобрёл у Б.А.А. через О.А.К. путём покупки за 1 тысячу 200 рублей, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 4,12гр., которое хранил при себе, а затем передал Р.И.В. В этот же день, данное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 4,12гр., Р.И.В. добровольно выдал сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Давыдов С.А., находясь в <адрес>, продолжая свою единый преступленный умысел, умышленно, незаконно, без цели сбыта, выполняя посреднические функции в приобретении и хранении наркотического средства, при отсутствии договорённости со сбытчиком на их распространение, действуя в интересах приобретателя Р.И.В., приобрёл у Б.А.А. через О.А.К. путём покупки за 2 тысячи 400 рублей, наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 6,83гр., которое хранил при себе, а затем часть из которого, массой 6,40гр. передал Р.И.В., а оставшуюся часть, массой 0,43гр. хранил при себе для личного употребления. В этот же день, данное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 6,40гр., Р.И.В. добровольно выдал сотрудникам полиции, а оставшаяся часть вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана), массой 0,43гр., была обнаружена и изъята у Давыдова С.А. сотрудникам полиции.

Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.А. выполняя посреднические функции и действуя в интересах приобретателя Р.И.В., приобрёл и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 10,95гр., т.е. в значительном размере.

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился подсудимый Давыдов С.А., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данного преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Давыдова С.А., является рецидив преступлений.

В соответствие с ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, срок наказания Давыдову С.А., суд назначает без учёта правил рецидива, т.е. менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд, считает нецелесообразным назначение наказания Давыдову С.А. в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, либо с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давыдова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание (с применением ч.3 ст.68 УК РФ) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания исчислять с 23.06.2013г.

Меру пресечения Давыдову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 2,59гр., 3,34гр. (квитанция №761); ногтевые срезы и потожировые выделения с рук Давыдова С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 24.09.2013г.