Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2016 ~ М-1707/2016 от 23.09.2016

2-1835/16

                       РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2016 года                                                                           г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи                                                         Ишковой А.Ю.,

При секретаре                                                                                      Новиковой С.А.,

С участием представителя истца                                                      Биниауришвили М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егоровой И.Н. к Горбуновой Е.Д. о разделе жилого дома в натуре между собственниками,

    УСТАНОВИЛ:

Биниауришвили Мераби, действуя на основании доверенности в интересах Егоровой И.Н., обратился в Борисоглебский городской суд с иском указывая, что истице на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, № А В 1743780, удостоверенного нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 принадлежат 5/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> жилого дома составляет 90,4 кв.м., кадастровый №.

По утверждению представителя истца, 4/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежит Горбуновой Е.Д., ответчице по настоящему делу. Право собственности Горбуновой Е.Д. принадлежит на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, р. №, удостоверенного БГНК, и решения народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившую в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель указывает в иске, что в настоящее время истица хотела бы произвести раздел жилого дома в натуре и выделить в свою собственность часть дома, пропорционально принадлежащим идеальным долям в праве общей долевой собственности. Однако достичь согласия с Горбуновой Е.Д. о разделе дома в натуре не представляется возможным, любые предложения с ее стороны отвергаются. Как указывает представитель истицы, в принадлежащей ей части жилого дома необходимо произвести капитальный ремонт для содержания дома в надлежащем состоянии, поэтому она заинтересована в выделении ей всего жилого дома.

На основании ст.3 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст. 8, 11-12, 209, 218, 252 ГК РФ представитель Биниауришвили Мераби просил произвести раздел в натуре жилого <адрес> в <адрес> общей площадью 90,4 кв.м., инв.№, лит. A, Al, А2, A3, a, al, а3, в натуре в соответствии с фактическим порядком пользования жилым домом и выделить Егоровой И.Н. помещения:

№1 - терраса площадью 4,3 кв.м.,

№2 - пристройка площадью 11,1 кв.м.,

№3 - кухня 19,8 кв.м.,

№4 - жилая комната 18.8 кв.м.,

№5 - жилая комната площадью 11,7 кв.м.

В процессе судебного разбирательства Егорова И.Н. дополнила ранее заявленные исковые требования. В дополнительном иске просит выделить ей в собственность надворные постройки литеры Г1, Г2, Г3, Г4, Г13 и прекратить право общей долевой собственности на весь жилой дом.

Истица Егорова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истицы Биниауришвили Мераби в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал с учетом их дополнения.

Ответчик Горбунова Е.Д. и ее представитель адвокат Мухтаров С.Р. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в предыдущем судебном заседании Горбунова Е.Д. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Согласно п.п 1 и 2 ст. 39 "Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчицей принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истицей оплачена госпошлина в сумме 21 000 рублей. Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.20 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежала оплате в сумме 20 700 рублей.

Поскольку иск удовлетворен судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 20 700 рублей. Излишне уплаченные 300 рублей могут быть возвращены истице в порядке, предусмотренном НК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, а также руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Разделить в натуре жилой дом литеры «АА1А2А3аа1а3», общей площадью 90,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с фактически сложившимся между сторонами порядком пользования, следующим образом:

- выделить в собственность Егоровой И.Н. часть жилого дома лит. «АА1аа1», общей площадью 50,3 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом помещений вспомогательного использования) – 65,7 кв.м., состоящую из следующих помещений:

- терраса, площадью 4,3 кв.м.,

- пристройка, площадью 11,1 кв.м.,

- кухня, площадью 19,8 кв.м.,

- жилая комната, площадью 18,8 кв.м.,

- жилая комната, площадью 11,7 кв.м.,

а также расположенные на земельном участке надворные постройки литеры Г1, Г2, Г3, Г4, Г13.

В собственности Горбуновой Е.Д, оставить часть дома лит. «АА2А3а3», общей площадью 40,1 кв.м., площадью всех частей здания (с учетом помещений вспомогательного использования) - 45,9 кв.м., состоящую из следующих помещений:

- веранда, площадью 5,8 кв.м.,

- прихожая, площадью 4,9 кв.м.,

- жилая комната, площадью 10,0 кв.м.,

- кладовая, площадью 3,4 кв.м.,

- жилая комната, площадью 17,3 кв.м.,

- коридор, площадью 2,2 кв.м.,

- кухня, площадью 2,3 кв.м.,

а также расположенные на земельном участке надворные постройки литеры Г, Г6, Г7, Г8, Г9, Г12.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литеры «АА1А2А3аа1а3», общей площадью 90,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горбуновой Е.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Егоровой И.Н. 20 700 (двадцать тысяч семьсот) рублей в возмещение госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца со времени изготовления мотивированного решения.

Председательствующий    п/п

Копия верна:      Судья                                                                А.Ю. Ишкова

<данные изъяты>