Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-382/2019 (2-3735/2018;) ~ М-3764/2018 от 05.12.2018

Дело № 2-382/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Ключенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова Г.В. к Бекетова Н.К., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о местоположении участков,

УСТАНОВИЛ:

Швецова Г.В. обратилась в суд с иском о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Бекетова Н.К., недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В судебное заседание стороны и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца Швецова Г.В. Мокринской А.В., полномочия которой отражены в доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска с указание на то, что последствия совершения данного процессуального действия истцу известным и понятны.

Представитель ответчика Волков С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

Ознакомившись с поступившим от истца в лице представителя заявлением, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Помимо общих процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, закон предусматривает права, присущие только сторонам гражданского процесса.

Отказ от иска – это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

В данном случае, учитывая внесение истца в запись акта о рождении ребенка, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, разъяснив истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Швецова Г.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Швецова Г.В. к Бекетова Н.К., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о местоположении участков прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья