Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3451/2020 от 03.12.2020

Дело № 5-3451/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2020 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Аладин Д.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа-Строй» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <номер> от <дата>г., <дата> в 10 часов 00 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории строительства многоэтажного жилого района «Новые Островцы» по адресу: <адрес> выявлен гражданин <адрес> Арстанбаев Э. С., <дата> года рождения, который <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего. ООО «Альфа-Строй» в установленный законом срок, а именно до 00 часов 01 минуты <дата> не уведомило территориальный орган ГУ МВД России по Московской области о заключении трудового договора с гражданином Р. Кыргыстан Арстанбаевым Э. С., <дата> года рождения, которое требуется в соответствии с п. 8 ст. 13 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

ООО «Альфа-Строй» вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ - неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области

Рассмотрение данных дел об административных правонарушениях подведомственно судьям районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указанны в частях 1 и 2 настоящей статьи и дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 1 ст. 28.7, ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ).

При этом в соответствии с требованиями п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного, отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

В отношении ООО «Альфа-Строй» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, который направлен в Раменский городской суд Московской области для рассмотрения по существу.

Согласно материалам дела, по данному административному делу Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области было проведено административное расследование по адресу нахождения данного органа – <адрес> (л.д. 28), в связи с чем, данные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Альфа-Строй» следует передать на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Материал об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ООО «Альфа-Строй» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: